※ 引述《sugarli (酿思酿愁酿成觞)》之铭言： : ※ 引述《CHCl3 ( )》之铭言： : : 想请问各位社区药局前辈在调剂慢笺时 : : 若遇到药品品项替代时,是否一定会和病人说明清楚呢? : : 因为最近遇见几个居家病人,发现因为药品替代产生重复用药的问题 : : 当然最主要是病人的习惯不佳，领新药後旧药袋没有丢， : : 就变成新领取的药和上个月剩下的药同时并服的情况，造成一些问题。 : : 因为工作资历不深，对业界常态没有概念 : : 主要是想了解，一般遇到处方没有注明不可替代时， : : 会因为价格之类的因素轻易的替代吗? : : 替代时会告知病人吗? : 根据药师法 : 第十七条 : 药师调剂，应按照处方，不得错误，如药品未备或缺乏时，应通知原处方 : 医师，请其更换，不得任意省略或代以他药。 : 如果在已注明不可替代的状况下... : 亦没有知会原处方医师...任意省略或代以他药...已违反此法... : 违者处新台币二千元以上一万元以下罚锾。 : 即使病患同意...还是算违反此法...因为法规规定的是需医师同意... : 以上是就法论法... 询问过原PO，这位病人拿到的药品只是不同厂牌的药品，没有违法之虞。 依据「药师法」第17条规定，药师调剂，应按照处方，不得错误，如药品未备或缺乏时， 应通知原处方医师，请其更换，不得任意省略或代以他药。另「全民健康保险医疗办法」 第40条，药品之处方，医师如未注明不可替代，药师（药剂生）得以相同价格或低於原处 方药品价格之同成分、同剂型、同剂量其他厂牌药品替代。 那什麽是不能「代以他药」？先了解「他药」是什麽。 药师法施行细则第14条规定：「本法第十七条所称他药，指不同成分、含量、剂量或剂 型之药品而言。」 因此，学名药替代并不是代以他药，无违法之虞。 以上是就法论法，无意引战，我知道S大是药师板战神。 : 业界嘛... : 其实关键不在业界怎麽做... 这是关键！因为全联会所提出的共识与法规不同！ 前全联会理事长连瑞猛曾在公众场合说过： 「为了让民众更有信心，社区药师有「二不」政策，亦即不换药、不推荐药品。 其实药师有换药的权利，但民众会担心吃不到医师开立的药物，所以即使药师有换药权 ，也不会随便换药」，若发现药师随便换药，经查证属实，将遭公会除名。」 当然是否贯彻执行并不在我们讨论范围。 : 在於你愿意坚持到什麽程度... : 你愿意为了不做违法的事情...宁愿换个合法的工作环境... : 那自然不会有业界怎麽做这样的问题... : 就像这次的新闻事件一样... : 就是因为大家怎麽做...长官怎麽说... : 才会明知擅权违法还硬要凹下去... : 说真的...我不敢想像国考以後如果不考法规...会有什麽样的问题被问出来... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.25.95 ※ 编辑: SailorPluto 来自: 58.115.25.95 (07/21 15:19)