作者beingtp ()
看板pharmacist
标题Re: [问题] 想请问一下...
时间Mon Sep 24 00:32:59 2012
上完大夜有点时差 就来回应一下
直销的话术我也听过
但是直销到底赚钱的方式是甚麽?
单纯靠卖产品吗?
如果只是这麽简单 那社会对他的观感不会这麽差
直销赚钱的方法在於拉会员 拉下线
怎麽拉会员? 拉下线?
只单单靠产品就能让你招募一代又一代的会员吗?
并不是!!! 是要靠每个人对钱的渴望
当然 我相信不少大厂的直销公司品质的确是有保障
但是我厌恶的是打着世上只有直销好的旗子在自吹自擂
不管你今天做甚麽行业 都会被认为是没用 没有自由
彷佛你过去的人生都是狗屎 只有加入直销才会得到救赎
我赞成不应该把直销妖魔化
但是也不应该把直销神话!!!!!!
每个人都有赚钱的方式 你想加入直销就去
但是请对自己的选择负责 不要想找人背书
因为当多年後你成功了 也不见得会来回报
或是多年後你失败了 网路上的人也不会拉你一把
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.133.11
1F：→ dlmgn:我如果真的把直销神话，就不会想来找人了 09/24 00:34
2F：推 dlmgn:选择的时候如果知识不够，也只能靠找人背书啦 09/24 00:36
3F：→ dlmgn:你敢说你所有的事情都了解透彻？所有的选择都不用找人背书？ 09/24 00:37
4F：→ sugarli:这里有一堆药师背书请你不要参加...那对你来说够了吗？ 09/24 00:38
5F：推 dlmgn:不够，因为安丽跑去北医大找医生合作开营养学分班了... 09/24 00:39
讲白一点
直销产品大多以健康食品为主要卖点
我当然相信这些产品有效 但是你有了解直销要怎麽赚钱吗?
真的只要产品没问题就可以热卖吗?
我每天发的药有一堆的期刊证明了他的治疗效果
但是病人还是不吃 那是产品的问题吗?
所以问题根本不在产品身上啊
还有就是 没有人"应该"要回应你问题的
药师都这麽犯贱吗? 随便丢一个问题就要回答
你想得到明确的回答
至少请你把你要问的问题说清楚
我现在只看到你的问题是 直销的东西好不好?
哪一家?哪项产品?保健食品?医美产品?
这些你都没说.....
这年头 知识都要被人免费的运用
回答得不好还要被指责
※ 编辑: beingtp 来自: 115.43.133.11 (09/24 00:50)
6F：→ dlmgn:我不可能真正深入，但需要更深入 09/24 00:39
7F：→ dlmgn:你们可以说那个医生没良心只看钱，他们也可以说你们是为了维 09/24 00:40
8F：→ dlmgn:护自己药厂的利益。 09/24 00:41
9F：→ dlmgn:如果这是一场辩论，光是到这里双方都不够说服人的 09/24 00:42
10F：→ sugarli:那你来这里做什麽... 09/24 00:43
11F：→ dlmgn:我想听更多反方的说法，而不只是一句"那很糟，不健康" 09/24 00:43
12F：→ sugarli:人家一起开个营养学分班你就认为他背书了所有产品... 09/24 00:43
13F：→ sugarli:那我们在这里说什麽也会被扭曲吧... 09/24 00:44
14F：→ dlmgn:我只是举一个例子，我相信以他们公司的规模 09/24 00:44
15F：→ dlmgn:他们可以找到更多人来为他们背书 09/24 00:44
16F：→ pol61x438:我只能说 玩直销成功的人不多... 09/24 00:44
17F：→ dlmgn:你今天不说绝对不会被扭曲，但你认为错误的观念也没人抵制 09/24 00:45
18F：→ dlmgn:你说了可能会被扭曲，但至少还会有人愿意去想或相信你 09/24 00:45
19F：→ sugarli:那你自便吧... 09/24 00:46
20F：→ dlmgn:事业上成不成功是我自己要冒的风险，但我不想害人 09/24 00:46
21F：→ dlmgn:或者，应该说我不想有我在害人这种疑虑，但现在这场辩论没果 09/24 00:47
22F：→ pol61x438:我有认识的人玩直销之後 我就失去了这位朋友... 09/24 00:47
23F：→ dlmgn:如果那些是发生了，我可以对自己说是自作自受 09/24 00:48
24F：→ dlmgn:但如果连卖的东西都很靠杯，我连这样说都不能 09/24 00:48
25F：→ sugarli:你的确是自作自受... 09/24 00:48
26F：推 dlmgn:bi大，我今天不是来丢这个问题的阿 09/24 00:51
27F：→ dlmgn:我是来找人，至於找到之後他愿不愿意谈是他的事吧？ 09/24 00:52
28F：→ sugarli:人家是bei大...你这样不够尊重对方欧... 09/24 00:52
29F：→ dlmgn:他如果佛心来着我很感谢他，他如果不爽回答我也不会说什麽 09/24 00:52
30F：→ dlmgn:对不起打太快，是beingtp 大 09/24 00:53
31F：→ dlmgn:所以我并没有要求sugarli大回答我的问题，或是版上任何一位 09/24 00:54
32F：→ dlmgn:药师回答我的问题。如果今天我只发一篇文，要求你们帮我做完 09/24 00:54
33F：→ sugarli:你的逻辑有点问题...你的标题是什麽？不是在问大家问题吗 09/24 00:55
34F：→ dlmgn:整的解答，那就真的是厚问了，得不到答案也是正常，不应该抱 09/24 00:55
35F：→ sugarli:唉...真的...很无言了... 09/24 00:56
36F：→ dlmgn:我问的并不是"直销产品跟市面上产品比较"这种大范围模糊的问 09/24 00:56
37F：→ dlmgn:题阿！beingtp大指的应该是这类厚问让药师很犯贱吧？ 09/24 00:57
38F：→ dlmgn:但我问的问题很明确，就是有没有人认识noloss那位版友 09/24 00:58
39F：→ dlmgn:beingtp大可能是看到推文误会了我本来的问题 09/24 00:59
40F：→ sugarli:你上面的那段话有少字吧...不然就犯版规也犯众怒了 09/24 00:59
41F：→ dlmgn:少什麽？ 09/24 01:00
42F：→ dlmgn:"这类厚问让药师很犯贱"指"这类厚问让药师觉得不受尊重" 09/24 01:01
43F：→ sugarli:你要不要也考考看中文系,你也需要一些这方面的专业知识... 09/24 01:02
44F：推 dlmgn:...我如果今天只写我要找noloss大，可能根本不会有这些争论 09/24 01:04
45F：→ dlmgn:只是我觉得应该把要找人的理由讲清楚... 09/24 01:04
46F：→ dlmgn:我再说一次，我只是来找人的，至於找到人後要怎麽做才能让专 09/24 01:05
47F：→ dlmgn:业得到尊重，我会去尝试 09/24 01:06
48F：→ sugarli:唉...你已经不尊重这里的专业了,这麽多的专业人士都不尊重 09/24 01:07
49F：推 dlmgn:我说了，一句"可以"或"不可以"不是我要的答案，我也不打算发 09/24 01:09
50F：→ dlmgn:一篇文，藉范围模糊的厚问来知道这些事 09/24 01:10
51F：→ dlmgn:我根本不是来问要不要跳坑的阿 09/24 01:10
52F：→ sugarli:所以还是星巴克解决吗？还是你喜欢麦当劳？？ 09/24 01:11
53F：→ dlmgn:而且就算我是来问要不要跳坑的好了，这也不是任何人的专业吧 09/24 01:11
54F：→ dlmgn:如果你愿意的话我愿意请蛮多次的星巴克跟麦当劳 09/24 01:12
55F：→ dlmgn:不过如果你觉得这样我付出的代价还是太低，想要谘询费用 09/24 01:12
56F：→ dlmgn:我可以考虑 09/24 01:12
57F：→ sugarli:夜深了...早点休息吧孩子... 09/24 01:13
58F：→ dlmgn:这不是觉得你就只值星巴克跟麦当劳的价值，而是因为我钱不够 09/24 01:14
59F：→ sugarli:我知道你没有恶意...但是真的夜深了...早点睡吧 09/24 01:15
60F：→ sugarli:多数医生都会跟你背书说...早睡早起身体好... 09/24 01:16
61F：→ sugarli:可是你还是这麽晚睡...背书有意义吗？ 09/24 01:16
62F：推 dlmgn:连直销商也会这样背书，可是你的推文ph好低，我会睡不好 09/24 01:17
63F：→ sugarli:抱歉...正确写法是pH值...看来你又多了个选择...化学系... 09/24 01:18
65F：推 arbutin:药师版很平静的...s大咱们都别回就是了 09/24 12:12
66F：推 dlmgn:本来就是阿，不认识该人就别回嘛，或直接叫版主大人砍文阿 09/24 18:05