: : 误（甚至无效或产生其他药害），药师会把这个问题反应出来，实质 : : 　　　 上可以间接监督医师，以达到保障病患权益的目的。 : : 　　　 监督药师- : : 现行制度下，要用什麽药物治疗由医师决定，若改由药师开立处方， : : 　　　 责任更清楚，只要医师诊断正确，药物治疗结果由药师负完全责任， : : 　　　 ，并且因为用药过程及结果都要回报给医师，实质上也可以监督到药 : : 　　　 师，达到保障病患权益的目的。 你讲的这个是处方权 实务上来说药物治疗和其他治疗是完全分不开的 而且一个疾病也不是ICD疾病码能描述的 要这样做的话医师必须向药师把这个人重头到尾交代一遍 包括总总侵入与非侵入性治疗的完成性, 医师对预後的臆测等 这样繁复的交流系统现在的科技达不到 加上如果药物治疗效果不彰 烂摊子谁来收尾 所以一切都在同一位医师脑里完成才是最符合效益的状况 而且只懂药很惨的是, 你会把所有事都当药害 比如病人手抖-->药害, 心跳快->药害, 心跳慢->你一定能从药典找出交互作用 更惨的是现在仿单都把试验里发生的ADE都列进去,一整个混淆视听 最後只能大绝: 建议去看神内, 心内, 所以还是要医师来咩, 医师你给个猜测也好 结论是药物治疗评估的执行性很难与不可行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.239.129