※ 引述《aidao (爱到)》之铭言： : 我不是念医药类科的，最近在想一个问题，请教各位药师。 : 　　　 就我外行人的观点来看是这样的： : 　　　 医师，负责诊断，决定病患的病名及治疗方向，例如骨科医师诊断出 : 　　　 病人得了某病，然後决定使用药物及物理治疗。 : 药师根据医师的诊断，做进一步的治疗评估、计画及执行，再把用药 : 　　　 过程及治疗结果告诉医师，由医师决定是否继续进行治疗。 : 　　　 使用何种药物？药物的剂量？由药师决定，毕竟药师是药物的专家。 大部分情况下， 医师对於其专科用药比药师强的多，药师做基本的把关工作即可。 但是偶尔有例外 遇到年轻医师，处方不ok，例如 蛲虫 钩虫的治疗用法混肴 那就会电话沟通一下就好 再来就是 处方key错 订正一下 发生治疗上疑义是很少的情况(重大交互作用一定会当场拦下来) 　 你讲的评估计画执行，类似的工作，台湾健保有试办计画在推行了， 而且台湾今年的预算是追加扩大办理的 健保的费协会，工商代表是很支持药师进行 : 　　　 如此医师与药师可以互相监督，达到维护病患权益的目的： : 　　　 监督医师- : 　　　 医师在诊断方面会更仔细，毕竟诊断若出错，药物治疗的方向就会错 : 误（甚至无效或产生其他药害），药师会把这个问题反应出来，实质 : 　　　 上可以间接监督医师，以达到保障病患权益的目的。 : 　　　 监督药师- : 现行制度下，要用什麽药物治疗由医师决定，若改由药师开立处方， : 　　　 责任更清楚，只要医师诊断正确，药物治疗结果由药师负完全责任， : 　　　 ，并且因为用药过程及结果都要回报给医师，实质上也可以监督到药 : 　　　 师，达到保障病患权益的目的。 理想状况是如此。不过更进阶药学的治疗与追踪 健保是比较没有处理这块 因为大环境健保给付制度 会诱使医事人员冲量 举例来说 如果药师写报告追踪病人有给付的话 这会是一个药学服务进步的诱因 不过事实上 健保只有给付药师调剂费而已 抓到药物交互作用 救人一命 没钱 卫教病人进阶的糖尿病控制 没钱 卖维骨力 有钱..... 所以.... 以上简略回答 : 　　　 以上只是一个外行人，因为前几天感冒就医，所胡思乱想的一些东西 : 　　　 ，当然上面说的东西有一个前提，即药学教育可能要再加入足够的课 : 　　　 程。 : 　　　 想请教药师们，这个想法站在你们实务角度来看是否合理？真的可以 : 　　　 保障到病患权益？又国外有这麽做的国家/地区吗？谢谢。 只要有报酬诱因 就可以务实达到 德国是禁止医师开药局 禁止投资药局 所以比较没有医药分业的争议 台湾和中国, 以药医多年... 目前正挣札中... : ※ 编辑: aidao 来自: 123.204.246.41 (12/12 20:36) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.230.188