原文恕删 suavejian:感谢指教,我不是在药厂做研发,所以对制剂学方面的问题没 03/14 00:31 → suavejian:有你那麽清楚,不过药效与名称相符或相仿的确是健保局核 03/14 00:32 → suavejian:药价的重点(这是他们说的)至於我举voltaren这个例子,我 03/14 00:32 → suavejian:之前有去查过,确实是不同,资料是来自健保局上的说明,健 03/14 00:36 → suavejian:保局核药价的方式我指说为什麽会令大家不清楚的地方是在 03/14 00:37 → suavejian:各台厂同成份的学名药,例如AMLODIPINE这个药好了,一样是 03/14 00:39 → suavejian:5mg的,为何中化是10.6而华兴是5.3???而华兴10mg才9.8??? 03/14 00:40 → suavejian:坦白说,这点我是不太懂,因为两个药的条件都是一样的,也 03/14 00:41 → suavejian:没有什麽不同,所以这是我不能理解的地方,如果k大你有答 03/14 00:42 → suavejian:案的话,麻烦你做个解释,因为这种核价方式,不是健保局的 03/14 00:43 → suavejian:核价小组或是药厂的送审的小组,要知道答案真的很难,谢~ 03/14 00:44 → kcm:数字不同跟所使用之药物主成分API晶型有关 03/14 01:36 → kcm:另外 DICLOFENAC这种NSAID类药物 长效控制是否需要完全相同 03/14 01:39 → kcm:亦或是在治疗标的上是否需要达到跟诺华相同? 相关治疗学 03/14 01:40 → kcm:背景我并不清楚 如果在临床医学上并没有这样的需求跟规范 03/14 01:41 → kcm:在专利上也无对应之限制 各厂自然能推出不同时效性质的产品 03/14 01:42 → kcm:药物晶型与专利等等 以及许可证申请时之标的又是另外的讨论了 不好意思 请问您说的数字是指药价吗??? 在我们的对话中您很强调API(active pharmacetical ingredient)(是这样拼吧??^^) 认为这是核药价的关键 我会举amlodipine这个药是因为诊所大部份都是用中化的 原因其实很简单 因为价差的问题 至於中化的API与华兴的API差别是不是很大??? 这个我没有看过资料 所以不能评断 那健保局核药价时 坦白说和菜市场买菜的欧巴桑差不多 药厂送去核的药价可能是18元(以amlodipine 5mg) 健保局就可能折半砍成9元 药厂会再申覆 再提供一堆的资料 健保局就会依照原厂的新药价按照比例与折数下去核定 也就是我们看到的药价10.6或10.3这种价钱 至於华兴的为什麽这麽低 坦白说我真的不解 我也有接触过华兴的业代 他们也说不出个所以然 这是我比较好奇的 如果k大有解 麻烦您解答这个药这个问题即可 谢谢 另外我说的voltaren sr 是因为台厂制药时大部份都是原厂药为标的 诉求的不外乎是和原厂达到相同的疗效 以及成份制作都能完全相同 其实我举这个例子针对的是信东的votan(当然还有别家) 因为votan和永信的voren以及诺华的voltaren真的有差 这不是个人感觉 因为资料上就有说明 还有 我个人不是很喜欢很多台厂的药品 原因为在之前有帮老伯伯剥药 台厂的药常常会整个碎掉 所以有一些药品我会坚持原厂药 并不是媚外 我知道有些台厂的药品也是很好 不过都只有他们主打的招牌药而已 在招牌药之外的药品(例如永信的voren sr 或voren ec) (例如杏辉的aclovir cream) 大部份都令我不敢恭维 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.194.147 ※ 编辑: suavejian 来自: 58.114.194.147 (03/14 02:24)