作者jujube (未知的精采)
看板pharmacist
标题Re: [转录][新闻] 药师讲药太详细 药商提告
时间Wed Sep 23 17:24:52 2009
※ 引述《ppopp (第一次)》之铭言：
这是那位药师的部落格：
http://www.liverx.net/2009/09/18/%e8%ac%9d%e8%ac%9d%e5%90%84%e4%bd%8d%e7%9a%84%e6%94%af%e6%8c%81/
但是该篇文章他好像删掉了耶
有人有看过吗?
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板]
: 作者: ghghfftjack (我不会水球 别丢我) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 药师讲药太详细 药商提告
: 时间: Wed Sep 23 00:07:51 2009
: 这年头在部落格发表文章还真要小心谨慎，否则一不小心就挨告。
: 在台湾药师部落格里，有位药师的部落格文章相当受到网友的喜爱与阅读，知名度也颇高，甚至网友还常在网路上询问相关的用药与药品知识，而该名药师也非常热心的在自己的网站上写文章，为大家解析正确的医药知识。不过，该药师却因在网站发表数篇解析有关某药品的文章，而被药商以妨害名誉之言论告发，使得药师在部落格里公开道歉，该事虽已达成和解，这也使得该药师感到相当无奈，甚至想放弃已经营3年多的药师网站而寻找接班人。
: 其实从该药师的部落格文章引发业者不满而提告的事件，也显示出网路言论自由度的争议。就像之前一名网友去某家餐厅吃饭後，在自己的部落格里发表一些心得感想，只因为在文章中写说觉得餐点没有很好吃，却被餐厅老板提告，最後也使得部落客不但在网页更改内容，还道歉。
: 这些事件都曝露出网路言论的自由度，网路作为一个媒体载具，其言论的拿捏如何平衡？有时候只是说真话，结果却反被告；有时候是情绪性的漫骂，就是毁谤。到底什麽是真话？什麽又算是毁谤，这中间的尺度要如何衡量？
: 网友在部落格里分享美食心得，却因此而吃上官司；药师因在部落格里解析药品相关知识，却因此而被厂商提告，虽说每个人都有对事物的喜好、意见与批评，也许因为网路宣传力实在太广大，而影响的效力也十分惊人，使得业者一方面希望透过网路的爆炸式宣传来招揽生意，另一方面，又害怕如果在网路上得到负面的名声，使得品牌形象一蹶不振，因此对网路是既爱又怕。
: 网路如水，网路言论能载舟亦能覆舟，但是这中间的仲裁者到底该判定谁是或谁非？
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090922/35/1rlnz.html
: 有没有药师的八卦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.97
1F：推 mieya:之前有一个学姐讲太详细被解雇囧 09/24 16:00