※ 引述《green26 (￾ﰠN￾N )》之铭言： 恕删 : 所以我想以後药局是否可以医检处合并开业,我猜现代人很少人有定期做健康检查, : 而且每次到医院检查,除了要付挂号费,还要排队等待,满花时间的. : 我在猜医检结果大约两个小时内都可以拿到报告,或许可以趁机逛一下药局, : 看一看保健食品,我是觉得身为病人在药局比医院的气氛和环境好多了, : 也可以和药师聊一聊药品和专业的事物,以及医药上应该注意以及担心的事物, : 若民众或者是病人,需要医药卫教,药师们也可以适当给予. : 但是如果遇到急性或者是严重的病人,我想还是建议他们到大医院, : 我想定期帮民众健康检查,应该也是减少医疗浪费的好方法. : 所以我想问版上的药师,对於我的想法有什麽看法?! 分享一下个人意见 我是不赞成这样的作法 第一 你的想法一开始我很认同。 台湾病人很麻烦的一点就是爱跑医院 一有什麽身体上的小不舒服就一定要找医师 当然我们不能排除那确实可能是某大在推文中提到的一些严重疾病之s/s 不过这也是台湾医师被当成廉价劳工、 健保也亏到快连裤子都没得穿的原因。 反观十大医疗先进国家 或普遍被认为社会福利极佳的欧洲/北欧 他们的人民想要看医生 大概得排数周到数个月不等的队 荷兰的clinic还会问你要不要先给nurse看会比较快or便宜.. (不然就是掏出大把钞票叫医生排队来给你看这样) 也因此欧美国家的社区药局非常重要 因为他们能恰当地扮演primary care的一环 而且能直接对民众的健康/医疗问题做出回覆和建议 不过重点是 那些国家的药师对药物治疗和一般病理知识都很足够 荷兰比较over 是医师药师受一样的教育之後自己选执照考 (我听到的是这样) 其他国家 ex. 美国pharm.D大家都了 养成过程着重临床训练 医院药师也有resident的培育机制 英国前几年也开放药师处方部份药品等等.. 这些都是因为他们国家的药师训练严格 且practice上长期受民众与医疗团队信赖。 但依台湾现阶段的状况 我不觉得时机已经成熟到可以开放 医师药师和护理人员在学生阶段就吵个不休 常常会看到各拥专业、『医』人互轻的现象 而且台湾药局的药师... 平心而论 和国外能独当一面的药师水准实在是有些差距。 所以 台湾社区药局要有像国外那样的function 要能担负起病人primary care的责任 (也就是做到像原po希望的那样 又能维护民众安全) 不管是医疗团队的互信 或是药师自身专业素养的提升 都还有很长的一段路要走。 不过当然国外社区药局的规模、专业性和能提供的服务 都是台湾药师努力的好目标 第二 我觉得药局和医检处如果变成"法定"可以合并开业 会对民众有误导的嫌疑。 现在民众越来越有医疗观念 去看病时最常complain的不外乎两点: 1. 『花那麽多钱还不是给我这些药』(←我承认我就是这种民众...= =b) 2. 『医生还不是看那些数据讲话 都不看我人到底怎样』 我想这也是原po会冒出这种想法的原因 但 当然台湾看医生只会越来越贵 所以我赞成加重药师/药局在primary care的角色 可是这不代表药师能取代医师的工作/功能 在台湾这样的合并开业我觉得对民众/病患没有什麽好处 只会造成误诊或延误就医的机率上升 药师和医检师也会越来越捞过界地去妄下诊断 而真的变成自以为是了 (毕竟民众被抽了血也会一直想问吧.. 有点恶性循环的味道) 以上都是我个人的想法 :) ps. 分享一个自己的经验 之前我去医事检验处问抽血的事情 因为不想花超贵的健检费 又担心自己真的有甲状腺亢进=.= 所以去问了CBC/DC, liver enzyme, SCr, BUN, thyroid function那些 整个做下来要多少钱 问完价钱要走的时候 (因为超贵的我就没预约了) 那个老板说 『你有甲状腺亢进吗? 我帮你看看~』 就按了按我的眼睛跟脖子(甲状腺处) 然後说 『看起来是还好 不过你想做检查当然也是可以啊 那样比较准』 我心里的os: 这..完全就是医师触诊啊! (囧) 虽然当下心中觉得怪怪 (他以医检师做医师的事) 但免钱服务谁不想要? 他穿着白袍讲话 当时大三的我也真觉得满有说服力的啊! 这就是民众(n=1)的想法吧我觉得 = =b 你捞过界了他其实不太有感觉 只觉得『喔真好，不用钱也可以有相同的服务~ 有赚!』 但，这样对病人真的好吗? -- 借来的衣裳仍然华丽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.163.178 ※ 编辑: maroon 来自: 59.116.163.178 (05/07 00:58)