作者borgcube (我们的爱...~~唉唉...N)
看板pharmacist
标题Re: [转录][问题] 小婴儿打错疫苗
时间Mon Jan 28 22:31:43 2008
※ 引述《saitoTK (专心)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Pharmacy 看板]
: 作者: liuyj (吃针打药会过敏吗) 看板: Pharmacy
: 标题: [问题] 小婴儿打错疫苗
: 时间: Sat Jan 26 09:55:40 2008
: 小孩只有四个月大
: 结果打错疫苗
: 打成２岁大的小孩才能打的脑膜炎疫苗
: 对小孩有没有什麽影响啊？！
: 谢谢大家
: 相关的责任我们会继续追究
^^^^^^^^^^^^
: 只担心对小孩造成不良的影响
其实首先觉得版友回答的很赞，的确也得到很多很棒的资讯
但是题外话想跟大家讨论讨论
我不知道大家的经验如何，至少在我的求学历程当中
老师们有特别跟我们强调过一点就是类似这样的情形要特别注意。
这种网路是前後不明的PO文问问题
很容易会引起一些医疗团对内部的纠纷。
在A院接受治疗的病人到网路上去问问题得到跟A院医师治疗方针不同的答案
或者是跑去问B院的医师，回答了不同的治疗方针
病人家属拿着网路上或者是其他医师的意见去找医师麻烦（应该说是质疑A医师的治疗方针）
甚至当这些问题要是牵扯上法律问题时，您的回答就要非常的谨慎
相信各位也清楚，医疗上有很多时候没有所谓的怎样做事绝对的正确或者是不正确
只是优缺点取舍的问题，这种决定通常会跟医师的经验与判断有很大的关系
所以不是你查到的文献就绝对是对的、不是医师的判断跟谁不同就一定是错的
总而言之，医学是一门很巧妙的艺术
提供意见应该建立在更精确的评估病人的状况
了解您觉得有问题的医疗行为的原委
医疗人员交换完彼此的意见後再向家属解释
这样的沟通方式可以把不必要的问题降到最低。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.93.132
1F：推 chrit:跟我认知大同小异，毕竟沟通是双向的，不清楚另一方想法时， 01/29 06:24
2F：→ chrit:根据自身经验知识给予建议评断要记得理性陈述 01/29 06:32
3F：推 b0850:借转 01/31 20:17
※ b0850:转录至看板 Doctor-Info 01/31 20:18