我想两位板友都提出很好的见解 (thanks!) 这种事确实也没有绝对的对与错, 不同的案例会有不同的做法, 我想我们药师能做的, 就是增加对文献的"批判性阅读", 让医药的讨论更有建设性, 才不会只被医生的经验牵着走... 我们也应该对病人负责! 当然沟通方式也很重要, 伤了和气什麽都免谈了... ※ 引述《jerrylin (万水千山纵横)》之铭言： : ※ 引述《smeliz (i see...)》之铭言： : : 前一篇提到evidence-based medicine, : : 忽然想到这个问题... : : 药师工作很重要的一部份就是抓出不合理用药, : : 然後跟医师建议或讨论要如何修正处方, : : 医师强的是临床经验, 药师强的是文献搜寻, : : 两者都属於EBM重要的一环, : : 但是当这两者相冲突的时候, : : 你会怎麽做? : : 不知道板友有没有经验可以分享? : : 如果这位病人是你的亲友, 做法会不一样吗? : 我的建议: : 请你的亲友换另一个医生看 看他给的建议是不是相同. : (先不要跟医生讲他看过另一个医生) : 药师接触到的东西其实很少 我们只能从仿单 从厂商给的资料 从paper去看 : 但医学是很实证的东西 医生有他的专业在 临床上可能的状况很多是药师不知道的 : (但我不是说每个医生都这样 所以才建议听另一个医生的意见) : 现代医学发展的历史很短 时时刻刻都在修改 很多疗法其实也是试出来的 : 我只有一个观点 不要先入为主去认为谁对谁错 : 不要过度迷信医生是神 也不要过度认为医生只依照自己喜好开药 : 人体是很复杂的东西 没有绝对的对与错 能治好病就是好方法 :) : === : btw, 我个人是在这样吃一定会出问题才会坚持我的看法 XD : 台湾的医院里面毕竟还是医生权力大 医院越小越偏远 越成等比级数增加.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 164.107.209.5