各位觉得《动物保护法》是否应该废除？ 老实说我非常支持废除《动物保护法》 -------- 以下几点是我支持废除动保法的理由： 1. 动保法充满矛盾与漏洞，举例而言： 动保法第六条规定不得虐待或伤害任何动物， 但是又在第12条不限制经济动物及实验动物之宰杀 宰杀过程必定会伤害动物本身， 所以两条互为矛盾 2. 整体法律都只对犬、猫等人为饲养或管领之脊椎动物进行保护， 其他同等之脊椎动物如鸡猪牛羊等动物却可任意进行宰杀 而且法律对於「经济动物」之范畴太过笼统， 如果就皮毛、肉用、乳用、役用或其他经济目的而饲养或管领之动物， 难道说犬、猫、兔等动物就不能当作皮毛、肉用、乳用等经济目的来使用或屠宰吗？ 故以公平性而言应该也要将该法所谓的「犬、猫」等动物列为经济动物才符合对所有脊椎 动物的一视同仁 3. 动物并非人类，不应以法律保护之 法律制定的目的是为适应人类社会之变迁及情势发展所制定， 亦即法律旨在规范人类生活之维持与保护 又法律强调人类社会之正义、平等性及客观性 保护动物既不符合社会正义、也并非保护或规范人类生活为目的 该法制定原则根本不符合以上法律之基本功能与目的 故动物不应以「法律」予以保护 4. 很多人认为「虐待甚至屠杀猫狗等宠物」是件非常奇怪而不应该做的事 但别忘了这单纯只是我们对宠物莫名溺爱的想法 如果宠物不该被虐待或甚至屠杀 那麽鸡猪牛羊，甚至是其他软体动物、节肢动物(昆虫)或是非动物的细菌、病毒理应也要 享有同等的权利 毕竟它们也是「生命」也应该要被尊重 为什麽人们只偏爱保护他们身边被认为是「应该保护」的动物而却忽视其他动物的保护呢 ? 这样似乎不符合整体的公平性 结论：个人看法是《动物保护法》应该废止，而且就法律整体而言完全不符合平等性以及 法律制定过於主观。犬、猫等供人类玩赏、伴侣之「宠物」享有比其他动物还要崇高的保 护，经济动物、实验动物就不是「生命」而不应拥有同等的保护吗？ 再说，什麽是所谓的「宠物」？ 供玩赏、伴侣之目的而饲养或管领之动物？ 这根本是对特定动物的偏爱及骄纵！ 而且法律还特别强调是「犬」和「猫」呢… 根本是主观想法 所以动保法应该废除，再说动物本来就不应该拥有与人相同的权利， 整个法律根本就是以主观的观点在溺爱宠物/动物 而且该法对人类社会一点帮助也没有！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.141.216 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pet/M.1466765292.A.C4F.html