作者qls (qls)
看板pet
标题Re: [协寻] ※转※ 怎麽如此残忍虐杀我的爱犬~!
时间Mon Sep 10 17:32:53 2007
※ 引述《squall1986 (残暴蛋蛋)》之铭言：
: 这一件残忍的虐杀事件就发生在台南市，时间是民国96年9月7日下午两点多...
: 嘟嘟是一只我母亲的爱犬，尽忠职守的看门犬，这天，一如往常的，嘟嘟绑在我母亲的旧
: 店门口，隔壁是在卖六合彩的，所以进出的人都知道他们店隔壁绑了一只狗，就是我家的
: 嘟嘟，也知道牠是只要一有人靠近便会使劲狂吠... 这一位买六合彩的客人陈先生，不知
: 为何的，他向嘟嘟靠近了，嘟嘟也咬伤了他的脚，顿时鲜血如柱的涌出来，没有任何目击
: 证人看到整个事件的经过，但我相信是这位陈先生主动接近嘟嘟的，因为嘟嘟是绑在我们
: 的店门口，并没有把牠放出来到处跑...
碍狗人士都会说：我家的狗很乖不会咬人
脑残家长也会说：我家小孩平常都很乖不会飙车砍人
我说：真的爱他，就管好他。
我也超爱狗，从小到大家里养过的狗应该也超过半打，有贵宾博美还有杂种狗都有。
但我们从不随便把狗放到外面自己跑，更不会把大狗拴在公共场合导致危险
第一，狗再怎麽说也是动物，连人类都有可能失控，何况狗，出事了才在那边说
他平常有多乖，有什麽用？
第二，狗不懂交通标志，让他出去遇到车祸、发生危险，难道又要怪到驾驶身上？
第三，管好他不是说你把他拴好就好，你光是把他拴好，可是你是拴在人来人往的
门口通道，那这还是一样危险不是吗？不能拿对方自招危难来当藉口，何况，
对那个路人而言，他只是走近或经过那只狗而已。
应该要把他拴在狗笼里或家里，这样才叫做真正的尽到义务，今天狗咬伤路人
，照理说他要追究，你们可以吃上过失伤害罪的官司，可以让你背前科，而他
打狗虐待动物顶多是行政罚而已。
於情於理，怎麽看都是你们错在先，而且你们错比较大，好好反省吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.18
1F：→ llamllap:我觉得这根本不是什麽法律问题 而是人性怎能如此残忍 09/10 17:59
2F：推 rmp:他这样对待狗~你怎麽知道不是那个人先过去踢狗一脚，狗才咬他 09/10 18:05
3F：推 teatea:楼上是猜测之词.至於人性一直都是很残忍的 09/10 18:07
4F：推 rmp:会呛声的人不一定敢作，不应该把狗给他的 09/10 18:08
5F：推 marxOO:怪到驾驶也是有的啊.就是"注意".法律不过是一把尺.不代表什 09/10 18:13
6F：→ marxOO:麽道理. 09/10 18:14
7F：推 teatea:不管敢不敢都不该把狗给他.拿狗狗的命去赌对方的人性.输了 09/10 18:15
8F：推 marxOO:而且原PO有说是把狗绑住的.而被狗咬的也算是被害者就是. 09/10 18:17
9F：→ marxOO:只能说两边处理事情的办法错了. 09/10 18:18
10F：推 smalltwo:把狗绑住的意思代表狗练势力范围之内都不该靠近? 09/10 18:31
11F：推 angelfable:狗不教就算了 栓在路边就没主人的事了吗？ 09/10 18:37
12F：→ angelfable:更扯的是明知道狗会被虐待 还为了自己把狗牺牲掉 09/10 18:39
13F：→ angelfable:这种人根本没资格养狗 他才是最恶劣的吧 09/10 18:39
14F：→ angelfable:如果有把狗顾好才不会发生这种事...烂主人 09/10 18:40
15F：推 llamllap:两方都很可恶 为什麽要我知道这麽恶心的事情 心情不好 09/10 18:44
16F：推 BabyBoo:假设是这个原文的作者家人错在先 09/10 21:23
17F：→ BabyBoo:我看不出来他们的措有比那个陈垃圾大? 您最後一句说 09/10 21:24
18F：→ BabyBoo:於情於理都是他们错比较大? 09/10 21:24
19F：→ BabyBoo:虐杀人类的垃圾都被要求不被处以死刑 09/10 21:25
20F：→ BabyBoo:有什麽深仇大恨要这样对待一只狗?! 哪里错的比陈先生大? 09/10 21:25
因为狗在法律上只是物品，财产权的损失，而人被咬伤流血则是身体健康权的损失，
在法律位阶上本来就是身体权比较重要
而且原po妈妈把狗交给对方的时候就已经有默示移转所有权的意思了，毁损自己的物品
根本就不犯罪，顶多违反虐待动物的行政罚，而原po家没看好狗过失伤害可是刑法。
再说，先错的本来就是原po他们，要不是他们没把狗看好，咬伤路人，会搞成现在
这样吗？
21F：推 blueii:请恕我说句难听的：狗都死了，还反省个屁? 09/10 22:02
22F：→ blueii:原PO家人都带伤者去医院，还给慰问金。只没给狗咬一口要求 09/10 22:03
23F：→ blueii:原谅了。 这位陈先生反而还威胁原po家人说要狗还是要人， 09/10 22:04
24F：→ blueii:恕我眼残实在看不出原po还有哪里需要反省的了。 09/10 22:05
25F：推 evita1122:原PO的妈妈当下有感到歉意,便带那位陈先生去医院,并且有 09/10 22:07
26F：→ evita1122:给予慰问金,并不是说不愿意处理,只是原PO的妈妈太妇人之 09/10 22:08
27F：→ evita1122:仁,以为把狗交出去就没事了,却没想到结果会是如此,虐狗 09/10 22:10
28F：→ evita1122:本来就不对了,我觉得qls过度放大这件事了,生命皆平等阿 09/10 22:12
当然双方都有错，可是先错的是原po他们家，所以我不觉得他们有什麽辩驳的立场
其次，我很讨厌什麽生命皆平等的假清高的话，第一个是因为你把人类的生命跟
牛羊猪狗猫蟑螂细菌的生命都比在一起，为什麽我要跟蟑螂相提并论，最好是杀一个
人类与杀一只蟑螂可以相提并论。第二，如果你真这麽清高，那你可以不要吃肉吃饭
吃菜，因为植物动物都是生命，通通平等。
虐狗当然不对，可是请不要用这种侮辱到整个人类的说法。
我也没说虐狗是对的，事实上双方都有错，可是原po他们错在先，若不是原po他们
没把狗管好，也不会有後面这些问题了。
※ 编辑: qls 来自: 61.229.5.18 (09/11 02:21)
※ 编辑: qls 来自: 61.229.5.18 (09/11 02:35)
29F：推 doeling:那位陈先生摆明就是要泄恨..原PO家都已经对他做出赔偿了.. 09/11 11:50
30F：→ doeling:他把狗打死 他的脚就会马上好吗..心眼那麽小的人..我觉得 09/11 11:51
31F：→ doeling:搞不好一开始就是那位陈先生故意挑衅小狗ˋˊ 09/11 11:53
32F：推 lostmind:希望你遇到不平之事时，能记得自己的想法… 09/11 18:17
33F：推 muvao:乍看之下或许写的头头是道，但检视内容却是空洞不已..... 09/11 19:41
34F：推 evita1122:生命皆平等,只是我个人小小的看法,也没有严重侮辱全世界 09/12 00:18
35F：→ evita1122:的人类,你大可以不认同啊,情绪上有需要这麽激动吗?! 09/12 00:21
36F：推 lanretee:我也认为生命平等 不觉得跟清高有何关系 并没有优越感= = 09/13 02:11
37F：→ lanretee:前面还算认同 但後面说生命平等就是假清高 偏见太重了吧 09/13 02:13
38F：推 lanretee:不想再为平等争辩 但你倒数第二段每句话都完全没有逻辑 09/13 02:15