※ 引述《demdem (世界因美食而美好~XD)》之铭言： : 原PO的用意在於希望有限度的开放牵绳...EX:广大的公园草地or海边 : 一般牵在马路上一样使用牵绳... : ok~~~这些大家都可以理解...甚至是我自己也都会在北县亲水公园的後段部分 : 把牵绳放了让狗狗自己去跑~~自己去玩...因为亲水公园後段人非常少之外 : 也很少有大型狗狗会到後段去溜狗..丢球给他去追 : 但是游戏玩完...我还是会乖乖把他系上牵绳~~即使附近没人.没狗.没小孩 : 如同上面的网友说的公园是大家的~~我尊重他人的权益 谢谢你的认同 不过如果以法律上来看 那个亲水公园应该不是特别规划的区域(吧？) 所以要罚的话还是可以罚的=== ===" (要是哪天有人看狗不爽或看人不爽跑去检举就开心了) 因此我希望的是一个可以既遵守法律又不会影响到不喜欢狗的人的方法 但我觉得自己所提的方法有些异想天开 也因此我想知道是否有人也赞同应该要适度的开放 (如果大家觉得到哪都一定要绑紧紧那我没话说... 整个讨论串也可以终止 然後我就只能继续在学校里面蹓了XD) : ===== : 用路权固然重要 : 但难道就只因为有人怕狗所以可以牺牲所有狗的权利？ : 就只因为心理的害怕，就可以恣意牺牲他人的权利吗？ : ===== : 抱歉~~我撷取後段的文章 : 法律上~人人平等皆自由...但是是在合法的情况下... : 人有权受法律保障不受威胁.恐惧的权利.... : 原po的意思~我揣测大概是希望能够在公园内不受牵绳的限制~~ : 但是法律保障的是大多数人群~~所以法律才会制定希望狗主人使用牵绳 : 以之前的身分证按指纹为例.. : 法律不可能因为200个失踪人口就必须要强迫台湾一千二百万个人民去按指纹 : 是法律的比例原则...1千2百万对上200个人~~在人民的利益上是不合乎比例 : 所以法律才会立法规定使用牵绳来保障其他非养狗人士的安全... : 就如同台湾或许现在有400百万人口都有养狗~~但是你能因为这四百万人口 : 就让8百万人口处於威胁.恐惧之中吗?!~~ : 不能!! : 所以才要用规定保障其他人的权益.... : 权益是在以不妨碍他人利益下才叫权益...法律并没有恣意的妨碍养狗人士的权益 : 但是如果能够以体谅.体贴他人的心...来为别人着想~~ : 其实溜狗用牵绳...并没有那麽的不自由 : 不然国外为何也要规定溜狗用牵绳哩?!...尊重他人也是尊重自己 : 况且国外只要溜狗一不小心出事...动辄告到狗主人倾家荡产的~~ : 相对的国内的法律实在轻太多了..... 其实我比较认同国外的罚法 毕竟养了狗你就要为他的行为负责 (我认为在人类的社会里狗是没有自主行为的角色) 至於国外是不是到哪都一定要绑... 这还要去查...XD 另外要保护怕狗的人我想我了解了 谢谢大家的回覆 : = = = = = = = = = = = : 人跟猴子的差别在於 : 一个有理智 : 一个没有理智..... 这... 不只有理智喔~~ 猴子比人还没有心机呢！ (应该啦...) XDrz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102