※ 引述《Jaysky (乎伊一片生长ㄟ土地。)》之铭言： : 这边有的公园会有几个区域是不用系牵绳的。 : 也只有在那些地方可以不用绑牵绳， : 其他地方依照规定是一定要牵绳子。 台北县的四号公园有块狗狗专用区 对...立意是很好 但你知道发生什麽问题吗？ 1.因为土地过小，几只狗常去跑一跑草就通通秃掉 只要下一点雨或是天气潮湿，整个空间就变得又泥泞又不舒服 2.因为空间小，连在里面想丢个飞盘都会飞出去 这样的空间...够吗？ 3.因为空间小，不论大小狗都被迫相处在一起 要是哪只狗看其他狗不爽而攻击，就算主人在也根本拉不开或无法远离 4.去网路上serch一下过去四号公园(应该没记错) 因为场地过小结果滋生勾端螺旋体 结果有20只狗因而丧命 这样的牺牲...应该吗？ : 安全是最重要的， : 就算狗狗训练良好不乱冲不乱叫， : 也会有别的狗别的人别的车， : 就算是在公园也是一样。 : 公园很大啊，但是公园是大家的。 : 我已经算是很不怕狗的人了， : 黄金很可爱啊，拉拉很可爱啊， : 但是还是有人会怕，有小孩一扑就倒。 : 试想你好好地走在公园里散步， : 一只大狗对着你冲过来，扑到你身上， : 我当下的反应就是尖叫。 : 不是怕狗，是被忽然的举动吓到。 : 然後主人在十里八里远外大叫说，不用怕，她不会咬人！ : 深呼吸...... : 咬不咬人不是主人说了算， : 除非放开狗狗也可以确保主人有跟在她身边， : 随时可以控制掌握好她的狗， : 不然如果我再碰到以上那种情况， : 我绝对不会有好话的。 : 那天狗狗是扑到我身上，如果是扑到会怕的人身上呢？ : 将心比心吧。 : 有爱狗的人也有怕狗的人， : 大家互相尊重不是很好吗？ : 地方就这麽点大，就各退一步吧。 我也认同上述的基本想法 要让步也的确让了 我主张的不是全部不牵绳 而是在适当地点适当的狗才可以放绳 除此之外我也在思考乾脆让某些大公园隔周开放放绳 (轮流总公平吧？怕狗的人牺牲一个礼拜，养狗的人牺牲一个礼拜) 不过这个想法还有很多讨论的空间... 大家认为呢？ ※ 引述《pcdark (纸巾)》之铭言： : ※ 引述《shaffer (planet)》之铭言： : : 常常看到大家都坚持不论如何都一定要系狗链 : : 以我家的狗狗为例 : : 1.他看到人完全不会有反应 : : 2.有人在跑也完全无视 : : 3.看到狗或其他动物会冲过去，不过都单纯只是好奇想玩而已 : : 4.我们主人带他出去玩的时候一定跟在旁边，随时把他拉住 : : (注意他是否跑到危险的地方、注意是否有人or狗欺负他、注意他有没有便便) : : 5.放绳子後他一定会跟在我们身边 : : 就是因为上面的情况这样所以我们只要在大而且安全的户外空间都会放绳 : : (ex:台大校园、擎天岗、爱河、旗津、海边...等等) : : 但是在马路上我们一定会把他绑起来(安全) : : 坚持一定要系狗链的人 : : 我想目的就只是希望不被狗咬到吧？ : : 请问有多少人是被蹓狗中的狗咬伤呢？ : : (也就是说如果狗本身有攻击倾向的话就不能在公共场合放绳) : : 而且你们知道中大型犬的运动量是多少吗？ : : 以我们人的能力来说「根本不可能」提供的了 : : 这也就是为什麽很多大都会的狗都有肥胖的问题 : : (跟结紮的确有一点点关联，但不是主因) : : 如果真的希望他们好，又为何要限制他们的活动空间呢？ : 大家会坚持要系狗链的本意 : 我想是不希望让其他未必爱狗的人又有可说的话柄吧? : 毕竟这世界上不是所有的人都喜欢狗 : 而对於他人来说 : 不是你一句"我家的狗很乖的"，他人就能安心的吧？ : 我个人就很喜欢狗，但是也是有认识不喜欢或者是害怕狗的人 : 就算是我这个喜欢狗的人 : 看到中大型犬，不管有没有牵绳，我都会稍微观察一下 : 不然我是不敢贸然靠近的 : 毕竟中大型犬，真要冲起来，有绳子又如何？ : 有多少饲主拖得动家里的爱犬？ : 连有绳子都如此，那何况没有绳子时，狗对他人造成的心理压力呢？ : 就像是你提的第三点 : 当一个路人发现一只中大型犬冲过来的时候 : 就算只是单纯的想玩 : 那又有谁知道呢？毕竟路人又不是饲主，怎麽可能了解这只狗呢？ : 如果是我，大概冷汗都飙出来了吧 : 中大型犬，一口下去见骨都不夸张啊 所以我现在所主张的是不会对人有兴趣的狗阿... 既然看到人都不会冲过去了 上述的应该都不成立吧? : : 狗本来就是一种非常爱奔跑的动物 : : 强制到哪都要牵绳 : : 那就像要求鸟只能在地上走路跳跃一样... : : 可以走、可以跳，却一点都不快乐 : : 除此之外就算动保法有规定到公共场所一定要牵绳 : : 但其中也有考量到狗狗的活动空间不足 : : 所以会与各地方县市协调开放可以让狗狗活动的空间 : : 「但是」该命令却一直被忽略 : : 会被忽略的主因是除了台北市以外其他县市通常都不会管或限制 : : 而且虽然台北市有管也有开放河滨公园不用牵绳 : : 但都只是开放偏远地区的公园 : : 对住在市中心一代没有机车或汽车的饲主来说根本不可能花那麽多时间走到那里 : : (光来回就要2小时，哪还有多少时间玩？最好有人有办法每2~3天就这样跑) : : 也就是说有限制却没有适当开放 : : 用路权固然重要 : : 但难道就只因为有人怕狗所以可以牺牲所有狗的权利？ : : 就只因为心理的害怕，就可以恣意牺牲他人的权利吗？ : 我是不知道这样牺牲了什麽权利啦 : 但是当你不牵狗绳的时候就是真的牺牲掉了他人的权利了 : 我记得人有免於恐惧的自由 : 中华民国宪法中也记载了，人民的生存权与财产权应予保障 没错，但是难道可以因为人的利益就牺牲动物们的权利吗？ 为了人要吃就可以利用基因技术培养出畸形动物以达到经济效益？ 动物也是有感情有感觉的 而我今天所想维护的就只是他们可以和人一样自由奔跑的权利 : 讲的白一点 : 你脚边的狗，就算再怎麽可爱再怎麽乖，就算你把牠当成了儿子一样看待 : 牠的本质仍然是"兽"，而不是人 : 牵起狗绳，不仅是保护这只狗，也是保护其他的人 : 如果说自己的周遭环境真的无法达到能让狗开心的运动的话 : 那又何苦一定要养呢？ : 很多人说，爱牠就要给牠最好的 : 既然明知无法让牠尽情的运动，那又偏偏要养的心态何在？ : 自由不就是在不妨碍他人的自由之下才可称之吗？ : 而系上狗链 : 就是让爱狗人士跟其他不爱狗的人画下一个可见的平衡点 : 至少这对其他人来说，是一个可见的保障啊 牵绳是一种保护...没错 但难道我们保护儿女也是用牵绳来保护吗？ 今天一律牵绳的规定 就如同机械公敌一样把所有人通通关起来好好保护 这不就是最理想的状况吗？ 有吃有喝又安全 为什麽不好？ : 就拿你最後所说的来改变一下 : 难道只因为要让狗可以尽情运动就要牺牲所有怕狗的人的权利？ : 就只因为想要让狗运动，就可以兹意牺牲他人的权利吗？ : 反过来看，这种想法不是也过於自私了吗？ : 参考看看 怕狗的人希望把狗的范围局限住 但是养狗的人并没有希望把怕狗的人范围局限阿 我所想争取的只是一个建立在互不相侵犯前提下的一个公平 换句话说也就是人与动物的平衡 --- 另外有一点补充 我认为动物在法律上是没有自主行为能力的 所以说宠物所作的一切都应该由饲主来承担 如果饲主不放心让宠物自由奔跑，那他可以选择牵绳 但如果饲主愿意放绳，那他就要为宠物的行为负责 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234