※ 引述《euph (台清交央随你选~)》之铭言： : 今天路过想说看店的状况 : 结果看到外面贴一张公告 : 大意是说1/25要结束营业了 : 网路上对他的评价不是还算ok吗??? : (比起其他家已经算是很好了) : 为什麽会要结束营业呢 : 连去都还没去过 :( 如果有去过四号公园"溜狗专区"的人就知道那块用栅栏围住的空地 纯粹是用来囿限饲主跟狗狗活动范围 ㄧ个九公顷的公园仅规划了100坪的地方为溜狗专区 溜狗专区只占了整个公园的0.36% 连1%都不到 四号公园位於人口密集的中永和交界处 又是双和地区屈指可数的公园 附近家里有狗狗的民众更不是少数 一个号称百坪的空地根本不敷使用 不符合比例原则 美其名为溜狗专区 其实根本就是规划一个地方让所有狗狗关在一起自生自灭 ㄧ个小小的地方挤着大如柏恩山 大白熊 黄金 拉拉 哈哈 小如马尔济斯 博美 约克夏 吉娃娃 腊肠 然後再挤一些米克斯 喜乐蒂 柴犬等中型狗 小小一个地方挤着十数只狗 可以想像那种窘境吗?? 各种体型不一性情不同的狗狗全部挤在一起 导致狗狗为了争领域打架 骑来骑去 的事情已经司空见惯 犹有甚者是土质不良卫生不佳 许多狗狗在溜狗专区待过後纷纷生病 严重者感染「钩端螺旋体」造成器官衰竭死亡。 除了强制规定所有狗狗都必须在栅栏内 违者劝导甚至开单 要不然就是拿着捕狗的网子在你面前晃阿晃作势要把你的狗狗抓走 主其事者身後时常跟着龇牙列嘴的捕狗大队还有面无表情的管区员警 浩浩荡荡前来像"赶羚羊"一样把饲主跟狗都赶进栅栏里面 然後无辜的说:"没办法阿! 这是[上面]交代的, 我只是执行而已" "没办法阿! 很多民众投诉说[你们狗狗乱大便]...." "你如果有意见的话去跟[上面]反应, 不要为难我啦, 大家相让嘛~" "[我们这边已经很好了 还让你们溜狗] 台北市是全面禁止狗进入公园喔" "上面"是哪个上面??--->语焉不详 交代不清 你叫饲主怎麽去反应陈情? "你们狗狗乱大便" --->谁家狗狗乱大便阿? ㄧ竿子打翻一船人 "我们这边已经很好了 还让你们溜狗"--->是怎样? 讲得好像养狗的人是二等公民 我只能说这个社会上生命教育零分的人很多 ------------------------------------------------------------------------------ 其实四号公园内有很多做运动的老人家 爱跳舞的婆婆妈妈 还有很多小朋友 这麽多的民众在双和地区分享这块相对小的绿地实属不易 很多人的权益因为需求不同而相互冲突 养狗的人认为带自己的狗来公园散步是理所当然 可是也有很多人关心顾虑到小孩子和老人家的安全还有环境卫生问题 (之前很多人在公园溜狗都不牵绳子任由狗狗漫游於公园 吓到老人家小朋友 或是便溺无人清理遭致抱怨也时有所闻) 养狗的人在争取自己权益之前应该反诸自省是否当了害群之马? 溜狗的时候是不是都有牵绳呢? 狗狗大便小便有清理吗? 有没有遗弃自己的狗狗 让他变成流浪狗漂泊在外造成环境问题? 如果养狗的人都可以相互提醒 履行身为好饲主应负的责任 在为狗狗争取权益的时候就可以站得住脚也可以比较大声 至於对那种天生讨厌狗怕狗的基本教义派 我也只能要求自己也请对方互相体谅尊重了 其实我不反对四号公园设溜狗专区 但是我觉得面积不符比例 应该要多增设几处 同时也希望没有养狗的民众或是政府单位在跟我们谈论狗的议题时 可以以平等互相尊重的原则来谈 养狗的人跟其他人一样有使用公园的权利 ------------------------------------------------------------------------------ "溜狗专区"一事一直是我不吐不快的疙瘩 偶尔饲主们带狗到四号公园碰面时会讨论一下 但是大家都忙於学业事业 纵使心中有不平之鸣 也难以将意见集思广益汇整上呈 实在可惜! 唉...拉拉杂杂说了那麽多希望没冒犯到任何人... P.S.宝之屋我去过一次 见识到身躯胖到宛如小枕头般的店狗(是雪纳瑞吗? 我忘了...) 或许宝之屋歇业 少了客人们三不五时的疯狂喂食 店狗的瘦身计画可以早点完成^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.165.45