来源：台湾动物之声 41期 http://www.lca.org.tw/tws/41file/41-p9.htm 作者： 黄淑郁／兴国管理学院专任助理教授 　　依据本文所引之文献的定义，早期绝育是指狗或猫在出生後六周就进行绝育手术，让 他们不会繁殖。和一般人的经验或许不太一样的是，我在八年前一开始照护流浪犬，就组 成了当时全台湾最活跃的学生动保社团，一有机会就请专人替社员上课。我们的第一位上 课老师，也是後来和我们接触极为频繁的人，是台湾大学兽医研究所毕业的，当时他刚服 完兵役回来，在高雄一家公家机构做事。上课时，他告诉我们小狗八周大就可以绝育了。 我们所有社员言听计从，而社团的两位合作医师也没有异议，所以我们一上道就采行犬只 早期绝育，而且实行得非常彻底，从一九九八到二ＯＯＯ年我在高雄任教两年的期间，在 各认养场所，我们社团带出来的狗，不论大小，一律都是已绝育过的。除了多年来在绝育 圈内天天和兽医师耳濡目染以外，两年前我也在张仁川先生二ＯＯＯ年撰写的硕士论文： 台湾地区各县市家犬及流浪犬数目调查的第三页看到了一则消息，那就是小狗在六到十四 周龄就可绝育。在这种生活背景之下，我的确是把早期绝育认为是理所当然的，直到最近 一年来做犬只绝育的推广，碰到了更多的爱心人士，言谈之下，才知道他们所接触的动物 医院大多不赞成或不愿意替稚龄小狗绝育，非得等到六个月大才绝育不行。 　　由於早期绝育关乎流浪犬数量的有效控制，今年三月我在美国加州开会时，特别请美 国人道协会对早期绝育的後遗症释疑，并经该协会介绍，托美国动物防虐协会取得一些关 於犬只早期绝育的研究报告。以下我简述其中一篇释疑的文章。除此之外，我也会提到总 部设於英国伦敦的世界动物保护协会的一篇也是关於早期绝育的短文。最後，也是最重要 的，为了控制流浪犬数量，也为了爱心人士的福祉着想，我稍微分析一下在台湾流浪犬圈 内，犬只早期绝育的必要性。 　　根据Lisa Howe 一九九九年发表在名叫Compendium 这个期刊的一篇文章，美国早在 一九二Ｏ年代就有兽医师替八周大的犬/猫进行无缝线的绝育手术。由於宠物生产过剩， 弃养的动物太多，美国从一九九Ｏ年代就极力推行早期绝育，让动物在走出庇护所之前就 绝育，以免认养者没依约绝育犬/猫而造成动物不慎交配生殖，产生更多的弃犬/猫出来。 到了一九九三年，早期绝育的优点和可行性更得到美国兽医学会的正视和认可，此项绝育 措施从此成为美国庇护所的认养常规。 　　Howe 文内提及，有些兽医师因为担心稚龄绝育的犬/猫日後会有一些病变，所以对早 期绝育持疑。这些可疑病变包括矮化、阴道炎、皮肤炎、尿失禁、皮肤病、内分泌失调、 心脏病、行为异常、免疫力降低以及发胖。Howe引用文献，认为根据既有的研究结果来看 ，上述大多数的病变和早期绝育并没有关连。 　　Howe文内特别报导他个人的最新研究，该研究是探讨早期绝育对犬/猫的生长、重量 和行为的影响。他的研究结果和文献所载相符。以狗为例，Howe发现七周大就绝育的狗其 生长速度并不受早期绝育的影响，所以没有矮化的现象，而且七周大就绝育的狗并不会比 七个月大才绝育的狗容易发胖。在该研究中，Howe还观察狗的行为，包括狗的活动量、游 戏、叫声、和脾性。他发现不管绝育与否，或多大年龄绝育，一般而言，都不影响狗的行 为。唯一例外的是，绝育过的狗较没绝育过的狗的活动量为大，而且七周大就绝育的狗也 比较容易兴奋。 　　Howe的结论是，传统上所谓的六个月大是绝育的最适年龄的说法，事实上并没有科学 的客观根据。由於早期绝育是控制流浪犬产生的利器，所以Howe在该研究中还特别介绍早 期绝育的技术和应注意事项，包括各种麻醉方法。Howe还特别提及，早期绝育在技术上比 替六个月大的狗绝育为易、为快，所以原则上，能替较成熟的狗绝育的兽医师应该都能驾 轻就熟的替幼犬绝育。 　　Global Network 是世界动物保护协会发行的期刊之一，其中二ＯＯ四年第4期第26页 的那篇文章正好也是关於早期绝育，同样着眼於流浪动物数量的控制。对早期绝育的看法 ，该协会是呼应文献上的研究结果的。简言之，该协会认为部分兽医师所担心的诸多病变 ，除了杜宾和罗特韦尔两种狗会因为早期绝育而增加尿失禁的案例以外，其他的疑虑并无 科学证据支持。近日经世界动物保护协会通信指示，引用该篇文章时需将该文归在世界动 物保护协会而非执笔者名下。於此，我遵守该协会之指示。 　　最近两年我在南部参加过几场认养会，会场中的小狗几乎都没绝育。在此我要讨论台 湾实行早期绝育的可行性和必要性。Howe文内提到一九九Ｏ年代美国在一项调查中，发现 只有百分之六十的认养者有遵守规定，将从庇护所认养出去的犬/猫带去动物医院绝育。 这个调查结果当然更坚定了美国动物庇护所采行认养前早期绝育的决心，改由庇护所主动 将犬/猫绝育後才让认养者带回家。在南台湾，虽然认养会的举办单位在现场都会再三叮 咛认养者，要他们适时把狗带回原单位做免费绝育，但是基於主办单位人力不足，我想大 概都无法主动打电话提醒认养者要记得将狗绝育。所以，有部分从认养会认养出来的狗可 能会在饲主的疏忽下，一直没绝育，以致於有交配繁殖之虞。 　　认养会中的狗若流落到外面繁殖，这就把原先为了捕捉、收容、认养这些狗所花的心 力全毁掉了。详言之，某地爱心人士送养出了一只小狗，感觉是轻松了许多，但这只没绝 育的狗在一段时间之後，有可能在外面生下十只小狗，而且这十只小狗通通遭到弃养，这 不是叫其他地方的爱心人士为了这新增的十只狗而忙得不可开交吗？若这十只小狗也没绝 育的话，会继续繁殖得更多，结果防疫所扑杀得更多，使防疫所内凭添更多的无辜冤魂。 所以，唯有实行早期绝育，才能确定送养出去的小狗不会在外面繁殖，也因此才能有效控 制流浪犬数量，并增进动物福利。 　　犬只早期绝育是势在必行，而台湾现有的民间绝育措施也利於早期绝育。以南台湾为 例，认养会的狗一部分是动保协会带去的，另外一部分是爱心人士带去的。不管是协会成 员或是爱心人士捕到的流浪犬，在台南、高雄地区已有犬只绝育计划的兽医师可以进行早 期绝育，而透过大众的协助，费用也极为经济，是流浪动物照护者可以负担得起的。以前 处理整家流浪犬，一只母狗加上十只小狗要花掉一、两万块，相当於爱心人士半个月的薪 水，所以大多数的民众只能望犬兴叹，爱莫能助，让流浪犬一直繁殖，自生自灭。现在情 况完全不一样，只要狗补得到就能带去绝育，几乎不再受经济条件的限制。因此，现在我 们要加强的是犬只早期绝育的观念，鼓励爱心人士提早带流浪犬去绝育，以确定在认养会 送出去的小狗不会继续在外繁殖。 　　认养会的小狗除了是爱心人士在社区捕到带来会场的以外，还有一部分是防疫所捕到 ，而动保协会基於对狗的同情心主动把他们带出来的。以小狗的归属权来看，这些小狗要 在认养前绝育是比较困难的。原因是这群小狗是属於防疫所的，若是在认养会上没被认养 出去，回到防疫所，恐难逃安乐死。既然会後有可能被扑杀，那麽会前将他们绝育也就没 有任何意义。要解决这个问题有三个办法。第一，动保协会从防疫所带来会场的小狗，被 认养走後一定要做绝育追踪，严格防止在外繁殖，否则协会的苦心也就白费了。目前在现 场认养的小狗一般都即时植入晶片，但若这只狗几个月後，不慎在外生了十只小狗，饲主 有可能依照规定继续替这十只小狗植入晶片并保有他们吗？绝对不可能的！一定是弃养， 不然就是送给别人，结果有可能继续繁殖下去。很明显的，晶片和绝育在控制流浪犬数量 的效果上绝对无法相提并论。所以，防疫所的小狗在认养会前无法绝育的情况下，一定得 做绝育追踪。第二，协会突破现况，在挑选出防疫所的小狗之後立即进行绝育。同时，这 些狗在认养会上纵然没被认养出去也不送回防疫所，而是另找其他途径安顿这些小狗。第 三，协会进一步改弦易辙，专注於社区流浪犬的绝育、收容和认养，而不与防疫所合作。 这应也是台湾动保协会业务经营可考虑的策略之一。譬如旧金山动物防虐协会，过去也是 向当地动物执法单位领取被捕捉的狗来从事收容、认养等业务，但目前已独立捕犬并戒杀 ，不再以执法单位为狗源。 　　除了国内认养以外，台湾流浪犬有些是透过国际网站，等待外国人认养的。因为什麽 时候狗狗会找到新家，以及什麽时候可以安排到飞机，让他们飞往国外都不确定，所以我 认为爱心人士手中等待送养国外的狗狗也应该提前绝育，免得有时候行程仓卒，在短短几 天内要办理各项手术和绝育，恐会影响小狗长途搭机所需要的体力。 总之，将狗做早期绝育是世界潮流，是控制流浪犬数量的必要措施。这项绝育措施同时很 合乎照护者本身的福利，原因是照护流浪犬是极为艰苦的工作，而台湾长期以来都仰赖这 一小批社会人士在社区维护流浪犬的生活，所以其本身生活因工作负担而显得极为困顿。 只当流浪犬因绝育而逐渐减少，才能提高照护者的福利。由於早期绝育很安全，而台南、 高雄地区又施行犬只绝育补助，所以爱心人士无妨平常就先将小狗绝育好，以便时机一到 ，就可以把他们送养，更重要的，不必时时担心新主人会不会适时带他们去绝育，或担心 他们不慎繁殖。爱心人士要深刻体会的是，不管动物医院喜欢早期绝育与否，最有权利要 求施行犬只早期绝育的是爱心人士本身，因为小狗没绝育就送养出去，不论新主人把他们 养在家或放养在外，都代表将来有收不完的小狗，而要扛这个工作的是爱心人士，并非一 般大众或动物医院。所以，爱心人士无论如何都得考虑实行认养前的幼犬早期绝育，完全 断绝认养後继续繁殖的可能性，以增进自身以及动物的福利。 参考文献 张仁川。2000。台湾地区各县市家犬及流浪犬数目调查。国立台湾大学兽医学系，硕士论 文。 Howe, Lisa M. 1999. “Prepubertal Gonadectomy in Dogs and Cats—Part I.” Compendium 21:103-111. Howe, Lisa M. 1999. “Prepubertal Gonadectomy in Dogs and Cats—Part II.” Compendium 21:197-201. World Society for the Protection of Animals. 2004. “Vet Page.” Global Network, Issue 4:26 -- Half of what I said is meaningless, but I said it so that the other half can reach you -- http://www.wretch.cc/blog/weitzern --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.74.24