※ [本文转录自 cat 看板] 作者: wenli1979 (wenli) 看板: cat 标题: [转载]所方对於志工不得进入隔离区的说法 时间: Tue Sep 12 20:55:07 2006 本文(http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/blog-post_115806578405711492.html) 转载自援救弱势生命联盟讨论区：所方对於志工不得进入隔离区的说法 http://0rz.net/831ON --------------------------------------- 补充说明，在8/26日座谈会上，技正先是说志工进入隔离区协助医疗，会拖延到医师的下 班时间，所以未来志工不得进入，由专业医师自行负责即可。 针对这点，志工提出质疑，因为由医师判断并开药，志工帮忙喂药的情形下，只会缩短时 间，没有延长时间的道理，除非医师平时并未做医疗。 否则医师平时有做医疗的情形下，可准时下班，然为何周六志工协助医师投药会导致拖延 下班时间？ 於是技正又说，因为领养率低，所以医疗停止试办。 这当然引起志工更大的不满与反弹。因为以常理推断，志工本身对於医师是否有对动物确 实医疗，就抱持怀疑态度，因此争取希望园区医师能落实医疗照顾。 提出质疑，反而得到从此不医疗？那6月份余所长说争取的动物医疗的预算，添购的药剂 、针剂，只维持短短两个月，并且没有落实执行的情形下，毫无意义，只是浪费公帑。 在座谈会不欢而散之後，8/30日猪狗兄去电询问技正这个问题，技正回答：「志工能不能 够进入隔离区，将请示农委会裁定，再做决定。」 接着又说，以志工拜访过、认为办理的相当良好的南投收容所，隔离区也不开放给志工进 入，所以台中可爱动物园区比照办理。 1.针对农委会裁定的部份，上面澳洲黄小姐已经有询问农委会主管，得到的回覆(引述上 面留言)： 农委会朱课长说无任何法规条例约束义工进入隔离区 引用朱课长所说 如做的好不需要怕 开放考验 2.南投收容所从以前到现在，都无需志工协助打扫、清洁、替狗洗澡等工作。他们也在人 力有限的情形下(平时只有3位人员，假日一位，人员休假则由组长下去工作)，将一百多 只狗照顾的很好，每天替一笼单位的狗只洗澡(约10只)，每只狗平均一周洗澡一次。 这些工作都是由工作人员负责，无须仰赖志工。当然没有志工能不能进入隔离区的问题， 因为根本没有志工。南投收容所的义工，主要负责对民众的宣导教育、和建立民众替动物 结紮的观念。如果义工人力足够，并持续帮忙，他们希望可以全面作到对每一个从收容所 领养的民众做後续追踪，希望民众在饲养後能得到正确的饲养方式等等。 3.我们在网路上皆曾经做上述回应，相信所方人员也看到了。所以现在，所方则以"非专 业人员不得进入"为由拒绝。 但是志工是"协助"专业人员医疗，并非"代替"专业人员做医疗。 4.当我们又提出回应说明，现在所方的拒绝理由再次改变：监狱或加护病房都不能让人进 入，所以隔离区也是。 在这里我必须再次说明，监狱是可以在管制下让外人进入的，只是有固定会面地点，这是 为了防止囚犯逃脱。以监狱来比喻动物收容所的动物，十分不恰当。另外，加护病房有固 定的面会时间，主要因为加护病房的患者的病情皆很危急，但是依然有固定的会客时间， 只要依照院方规定依然可以进入。 而且，医疗隔离区包含1.需医疗的动物　2.刚被捕捉或刚被弃养的动物。当所方目前已经 宣达不为动物做医疗的情形下，加护病房的例子用的也并不适当，因为根本没有医疗行为 。 如果刚进入收容所的动物和生病的动物在同一个空间里，必须做好两边不能混在一起以杜 绝交叉感染的情况，对於外人进入可能导致传染等等的问题，本来就可在防疫所执行良好 管制时，志工配合规定并在医师陪伴或同意下进入才是。 一昧的改变说词来阻挡进入，反而像在宣告医疗隔离区里有不能公开的窘境，所以拒绝接 受检视。 再者，当(台中市动物保护)谘询委员会至今毫无调查的情形下，身兼谘询委员会的会长的 萧副市长即公开前往慰问并为防疫所人员加油打气，这种置市民质疑不肯处理、而极力为 防疫所澄清的作法，令人难以信服。 防疫所长说明未来会有「不定期的突击检查」，所以收容所隔离区一定符合作业流程执行 ，.......却没有解释是由哪一个单位做检查，也无法回覆这个监督单位的立场是否公正 客观。---这样的回覆，十分敷衍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.50.47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.50.47