作者ebi (Prince Siegfried)
标题[转录]关於"干!都被撞到了你是不会有点怜悯心吗"处理後续
时间Wed May 24 15:06:31 2006
事由:
关於这个标题的讨论,虽然ebi已作删文及收录的处理,但实际上仍
余波未平。昨天收到Lick版友(以下简称L版友)寄来两封申诉信,由於
必须充分尊重L版友的个人隐私,所以在此仅对信件内容作转述。为避免
再有版友觉得被冷处理私了而心有不甘,ebi决定後续惩处全程公开处理
,力求公正,也算是对L版友及pet版众有个交代。
L版友在来信中质疑ebi版主未对争执中疑似人身攻击的版友做惩处,此外
,L版友也将这一连串的争议po上了"L_RelaxEnjoy"组务版,并在信中指明
pet版为一"充满言语暴力"的看板,这样的指控非同小可,姑且不论这样的
越级举发告御状是否合宜,针对L版友在L_RelaxEnjoy版务组的检举内文
实有不合检举规章之处,经版主详细比对後,发现甚至有“移花接木“之虞。
亦即L版友将推文、以L版友想要达到的效果,变造位置、拼贴於检举文内,
以达成其举发目的
由於事关pet版名誉,与两位版主商议後,决定针两个部份作处理:
1. L版友po在L_RelaxEnjoy组务版的检举文
2. 根据L版友检举文中"人身攻击"的部份作後续惩处
========= 以下是L版友在组务版的检举原文内容 ========
红字部份为原文出处,请版友对照原文自行判断是否符合事实
( >> 20.争议论坛 >> 25)
作者 Lick (Lick Chen) 看板 L_RelaxEnjoy
标题 [检举] pet板板众谩骂与人身攻击
时间 Mon May 22 20:24:00 2006
※ [本文转录自 Violation 看板]
作者: Lick (Lick Chen) 看板: Violation
标题: [检举] pet板板众谩骂与人身攻击
时间: Mon May 22 19:17:02 2006
1.检举人:(您的id)
Lick
2.检举对象: (您要检举的id)
amoses
ohalasha
germanysweet
windy8621
zswolf
eana
redddd
makio (pet板板主之一)
oANGELINAo
3.检举事由: (您要检举的主要事由,如「信件骚扰」「水球骚扰」等等)
pet板板众在讨论中进行谩骂与人身攻击
4.检举说明: (请真实详述事情始末,但请集中焦点,不相关之叙述请尽量避免)
pet板板众对於 "干 ! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗" 一文当中
持不同意见看法的人进行谩骂
并对本人进行人身攻击
有鉴於makio本身就是pet板板主之一
故直接向PTTLaw提出申诉
5.证据:(请附上与案件事实相关之水球记录,文章,看板判决等等,不得变造或伪造)
推 amoses:我们从未放弃感化做恶、冷漠的人向善 05/21 16:35
→ amoses:所以也不应该放弃教育脑残^^ 05/21 16:36
(No.30"Re:Re: 干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗/作者amoses)
→ Lick:情绪性发言 你这样子能感化谁?可笑 05/21 17:02
推 ohalasha:嗯.看来我也倒楣的跟楼上同姓.唉~~真虽. 05/21 17:04
(No.30"Re:Re: 干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗/作者amoses)
推 germanysweet:真惨我也姓陈耶.......L大,您还真"理性"又有"逻辑"啊 05/21 17:07
(No.30"Re:Re: 干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗/作者amoses)
推 windy8621:Lick下辈子会当狗,大家要记得救他喔! 05/22 03:13
(No.34"Re:干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗" 作者Lick)
作者 amoses (阿摩西斯) 看板 pet
标题 Re: 关於可怜的小黄被撞後路人的冷漠感想...
时间 Sun May 21 21:17:41 2006
出意见真是轻松啊...
如果你看到你的女朋友跟别人一丝不挂在床上滚来滚去
你应该要找她问个清楚 问她是不是真的不爱你了 要她亲口说出来
最好连另外一个男的也问一问
而不要事後再来揣测他们的想法
他们可能只是身体动作的表现不小心让你误会了
(经查证,以下非本篇推文,却被L版友"剪辑"贴於检举文内)
推 zswolf:不尊重生命都是人渣~~ 05/22 03:35
推 germanysweet:哎呀L大他可是堂堂理学硕士生呢..... 05/22 04:01
推 zswolf:可见我们的教育有多麽惊人 05/22 04:09
推 eana:真的是惊人................ 05/22 04:20
推 redddd:还说没有修过理则学 高中怎麽毕业的 连若P则Q的逻辑都没有 05/22 06:03
以上五段推文来源相同
(No.39"Re:Re: 干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗"/作者eana)
推 zswolf:再吹拉八之前记得洗嘴巴~~味道散出来了~~很臭 05/22 11:46
(标题:发发牢骚/作者Lick/时间:Mon-May-22 11:31:04 2006)
推 makio:推原PO 有些人可能爸妈和老师都没教好 好心劝他也不听没救了 05/22 10:31
推 oANGELINAo:我想请L大如果在路上倒下时表明身份 05/22 00:43
→ oANGELINAo:这样我们才能决定要不要救你... 05/22 00:43
(No.36,"Re: 干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗"/作者amoses)
======= 以上为L版友检举文内容 ========
处置:
L版友检举文中所述makio版主推文涉及"人身攻击"部份
(“推 makio:推原PO 有些人可能爸妈和老师都没教好 好心劝他也不听没救了“)
经比对後得知,此部份为L版友移花接木的手法
根本不是原文中的推文,因此:
1. 关於推文变造、移花接木的部份,由於已举证清楚,应当不会再有争议:
L版友为达成检举目的不惜以剪贴推文、错置的手法撰写检举文
,确已符合诬告的条件。以L版友身为文字工作者对文字运用的娴熟
程度,想必相当清楚,以这样的拼贴手法,会对阅读者产生何种误导效应。
L版友在讨论系列中以理性自居,事後却以走偏锋的方式伤害pet版与版众
,三位版主都深感遗憾。
至於是否送交站方法务相关部门会再与两位版主研议,被诬告的版友
也可保留追诉的权利(这方面不是ebi的专业,所以不知道能有哪些後续动作)
p.s. 站在以和为贵的角度,版主们建议L版友也能秉持善意回应,将极富争
议性的移花接木检举文撤下,并为此事公开向版友道歉 。我们宁可
相信L版友是气极了才采取如是手段。一时的偏差,事後及时弥补当可
避免更大遗憾。
2. 至於L版友列举的其他推文是否涉及人身攻击:
相信大家对於人身攻击都有自己一套认定标准,如果L版友认定版众对他人
身攻击,有言语暴力之嫌,那麽L版友是否也要对自己po的那篇"发发牢骚"
文内嘲讽版众的言论负责?
又或者,“我只作慈济“,以那样以人为尊的优越口吻为己辩驳,是否同为
广义的言语暴力,也该被谴责呢?这个部份就交给版友们自由心证了
尽管如此,ebi还是比对了50多篇同标题(or相关标题)的原文和推文
发现有一篇文章与一则推文的内容不妥,版主将对这两位版友提出警告。
回文举例不当,冒犯Lick版友:
作者 amoses (阿摩西斯) 看板 pet
标题 Re: 关於可怜的小黄被撞後路人的冷漠感想...
时间 Sun May 21 21:17:41 2006
出意见真是轻松啊...
如果你看到你的女朋友跟别人一丝不挂在床上滚来滚去
你应该要找她问个清楚 问她是不是真的不爱你了 要她亲口说出来
最好连另外一个男的也问一问
而不要事後再来揣测他们的想法
他们可能只是身体动作的表现不小心让你误会了
涉及人身攻击;
推 windy8621:Lick下辈子会当狗,大家要记得救他喔! 05/22 03:13
(原始推文请参考,No.34 "Re:干! 都被撞到了你是不会有点怜悯心吗"
/作者Lick)
针对这个不当推文,版主会对windy8621版友提出处分
因为在任何状况下,即使不同意Lick的看法,windy8621版版友也
不能失了理性说Lick是狗
结语:
关於这次的事件...原本讨论的立意,是让大家针对议题本身抒发己见
即使意见不同,也希望透过讨论的过程激化更多爱护动物的共识,并不
会立即制止。三位版主在工作划分上已有约定,当初是我自告奋勇愿意
负责处理议题讨论这一个区块。这次的事件,ebi自觉没有掌握好时机,
处理慢了,以致严重伤害pet版原有的和谐气氛,关於这点,ebi要向
大家致歉。
ebi想说,讨论的本身并没有错,激辩也不见得一定带来负面的结果,衷
心期盼日後的讨论不要失焦,也请发言的版友们都能针对事件本身、时间
、场合,设身处地以同理心对待(同理心很重要)。同时,每一次的发言
内容,都能本着小心谨慎的态度,尊重不同意见的版友,即便是对方的主
观意识与版众或社会所期待的良善价值有所偏离。
最後
“蓝项圈的土色米克斯“的苦难已结束,希望讨论引发的争议也能就此平息
(ebi觉得狗狗很可怜,没能见到家人最後一面就走了很孤单 T_T)
希望牠的血没有白流,能唤醒大家不再冷漠
能够心存善念,扬弃物种观念对众生尽心(尽心量力)
以实际行动感动身边的亲友
另外,也要跟YOYOGIVEME版友说声辛苦了~~
谢谢大家看完落落长的公告
为避免节外生枝引发更多争议,请勿在公告内推文喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.98.51
※ 编辑: ebi 来自: 218.184.98.51 (05/24 15:07)
1F:推 redddd:Lick板友 在聊天室自称台大食科理学硕士 问他有没有修过 05/24 15:11
2F:→ redddd:理则学 他说没有 高一的若P则Q的训练就是理则学 05/24 15:11
3F:→ redddd:此板友的逻辑倒错 还拿出硕士的头衔用以佐证自己的逻辑 05/24 15:12
4F:→ redddd:没有问题 我当然会觉得 此板友的高中学习 是如何通过的 05/24 15:14
後记:
公告文贴出後,ebi收到L版友的来信,L版友表示:
1. 他不清楚检举文需要标明出处
2. 接连於amoses版友回文(标题:Re: 关於可怜的小黄被撞後路人的冷漠感想...)
之後的推文是其他检举项目,并非移花接木,或诬告
3. L版友希望ebi收回诬告的指控
关於以上三点,ebi建议L版友撤回容易引起误解的检举文
因为格式不明的检举文太形似PTT一般的文章结构
就事论事,公开向版友澄清会是较好的做法
ebi也会在L版友澄清後,接着做後续处理
以上。
※ 编辑: ebi 来自: 218.184.98.51 (05/24 17:04)