作者caculatebaby (Inf. storageLife)
看板pet
标题Re: [脑力激荡]除了结紮和认养 还有什麽方法减少流 …
时间Wed Apr 26 04:21:08 2006
※ 引述《shone0431 (嗨翔)》之铭言:
: ※ 引述《mimosasky (浪者天涯)》之铭言:
: 你的解说很接近 我提出这提案的原因
: 我也想帮助流浪狗,但是这些矛盾还是让我困惑
: 不知道有没有谁可以帮我解答
: 否则,也请大家想一想吧
: : 打猎, 看护等工作少不了他们
: : 是助手,
: ^^^^
: : 现今社会, 他们更是朋友, 家人
: : 谁会把自己的朋友, 家人当食物吃掉
: ^^^^^^^^^^
: : 然而为了解决这些问题, 牺牲品却是最最无辜的受害者
: ^^^^^^^^^^^^
: : 最终原因是因为他们威胁到人类日益扩展的势力吧!
: : 可怕的人类啊! 只有你们能生存, 别的生物只能走向被淘汰的命运~
: ^^^^^^^^
: 以上,的确都是我们可能会听到人类对狗的形容
: 其中只有『别的生物』是比较客观的
: 流浪狗之所以为流浪狗,是因为人类将『家』的观念套用在狗身上
不是"套".他们本来就是被培育来眷养的动物.
: 原本,狗跟人一样生活在野外,从前吃兔子如今吃垃圾罢了
: 人类起初因为脑容量变大,在蒐集生活资源上渐渐比其他动物更有效率
: 更懂得使用『兽力』、畜牧与作物,人类开始与许多动(植)物互利共生
: 接着诸如『狗是人类最忠实的朋友』等美名一一出现,时间演进
: 人类文明进步,人类寿命延长许多,人口也越来越饱和
: 生活空间的需求渐渐与许多生物冲突........
: 以上,试问今天出现『流浪狗问题』到底是『人』太多还是『狗』太多?
: 根据mimo大的回答(恕妄为申意),『人』太多了
: 解决流浪狗问题,该结紮的是『人』还是『狗』?
: 我选择保留(直接回答太不负责任),为什麽?
: 我是人,你是人,大家都是人,我们是同种的生物啊!
: 狗相对於我们才是『不同种的生物』啊!
: 我们可以吃猪、吃狗,不代表可以吃人!
: : 要不也来个"肉人"好了!
: ^^^^ 於是,此比喻不适用於 肉犬
: 再者,人类要是无止尽的增加下去,生活空间不足,人与人的冲突摩擦引发
: 第三次世界大战,人杀人、人吃人真的有我们希望的那麽遥远吗?(题外话)
: 以物种竞争的角度来看,我认为不管是结紮、扑杀、安乐死、吃掉
: 都是削弱另一个物种的手法,同时也是对该物种的迫害
: 就像日治时代的日本人希望台湾人不要生太多的『隐』涵义一样
: 生物原始的生存、『繁殖』目的谁会想要放弃?我们不想,狗呢?
: 狗狗如果够聪明,还会把将牠结紮的人类当『朋友』吗?
: 当主人还说得过去,就像皇帝紮太监一样理所当然
: 狗是人类最忠实的太监吗?
: 狗狗会为了不生病或比较长寿就放弃繁衍後代吗?
: 谁不希望自己的物种成为万物之灵,主宰世界的分配?
: 可惜能了解『维护生物崎异度』重要性的也只有我们人类
: 那人类数目太多的问题谁来面对?
: 所以这们多人提倡
: 宰杀、贩卖、谋利繁殖就是不仁道
: 认养、结紮、陪伴、关怀就是仁慈
: 是不是太肤浅了?
我的角度跟你恰恰相反..你预想了人吃人的世界..我却看到人不吃任何动物的世界...
你以物种竞争的角度看..但身为人..最有智慧的生物.可以发展高科技..新发明...
人要用宽宏的心选择爱护珍惜生命..
还是要贬低自己的智慧.持续介入本不属於其中的生物链呢?
能吃什麽..不能吃什麽..这个答案不是绝对..而是进行中
吃狗肉是有其历史了..即便是爱狗的欧美,以前也吃狗肉.
但为何大家特别是欧美动保反对吃狗肉?(虽然理由是别的)不就是感情二字吗?
人对生命有同情心..就是人最有智慧的表现....
相反的会问..牛猪不都在吃吗?为何不能吃狗肉
如同我说的.能吃什麽都是进行式..如果当有一天大家对牛猪产生了感情..
自然会无法下咽...所以有人开始吃素也是这个原因(如我)..
我倒也觉得这一步不远了..养宠物猪的人..猪肉你咽的下吗?要我是咽不下的..
虽然动保团体会以快绝种或是很残忍不人道的理由来说服大家不要残杀动物
我以为为了说服大家反对残杀动物,所以用快绝种或是很残忍不人道的理由..
是因为这样大家才能够感同身受..如果要说服你不要打蚊子,显然是不可能的事..
所以从与我们类似得生物-有眼睛有嘴巴.情绪表现与我们人相似的生物下手
才能够更容易勾起人的同情心来爱护这些生命....
来激发人的智慧潜能想办法在不伤害其它动物的情况下生存...
---如我所说..这些都是进行式..现在当然无法做到...但人也不能说:不可能!
然後就不任何的努力....舍弃了对生命的同情心..
至於这跟流浪狗的关系呢?远水救不了近火..边等哪个人把这问题想通了
流浪狗也变多了....
削弱物种..不等於物种的"迫害"..就像徐乃麟去结紮.难道他是迫害自己吗?
你会说..那是他自愿的..狗又不是...但生育这件是对人的社会意义不等同对狗的..
人要传宗接代.狗不会因为生不出来吃不下饭出来抑郁而终.
狗结紮之後仍有性能力...结紮後仍可有性需求..
命根对太监有社会意义.他会因为这样.造成自己觉得自己不是男人..
对狗来说.命根子对他们没有这样的社会意义
要说仁慈..倒不如开放大街小巷都可以随地尿尿.对他们的社会意义还大些....
流浪狗问题切到这里我认为是不通的...
因为这些狗本来就是人"有意"繁殖出来的生命....把牠们制造出来当宠物
到最後还吃牠们才叫迫害....人的有意繁殖有意丢弃.造成的社会问题.本当由人来负责
除了结紮不要再制造被迫害的生命之外...那篇"德国为什麽没有流浪狗"所说的事
我不认为有这麽难..难是难在管事的人..是不是不想管这件事..亦或是有利益纠葛
所以难管..总而言之..人既然是万物之灵..就要站在置高点用智慧宽容的心想事情
--
尊重生命 拒用皮草
影片:
http://www.east.org.tw/media.htm (我自己都不敢看..不过我想像的出来)
线上连署网址
http://www.east.org.tw/sign.htm
T恤义卖活动连结:
http://www.east.org.tw/01/link7-1.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.11.143