※ 引述《[email protected] (南艺出游开始报名)》之铭言： : ※ 引述《soholife》之铭言： : > 这是供需市场 : 真的是供需市场吗？这是不要的人买了又丢好不好？ : > 很忙的主人 没有办法好好照料 : > 转让给有心照料的人 不是很好吗??? : 但是只养一年，你不觉得拿工作来当藉口很烂？ : > 另外如果是免费的 人反而不会好好珍惜 : 我已经说了(请回去爬文)我不只是攻击他贩卖动物，我批评他不负责任的行为。 : > 收费反而可以找到真的有心的饲主 只要别太离谱 : 是吗？他自己不就是花钱买宠物，他负责了吗？ : > 动物买卖本来就是存在的 : > 只是碍於国家那个指为了财团利益 立法牛步的立法院 : > 难道不见号称一天数千万元交易的奇摩拍卖 : > 那些不都是地下GDP 难道不用课税吗 : 这我不知道，但我知道活体买卖是被禁止的不是？如果你觉得那些卖场都是钻法律漏洞， : 那就等法令出来以後再制裁。 : 但是必须有照才能买卖动物已经是明文法规。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　根据上三行的法令的问题，在下有话要说。我日前曾写了一篇有关动物保护 法的文章，而本人是念法律系，与一位念畜产系的友人讨论过後，才写出这篇文 章的。 　　若您不想仔细看文的话，那麽结论是：必须有照，且为营利之目的，才能买 卖犬类。如果非为营利之目的而为经营，就可卖犬类。也就是说法律并未禁止原 ＰＯ出卖他的拉拉。 　　以下为我的文章，请参详。并请各位观者批评指教，谢谢！ ─────────────────────────────────── 解评动物保护法（注一）二十二条 一、宠物之定义 　　动物保护法（以下简称「本法」）第三条第一款：「动物：指犬、猫及其他 人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、实验动物、宠物及其他动物。」（ 注二）同条第五款：「宠物：指犬、猫及其他供玩赏、伴侣之目的而饲养或管领 之动物。」易言之，本法所称之宠物，必为动物之一类；而本法所称之动物，必 为人为饲养或管领之脊椎动物。 二、「中央主管机关」以及「应办理登记之宠物」 　　本法第三条前段：「本法所称主管机关：在中央为行政院农业委员会。（注 三）」第十九条第一项：「中央主管机关得指定公告（注四）应办理登记之宠物 。」亦即，行政院农业委员会得指定公告应办理登记之宠物。「得」字在法文上 之意义乃可为或可不为之意。故行政院农委会可能指定公告了一百种「应办理登 记之宠物」，也可能连一种都没有去指定公告。本条乃立法机关授权行政机关填 补其法文内容之缺漏处，故法条虽然没有改变，但「应办理登记之宠物」之种类 可能日日不同，仅端视行政院农委会之指定公告而定。故本文仅就现况加以说明 。由此可知，「宠物」又可分类为「应办理登记之宠物」及「非应办理登记之宠 物」二者。 三、本法第二十二条第一项之构成要件 　　本法第二十二条第一项：「以营利为目的，经营应办理登记宠物之繁殖、买 卖或寄养，应先向直辖市、县（市）主管机关申请许可，并依法领得营业证照， 始得为之。」本条可分就三点讨论之：「是否以营利为目的而为经营」、「其经 营之宠物是否为『应办理登记之宠物』」、「其经营是否为繁殖、买卖或寄养」 。 　Ａ、是否以营利为目的而为经营 　　　本法第二十二条第一项：「以『营利』为目的，『经营』……」可知，其 　立法目的所规范的经营者，应仅限於专门以繁殖、买卖或寄养为营利者，而一 　般非专门以此为业之人（如一般民众），偶一为之地以其宠物进行繁殖、买卖 　或寄养，此处不应将本法之限制主体范围解释为一般非专门以此为业之人，应 　仅限於专门、惯常，以此为职业为营利者。用白话讲就是，我并不是卖宠物维 　生的人，我养了一个宠物，但因为养久了不想养了，但好歹养了牠那麽久，也 　花了不少钱下去，送人好像又赔到了，所以就拿去卖掉。如此的饲主买卖他的 　宠物，应解为不构成「以营利为目的而为经营」这个要件，故构成之要件不符 　合，本条文之适用应不及於此。 　Ｂ、其经营之宠物是否为「应办理登记之宠物」 　　　其经营之宠物是否为「应办理登记之宠物」即视行政院农委会之指定公告 　而定。从我与mrgigi在网路上所查找之资料，截至目前为止，行政院农委会於 　中华民国八十八年八月五日公告指定「犬」为应办理登记之宠物（88农牧字第 　88040229号）（注五）。而除此公告指定外，我们并无寻得其他任何之公告指 　定其他宠物为「应办理登记之宠物」，若我们寻得之资料无误，即仅有「犬」 　为应办理登记之宠物，其余任何之宠物皆为「非应办理登记之宠物」，如：猫 　、鸟、兔、龟等各类之宠物。 　Ｃ、其经营是否为繁殖、买卖或寄养 　　　其经营必为繁殖、买卖或寄养始有本条之适用。若其经营非为繁殖、买卖 　或寄养者（如取兔毛制作毛笔），则无本条之适用。 四、结论 　　除了基於营利之目的，专门从事「犬」类买卖为职业者，其余（包括：一、 基於营利之目的，专门从事「犬」类以外宠物之买卖为职业者；二、非基於营利 之目的，非专门从事而系偶一为之的任何宠物（包括犬类）买卖者）之宠物出卖 人皆无本法第二十二条第一项之适用，亦即无本法第二十五条之罚则之适用。职 是，本法并不禁止上述其余之宠物出卖人（亦包括宠物繁殖人及宠物寄养人）为 买卖（繁殖、寄养）之行为。是故，不应以违反本法之理由，而禁止网路上一般 网友出售其宠物。 ────────────── 注一：动物保护法全文：http://www.coa.gov.tw/law/lawsystem/down_2/G/27.htm 　　　或 http://animal.coa.gov.tw/law/index.htm 本文中所引述之条文，皆 　　　可自上开连结中寻获。 注二：因本法所称之「动物」必为人为饲养或管领之脊椎动物，因此如：蠍子、 　　　黑寡妇蜘蛛、独角仙、锹型虫、水母、蚕宝宝、龙虾、海星、蚯蚓等无脊 　　　椎动物皆非本法所称之「动物」，因此亦不为本法所保护之客体。 注三：行政院农业委员会之网站：http://www.coa.gov.tw/ 注四：行政院农业委员会之所有公告：http://animal.coa.gov.tw/law/explain.htm 注五：88农牧字第88040229号公告全文：http://animal.coa.gov.tw/law/a1.htm 或 　　　http://www.coa.gov.tw/cgi-bin/db2www/magazine/bulletin/annouce.d2w/ 　　　annouce5?file=08808050414 （需相连始能进入该网页） ────────────── 後记： 　　由行政院农业委员会仅指定公告「犬」一类为「应办理登记之宠物」显见， 农委会仅注重犬类之问题，而本法之制定以及其他子法之条文都可见，此系为犬 类量身定作的法律（注六），因此，如何将本法之保护之客体由犬而扩及至更多 的动物并形成社会公意，是未来研究并致力之课题。 注六：可参见： http://www.coa.gov.tw/8/208/213/882/1995/2157/2157.html ─────────────────────────────────── : > 离题了 : > 我个人是认为 帮狗狗找到更用心的 饲主 是好事 : > 不要因为牵涉"买卖"就否定他 : 我觉得帮狗狗找到用心的饲主是重要的事，但是绝对不应该用买卖的方式。 : 这种人应该受到教训。 : 他养了狗养了一年现在要让给别人，那一年饲料费难道不应该是他"理所当然"必须负担 : 的吗？要转嫁给下一位饲主有没有道理啊？ : 娶老婆，对方父母有跟你要他二十年来的养育费吗？ : (对不起我举例有点烂，但这就是我的意思)希望你们能理解。:) : > ※ 引述《catmint (南艺出游开始报名)》之铭言： : > > 希望真的有能好好照顾狗狗一辈子的人认养牠(不要又是一个贪便宜的家伙，那更是造괊: h) : > > ，不要给原饲主半毛钱，得让他吃点亏受点教训。 : > > 拒绝动物买卖。 : > > 虽然这不是唯一的一条路，不是捷径，後面还有很长的路要走。 : > > 但至少是一步。 : > > 拜托... -- ┌────────────────────────────────┐ 　│legist 　 │ 　│n. ( 名词 noun ) │ 　│1. 【人】 精通法律的人,(尤指)罗马法专家,民法专家 │ └┬───────────────────────────────┘ 　　└→这是雅虎字典里查出来的哦XD... 我其实很弱的... 还在练功中... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.96.114 ※ 编辑: legist 来自: 61.224.96.114 (05/28 03:24) ※ legist:转录至看板 Reptile 05/25 01:35