经济部智慧财产局於 97年针对历年来各界反映之着作权法修法议题进行蒐集。 97年委托张懿云及陈锦全教授进行「着作权法公开播送之再播送研究?专案研究、98年委托益思科技法律事务所进行「数位汇流下着作权制度之检讨」专案研究、萧雄淋律师进行「国际着作权法合理使用立法趋势之研究」专案研究、99年委托张懿云及陈锦全教授进行「视听着作权利保护之研究?专案研究、萧雄淋律师进行「着作权法职务着作之研究」专案研究，提出研究成果，包括修正着作权法之具体建议条文。 99.2.10就「着作权整体法制检讨及修法方向」举行99年第1次着作权审议及调解委员会会议，对於着作权面对高科技发展所衍生之相关议题获得共识，认为必须从结合产、官、学界力量，研修着作权法始足因应。 99年邀集科技、法律及产业界专家组成「着作权法修正谘询小组」，根据专案研究所提出之具体建议条文及各界反应意见，进行讨论。 100年委托益思科技法律事务所进行「着作权合理使用之研究」专案研究，提出研究成果，包括修正着作权法之具体建议条文。 101年委托章忠信教授进行「美国就科技保护措施豁免情形发布之资讯及其实务现况资讯蒐集案」，提出研究成果，包括修正着作权法之具体建议条文。 99.6.8-103.1.8共计召开四十七次「着作权法修正谘询小组」会议，历次会议纪录均已上网供各界参考（www.tipo.gov.tw）。 103.4将四十七次「着作权法修正谘询小组」会议结论整理完成「着作权法修正草案」（第一稿）上网公开各界，徵询意见。 103.4.开始举行公听会。 结果提出的草案居然会变成: 序号 修订条文 原条文 法条 修法摘要 修法理由 授权对象(影响项目) 一 §67 §55 非以营利为目的，未对观众或听众直接或间接收取任何费用，且未对表演人支付报酬者，得於活动中公开上映、公开演出他人已公开发表之着作。但视听着作公开发表未满三年者，不适用之。 非以营利为目的，未对观众或听众直接或间接收取任何费用，得再公开传达他人已公开播送之着作。 合理使用(一) 删除"於活动中"4字 实务上经常性或非经常性之活动不易区别 纵属经常性活动但市场替代性低、侵害着作权权利微小 1.政府机关办理之一切活动(里民卡拉OK、街舞比赛、花火祭...) 2.民众於公园运动、跳舞 3.户外公共场所播放电视台直播之球赛 二 §68 新增 使用通常家用接收设备者，得再公开传达他人已公开播送之着作。 合理使用(二) 通常家用设备 合理化小型门市及家庭美容院利用行为 权利人获取之经济利益有限 营利性质：服饰、超商超市、餐厅、美容美发、SPA、饮料店(外带茶饮)、饭店旅馆、医院诊所 非营利性质：公益团体办理戒菸活动现场以电视墙播放电视节目 三 §84 新增 有下列情形之一者，非经登记，不得对抗第三人： 一、着作财产权之让与、专属授权或信托。 二、以着作财产权为标的物之质权之设定、让与、变更、消灭或处分之限制。但因混同、着作财产权或担保债权之消灭而质权消灭者，不在此限。 登记制 解决双重权利让与、专属授权或设定质权所产生之问题 协会、代理公司等. 序号 修订条文 原条文 法条 修法摘要 修法理由 四 §63 新增 以摄影、录音、录影或类似之方法创作着作者，得附带利用他人已公开发表之着作。 前项附带利用，以非创作之主要标的且难以分离利用者为限。 合理使用(三) 附带利用 利用的值与量皆属轻微 权利人 五 §64 新增 为嘲讽或诙谐仿作之目的，得利用已公开发表之着作。 依前项规定利用着作者，得省略着作人姓名。 合理使用(四) 为嘲讽或诙谐仿作目的 属於意见、思想或言论自由表达之范畴 创作人 六 §39~43 §30~34 死後50年 存续期间 未修正 本会建议延长为70~90年 权利人 个人坚决反对此一修正草案付委 这些修改,不但没有加强保障创作人与音乐着作权所有人的权益 相反地,是剥夺与放任更多个人与机关将现在非法使用的情形合理合法化 都什麽时代了... 官员跟这些做研究的学者... 连"尊重"都忘了怎麽写了吗... Roger Yang 杨培安 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.29.177 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/peianyang/M.1404814241.A.8B1.html