我是原发文者，感谢您的重视与用心，也感谢您唱了一首好歌。 首先跟您致歉，原文中擅自把您的名字改谐音， 主要是因为原贴文板建议把公众人物的名字改谐音(虽然说我没完全遵照指示去改第一或 第二个字) 若造成您或任何板友的不快还请海涵。 关於您提到的第一点， 我自己主观认定两首歌从前奏开始接主歌一直到进入副歌前约24小节都太过雷同， 若加上之後重复的段落，追究起来恐怕远远超过法定的4小节。 诚如副板主之前所言，在不知道作曲者出发点的状况下，以"模仿"一词代替"抄袭"会比较 妥当； 或许陈先生十几年前听过此日文歌但是忘记出处，十几年後想要写一首好歌时 脑海里自然浮现出此相似的旋律。 其实抄袭也好、模仿也罢、 或是因缘际会地重复别人作品、又或者只是单纯地Sample他人前作， 我觉得这都不是太大的问题；其实让我感到困扰的是， 作曲的人应该把credit归给有功的人，以此曲来说就是原本写日文歌的人， 不应该草率地在作曲编曲打上自己姓名，拿走所有的功劳， 这是很严重的错误。 陈先生确实很有才华，光在「我相信」一曲里就欣赏得到， 它的副歌很有动感，1:45开始的四个小节完美地把前人写的音乐衔接到副歌， 还有2:47一直到後面的昇key也是处理得很赞(当然您的演出也是) 这些以及「我相信」是好听的歌这些事实都不会因为某些争议而被抹煞， 只是陈先生其实可以用更好的方式表达他向前人致敬的方式， 同样是创作，在我自己比较熟悉的学术研究领域，这样的呈现绝对会遭到退件。 不管如何，期待将来有机会听到他用完整的才华打造的好歌。 我想法律上的争议对听众来说都不需要太挂心， 就算真的有抄袭，苦主也是被抄袭的对象不是听众； 如果J-WALK和Tri-m认定没有侵权的问题，那我不知道还有谁可以去计较这些。 我自己从这件事得到最大的收获是认识一位值得大力支持的好歌手， 期待您持续的精采演出。 ※ 引述《peianyang (Roger)》之铭言： : 我昨天跟公司的人提过这件事了... : 这应该分2个角度去说明: : 第一, : 音乐不论古今中外 : Sample他人前作的部分hook or line的情形时有所闻 : 且就现今相关法律规范而言 : 在编曲部份并无所谓着作权的规范(跟主旋律有智慧财产保护不同) : 在法律上应无涉及所谓侵权之行为 : 在旋律部份,因和弦对位运用的关系 : 音符难免会有听起来雷同的情形 : 同样的,就法律规范部份 : 只要不是连续四小节以上完全相同 : 也没有触法的问题 : 当初法律会这样制定 : 应该跟音符就只有这麽几个,有很大的关系吧... : 第二, : 这点属於我个人的想法... : 我自己很在意这样的事... : 但我不会,也不希望大家责怪国华 : 因为要写,编一好首歌 : 真的是件很不容易的事 : 更遑论是在2天的时间...(当时的时间真的很赶) : 国华...是个真的有才气的人... : 请大家不要因为这首歌的事,抹煞了他的能力... : 而且...我自己也要负相当的责任 : 因为歌听的不多...没能早点发现这样的情形 : 在往後的作品,我会注意这些事情 : 希望日後呈现给大家的 : 不只是好歌,更是没有这方面瑕疵的好歌!~ : 再次谢谢po文的朋友告知 : 以及所有版上朋友的指教与支持! : ~杨培安 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.156.203