版主问说是火药味浓厚，还是讨论激烈.. 我想应该是讨论激烈吧! :P 我没想到我一开始的引子会引来这麽多讨论.. 看到有些版友在猜我的想法，老实说有些看的并不舒服，那些根本不是我的想法.. btw，我都已经说了，算的那麽仔细的(表妹的钱不够夫妻俩生活费)是阿姨 为何还是有人硬说是我算的呢? 当初会写这个引子，只是感慨有些人明明就受到家庭的呵护长大.. 结果，等到家里有需要，自己也有能力时，却.... 早知道我就不要写借钱那部分....模糊整个焦点 orz 今天不管我有没有借钱出去，在我眼中，表妹可回报她原生家庭更多的这件事都不会改变 说可回报更多是基於：她现在住家里 & 她是被父母爱护长大的 & 她有工作 一开始借钱出去时，我就抱着可能收不回来的心理准备了 （所有借出去的钱都是这样） 但毕竟每分钱都是辛苦去赚的，又不是我中乐透平白无故得到的... 但就算有这样的心理准备，也不代表我不在乎这些钱 我并没有要我表妹过多惨的日子我才甘愿.. （有些回应看起来好像我要把表妹榨乾我才会爽） 很多抱怨的话（如折算成房租），那些都是我阿姨的抱怨.. 对我来说是： IF（阿姨"家"没有钱）THEN 那就算了; ELSEIF（阿姨"家"有一笔不小的钱） THEN 心里暗不爽; 　　　　//其实表妹不要那麽白目常在我面前谈买房子的事，也就不会令我不爽 //表妹知道借钱的事 END; 其中，阿姨"家"的set是 {阿姨, 表妹, 表妹夫, 表弟} 而阿姨家有一笔不小的钱判断就是来自於上述集合中里的子集合有人买了房子 对大部分外人来说就是这样..那个家的集合就是那四个人.. 而且 1.成员是相处愉快的，除了提到钱外 orz 　　 2.借的钱算是全家共同支出，无论是丧葬费或是日常生活所需 不过因为这是pay home版，所以大概有不少人会抗议我把整个家庭一起看.. 所以我们再把这个家庭的集合拆开来看.. 1.四个人的生活费，在阿姨不工作的前提下，阿姨一个月可支配不到两万 所以生活辛苦，偶而需借贷* 　（有人提过什麽做手工，网拍－手工以前做过，赚不了什麽钱...网拍--没什麽好拍） 2.其中两个成员{表妹，表妹夫}，姑且称作子集合小家庭，一个月上缴一万 　而这个小家庭如果在外租屋，吃住自己负责的话，显然要花的不止一万** 3.表弟偶而的打工入帐全数上缴，大部分时间在军中 4.基於1的*及2的**，所以莫名其妙被骂脑残的我认为 　～阿姨借回去的钱，小家庭自己其实也有share到 　　so....对於看到表妹买房子感到不是滋味 5.若小家庭上缴的钱，可以让人觉得至少可以cover小家庭本身的吃住 那我阿姨也不会不爽了-->这个不爽有反应给小家庭 　简而言之就是：如果小家庭上缴的可以cover自己本身吃住，就不会落人口实了.. 　 这一切的重点不在於我要我表妹多惨我才会爽.. 而是在於，小家庭上缴的钱明显无法cover他们自己本身的吃住 虽然房子我阿姨不需付实质租金，但却要付出机会成本.. 此外，有人说小家庭上缴一万已经很多了(a)， 也有人说小家庭本身剩下来的钱很少，小家庭很辛苦-->but至少大於三万(b) （据我所知不用缴婆家，因为婆家是公务员有月退..但年节还是要包红包） 当然(a),(b)不见得是同一个人说的.. 只是若放在一起看的话..好像有点不太平衡？ 不到两万要处理四个人的日常基本生活 -->处理不善，我阿姨理财不善？ 扣掉一切日常基本支出後，一个月三万的二个人小家庭 -->很辛苦？ 当然我知道最後一句话有失公允，因为小家庭毕竟有自己未来的规划.. 要存钱准备房子，准备生养小孩.. 只是在自己都无法cover自己现阶段吃住（就是运用娘家资源 but 娘家自己不好过) 却还要执意现阶段买房子..这没有任何缓冲空间吗？ 并不是要他们完全牺牲自己，勒紧裤带....并不是0或1的问题 而是在0与1之间，还有很多选择空间... 他们现在可能是在0.2，也许我阿姨期望的是0.3..之类的... 以我一个外人来看.... 我是认为，如果是上缴可以cover小家庭本身的吃住的费用... （我想至少一个月会15000，依照我们这边的行情，17坪的空间可能就不止一万了） 那小家庭本身不吃亏，我阿姨又有比较多的钱可以运用.. 亲情也可以兼顾 这样就可以拿到双赢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.9.7