一、主文 申诉驳回，不予受理，本案已完成沟通程序，得迳行上诉。 二、说明 #1RJkSTjK (part-time) 第十条各项款之规定，於行为既遂时即构成违规要件， 不以有特定意图或致生任何实害为要件 (学理上该类规定称为「行为犯」)， 行为人於完成徵才後，变更或删除联络资讯以外一部或全部资讯即属之。 part-time 板上现存文章十八万余篇，以人工审阅尚不足以逐篇检查， 更遑论时时监视每一篇文章的变化，本板仅以随机抽查或使用者检举方式发觉违规， 本板基於信赖各使用者遵守既有规范，不能亦无义务即时制止使用者之违规行为。 行为人重复同一之违规行为，在本板发觉前，不以时空上的密接性为必要， 皆属「连续犯」；若行为人於本板裁处或警告後再次为违规行为，则属「累犯」。 综上所述，申诉人之主张无理由，予以驳回。 三、申诉救济 若不服本判决，得以此文为沟通依据，表明理由，至 L_LifeJob 板发文申诉。 ※ 引述《inyourmind (...)》之铭言： : 申诉人ID：inyourmind : 申诉板主ID：angel07 : 处分公告文章代码(AID)：#1Ux374N5 : 申诉事由： : 版主您好，原判决退文及水桶理由系因认为我违反第十条第一项第一、二款，又查我的 : 文章发表後七日方为之，符合第二项要件。并认为我是基於同一违反义务之 : 意图反覆为上开行为七次之多，应论以接续犯，而对我处水桶一百八十日。 : 惟我原本的意思是我徵到人，只是想要删掉这徵人讯息而已。我"根本 : 没有"蓄意且做出任何隐匿、修饰、增加、删减等情事。 : 我"甚至更没有"任何利用徵才文章而对求职者做出任何诈欺、伤害、侵权等 : 不法行为。我纯粹就是从以前到现在没有注意到板规第十条之相关规范。 : 我承认我没有注意到板规第十条是我的"疏失"，但我真的并"非故意"去删除 : 文章，我的原因只是认为既已完成徵文事由，求职者亦达到求职目的， : 基以上述原因，我才会删除文章。 : 再者，若版主认为我是故意连续犯七次以上，为何等到我已经删除七篇 : 以上的文章才对我加以裁罚，若我第一时间注意到，"必定"不会在之後的文 : 章加以删除，也必然会注意到要遵守板规。退万步言，若版主认定我是故意 : 犯罪且迳以认定为"连续犯"。那难道删除修改文章的时间都是连续的吗? : 实则为每次徵文完之後，我只是单纯的以为这样可以自主自发性的清洁版面 : 而已。我甚至是昨天才知道原来有"申请删文区"这一功能，早知如此， : 我就可以请版主帮我申请删文，我也不必花费时间自己删文，我只是单纯想 : 要替版主分担工作而已。 : 补充陈述理由：细究板规第十条相关规范之立法目的，在於防范过失或故意之人以修饰、 : 删改、错置、隐匿、润饰等手段，以达到徵人者之不法意图，而影响求职 : 者权益。 : 惟我删文动机仅只是单纯的将"已完成"文章加以清理而已， : 诚如版友zx7250236於2020/2/25之申请删文、版友U94120641於 : 2020/2/25之删文、更亦如版友moo12於2020/3/9之删文动机所为。 : 实与板规第十条所欲规范之行为不能同等适用。 : 综上所述，我实非累犯、亦非连续犯，更非刻意删文、违反板规， : 本人实属不察板规，希望版主能重新审核，冀能符合比例原则。谢谢 : ※ 编辑: inyourmind (114.25.153.204 台湾), 06/21/2020 23:42:33 : 嘘 psl7634: PT板不能自删文章 亦不能清空推文和内容 06/23 18:13 : → psl7634: 另外你自删内容 文章还是会在板上 跟减轻板主工作无关 06/23 18:14 -- You can Special Summon this card (from your hand or your graveyard or your banished zone) by destroying all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is Summoned: destroy all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is destroyed: destroy all the other cards on the field and in either players' hand; Special Summon this card from graveyard or banished zone. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.178.135 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-timeBM/M.1593351310.A.C76.html ※ angel07:转录至看板 L_LifeJob 07/10 12:24 2020/08/15 20:16 补充说明： 本文最後一段称「连续犯」云云瑕疵，但不影响原决定，在此处说明之。 本案行为人，因无足够证据据以强行切割为数独立行为， 故以有利於行为人之认定，刑法学说上称为「接续犯」， 盖行为人基於同一意图而分数次完成一违规行为， 应论以一违反规定之行为，本案即属之。 ※ 编辑: angel07 (61.231.91.64 台湾), 08/15/2020 20:16:17