作者kkoowwee1102 (kkoowwee1102)
标题Re: [板务] part-time板规修订草案(开放回文讨论)
时间Wed Mar 15 00:05:09 2017
照各位版主的回覆和推文. 我个人的结论是.
好在我没当选. 因为违不违法是由版主. 小组长. 和站长来决定.
劳工局处罚不到 PTT. ( 也许. )
劳工局的裁罚也可能标准不同.
'
文章编号都在版上. 我想各位版主只好自己去看自己去决定要怎麽做.
建议不被采纳. 或者. 我们能做的. 就只好检举检举再检举.
等到检举到劳工局很烦时公出公文给台大. 然後再来看谁擦屁股.
或者如某版主所谓的 "弄 PT 版" . 当版主将法律视若无物时.
该弄也只好弄了.
还是那句话. 法律是保障劳工的最终武器.
坚持法律标准. 小弟的标准从 2008 年就告知限制性别和性别喜好违反
就业服务法. 终於至 2010 年被捅到劳工局.
即使有公文. 版主还是坚持自己的标准. 那就只好直接检举. 让劳工局
等主管机关来判定是非对错.
总之. 谁管理. 以什麽标准 管理. 谁就负责任.
小弟不是版主. 更不是太上版主. 但坚持法律标准. 不管当不当版主.
始终如一.
以下是相关公文的贴文编号. 也祝各位版主管版顺利.
#1CTIa3x6 (part-time) [ptt.cc] [问题] 劳工局的来函。
#1CTJ1xRR (part-time) [ptt.cc] Re: [问题] 劳工局的来函。
#1CTVzm1U (part-time) [ptt.cc] Re: [问题] 劳工局的来函。
台北巿政府劳工局函
地址：台北巿巿府路一号５楼
10053
台北巿罗斯福路４段１号
受文者：国立台湾大学
发文日期：中华民国９９年８月１８日
发文字号：北巿劳就字第 09939197201 号
速别：普通件
密等及解密条件或保密期限：普通
附件：如说明
主旨：有关 贵校所属批踢踢实业坊 ( ptt.cc ) 求职看版 ( Job )、
( Part-Time ) 及家教板 ( HomeTech ) 之徵才广告涉及就业
歧视一案，详如说明，请 查照。
嘘 sl760701: 要扯多远？ 03/14 14:53
嘘 psl7634: 你自己是不是很矛盾 政府换了 标准不知会不会换 03/14 15:00
推 psl7634: 是不是就会有我说的1种法令 官员解释不同的可能性 03/14 15:01
推 psl7634: 不要跟我讲一堆法令怎样 政府可以开罚PTT 此事件在哪?\ 03/14 15:01
推 psl7634: 有看到林美珠被质询的回答吗 不就笑死人 03/14 15:03
推 psl7634: 你这篇讲一堆 我们该桶该劣退的有少吗? 03/14 15:05
推 psl7634: 我管你违法要怎麽罚 PT版主职务是提供合法的文章职务 03/14 15:06
推 psl7634: 然後PTT现在没有主管单位欸 是要罚谁? 03/14 15:06
推 psl7634: 另外限男限女也有条件上例外 并非绝对 不用刻意针对此法 03/14 15:10
推 psl7634: 板上徵人文最容易抵触法律的不外乎就是工时 薪资 劳健保 03/14 15:11
推 psl7634: 还有性别为主的就业歧视 03/14 15:11
推 psl7634: 但劳健保非绝对 性别也有条件(如果你这麽喜欢讲法律的话) 03/14 15:12
推 psl7634: 我个人觉得劳工局解释有疑虑啦 真要罚 先罚FB赚死了 03/14 15:16
嘘 psl7634: 总之 板主就是杜绝文法文章 删删删桶桶桶 这9天有少? 03/14 15:18
嘘 psl7634: 为了一张外地传单质疑版主有无了解法律 不是很奇怪吗 03/14 15:19
嘘 minagoroshi: 在这边说这些却不会寄站内信?这麽热心不会去帮检举? 03/14 16:08
嘘 angel07: 把整个PTT主机扣押(?) 03/14 16:10
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 126.216.36.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-timeBM/M.1489507512.A.55E.html
※ 编辑: kkoowwee1102 (126.216.36.231), 03/15/2017 00:08:22
1F：→ stqqq: 这个事件还在PT板前两百的文章M内 03/15 00:17
2F：推 psl7634: 所以你讲这麽多是想表达啥 现在漏桶哪一篇是吗? 03/15 00:28
3F：推 psl7634: 如果是屏东传单我回复你 就是 乾你屁事 乾我屁事 03/15 00:28
4F：推 psl7634: 如果是某篇 "PG" 你就别急 等我去函问回来 03/15 00:29
5F：推 psl7634: 另外PG PB的P不是你以前说的parttime 03/15 00:32
6F：推 psl7634: promotion /promotion 03/15 00:33
7F：推 psl7634: 总之 我就说等我回函 你一直要拿99年的文来打106年的人 03/15 00:34
8F：推 psl7634: 而且我会把所有劳工局都问过 不会只问台北 03/15 00:34
9F：推 psl7634: 另外 你真的很爱讲法律 那我说的以下二句有错吗 你看看 03/15 00:36
10F：推 psl7634: 1.性别限制有例外 所有工作都符合就服法中的性平不准限 03/15 00:37
11F：推 psl7634: 2.非所有工作都一定要保"劳保" 但至少要有就业保险 03/15 00:37
12F：推 psl7634: 然後你讲的重点到底在哪 针对哪部分言语还是文章? 03/15 00:43
13F：推 psl7634: 板主群有各自解读 但不代表看到"限女"就会放过 懂? 03/15 00:43
14F：推 psl7634: 男性为何不能带胸罩 不能当胸罩模特儿 这在特殊限制内阿 03/15 00:45
15F：推 psl7634: 第三性的开放 同婚的开放 那这种特殊限制也不准限不是? 03/15 00:45