作者ForgerEames (造.梦)
看板part-timeBM
标题[问题] 靴猫工作室相关文章禁回甚至删文之理由
时间Thu Dec 1 19:25:11 2016
靴猫工作室徵人「外派中国测试网卡」的工作,
许多人寄信报名并参与说明会後发现有疑点,
而後在part-time板上引起不少关注与讨论。
先不说板主「无视『海外工作须另洽专板』之板规,
放任该文在part-time板存活多天,导致後续事件」这些部分是否有瑕疵,
既然已经有许多板友深陷其中,为何不能让大家在part-time板讨论?
必须让板友们有资讯交流,才能降低应徵者权益受损的风险,
但是板主对於该工作之相关讨论文章:
#1OF51p8n (part-time)
#1OFEI4OT (part-time)
#1OFPovGt (part-time)
皆设定禁回,
最先提出讨论的
#1OF1Nd6L (part-time) 一文,甚至遭到删除。
前述提及之文章,其中两篇系由板友发出(一篇已遭删除),内容皆未违反板规。
对於禁回一举,持续有板友询问原因,但板主皆未给予清楚的答覆。
仅在其中一篇公告文说:
从我上任隔日,也就是2016/07/17开始,通知到PTBM说明的相关文章都会一并!掉。
可是
反覆查询过part-time板板规,并没有「文章禁回」的相关规范,
显示
板主只是依「个人的习惯」执行,而非依「板规」执法。
什麽样的状况下可以警告、可以水桶、水桶多久,
前述行为都必须有板规依据,始得执行,
为何「禁止回应文章」这种限缩言论自由的行为却不用依据板规,
而是由板主自由心证?
对於禁回甚至删除靴猫工作室相关文章,
若只是以「我上任之後都这样做」作为答覆,此理由应是不够充足,
烦请板主提出
更明确且有板规依据之理由来解惑。谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.160.26
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-timeBM/M.1480591514.A.A9E.html
1F:→ prettyloveu: 就你们这群人害的,现在人家不爽开这个缺了 12/02 14:20
2F:→ ForgerEames: 该工作的合约内容,是在板友提出疑问、引起讨论後, 12/02 15:53
3F:→ ForgerEames: 才修改成有利於应徵者的版本。不是每个人都不用脑, 12/02 15:53
4F:→ ForgerEames: 只看到15000这个数字就不去管合约内容。 12/02 15:53
5F:→ ra065311: 该系列案件已结案,不予回应。结案 12/02 19:13