※ 引述《ra065311 (萧云)》之铭言： : 请使用者提出非将其写入文章范本不可之原因。 我已重复过许多次提出本意见的理由 1.方便徵人者填写、降低误触板规机率 2.方便求职者阅读 3.方便板主审阅 4.使审议基准更明确、减少争议空间 同样要请教版主格式写入文章范本不可行之原因 : 贵单位在政府公示资料中有载明该项就是必填。 您自己也说了，公示资料有的机构有、有的机构没有， 有的项目有、有的项目没有 作为审议基准已经有模糊地带 此外，请勿将本讨论串个案化， 我希望谈的是可以更便利「所有使用者」的方式 因此还请版主说明不可减轻罚则的明确理由 还是哪份公示资料中有规定少填行政区就是违法？ : 误判部分提出申诉後本板将重新裁量。 : PTT赋予一个使用者可持有五个帐号的权力，除该帐号在本板受到水桶处分或本板有 : 所规定，否则使用分身帐号回应并不违规，但板主不宜使用其他非挂於本板板主名单 : 之帐号回应。 : 规定是死的，人是活的，定死板规是避免有心人钻漏洞，板主没有名目去处分。 : 在严格的规定下，仍有其弹性存在。 : 若使用者不想有弹性存在，可以，本板尔後完全照法走，不再有情之考量。 首先，我从来没有提出申诉，要重新裁量是板主自己的决定 再次提醒您，请勿将本讨论串个案化 我要谈的是便利所有使用者、使本版更活跃的方式， 而不是一进板就看到一连串砍文 我想说版主完全回错重点 回到最初想提的意见， 延迟文章审议时间、减轻部分罚则、提供发文者修正文章的机会 请针对以上意见回应 : : 请问一个无人讨论的讨论版，是否存在合理功能？是否适合讨论板务？ : 无人讨论？那麽我们现在在做什麽？打架吗？ 请问只有两个人反覆陈述的讨论有何意义？ 双方各执一词，最後只会变成罗生门 再重复一次，任何意见都需要有公众支持作为基础 在一个几乎任何时段可见浏览人数都不超过五人的版面上， 这一点显然难以实践 不管是板主还是我的意见，都没有实质意义 板务本就不是只有版主、提议者说了算 板众的意见才是最重要的 还请版主三思广开言路的管道 : : 感谢说明，但还是希望能(有更多人)进行讨论，让PT板发展更好而非河蟹问题 另外，谢谢版主还整理出时间段， 但再一次重申，我　没　有　要　也　不　曾　提　出　申　诉 而是在提议与讨论可以更便利板众的方式 请　勿　个　案　化　讨　论　串，以大众的需求去看待板务吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.105.244.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-timeBM/M.1476607694.A.1A2.html ※ 编辑: ivria (27.105.244.65), 10/16/2016 16:53:13