作者dai23 (各式印刷承接估价)
看板part-timeBM
标题Re: [讨论] 申请消除劣文
时间Thu Mar 8 20:26:49 2012
※ 引述《smart1988 (苍穹)》之铭言:
: dai大,不是我要泼冷水,不过我建议你把标签改成[讨论]比较好
: 因为 part-timebm 是禁止非当事者回覆申诉文的
谢谢指教
: ※ 引述《dai23 (各式印刷承接估价)》之铭言:
: : → smart1988:男性可穿比基尼应徵完全违反一般社会观点 03/07 12:34
: : 您要说的应该是 很多人不能接受 包括版主
: : 有些男生拥有少女心也有魔鬼身材
: : 如果我是业主 一样的薪资能找到这样的人制造话题性
: : 我或许还会加薪请他
: : 你就是对於两性平等的不公平 谁说男生不能穿比基尼??
: : 以前 "护士"=女生 现在也有男护士 谁说一定什麽行业就是什麽性别呢??
: : 这不就是性别平等法的宗旨??
: : 即将为PT版版主的您是不是公开表示不把性别平等法放在眼里呢?
: 关於你问我是不是公开表示不把性别平等放在眼里这一点,我想做些回应
: 至於我将来会不会通过板主审核,我也不知道,所以就暂不讨论吧
: 我那句推文的意思是,现今绝大多数的雇主都不会去雇用穿比基尼应徵的人
: 这和我是不是歧视穿比基尼的男性一点关系都没有
: 我文内完全没提到我认为男性不能穿比基尼
: 会说男性穿比基尼『应徵』违反了一般社会观点,是我之前看了许多案例所得出来的结论
可能是我眼睛花了没看到内文有"应徵"两个字 我以为你的推文"应徵"是打错的字
在此致歉
不管是女性还是男性 以社会观点来说很少会穿比基尼应徵..
我看到的是寄mail附照片 原po有提到穿什麽应徵吗?或者要面试??
: 这个结论和我对於男女平等的看法之间并不是等号
: 如果你认为男性穿比基尼应徵而雇主会欣然地雇用是「一般大众社会观点」
一下说社会观点 一下说男女平等 你又说不是等号 万一您当上版主
您到底是要以社会观点还是两性平等法去执行版务??
还是今天以法律为前提 明天改成您所谓的社会观点?
不管法律是怎样 男性穿比基尼当然不是「一般大众社会观点」
那.......有违法吗??
: 那麽我来讲些我在任内遇过的案例好了
: 你说如果你是业者你会高薪聘用,我不知道你是随便说说还怎样,但我就先相信你
: 但你这种雇主也只能说是个案罢了。
如果说法成立 我承认 绝对会是个案 但是....违法吗?
: 当我还是PT板主的时候,很多文章说要给身高体重、限裙装
: 结果有几个不死心的男板友真的穿女装去应徵
: 照他们跟我诉说的身高体重来看,还真的符合你所说的「魔鬼身材」(不是肌肉男喔)
: 结果还被雇主笑,说文内打的东西他们居然傻傻地相信
: 嗯,不过最後也没罚那位雇主,因为那几位同学也没录音之类的,所以也只能这样
如果是刘薰爱呢? (关於谁是刘薰爱请自行估狗)
甚至对岸或者欧美都有所谓的变性艺人
这些人也不是变性後才长这样阿 他们是变性不是整形
所以您的「魔鬼身材」跟我的「魔鬼身材」可能不太一样
: 但这些都不是那篇文章之所以违反就服法的原因。
: 关於劳工局的解释,你可以看本板第68篇,劳工局给了详尽解释
劳工局:一样不可以用制服来做性别限制,这表示当初做制服就有性别限制,
难保有哪些男生愿意穿制服之类的。
跟我想的一样 还是有男生会穿比基尼
: 我的判断方法(以前沿用)下面会提到,至於F板主的判断方法请自行问他
: 趁这机会不如来说一下自己对处理板务的看法
: 我对於就服法一直采取「关键字认知」
: 今天一篇文内,就算再怎麽暗示别人自己是要徵女的
: 包括裙装、泳装甚至女用紧身衣也好,只要没有「关键字」通常都会因为无证据而给过
: 但若该篇文内出现「女」、「Girl」、「男」、「man」之类的字眼,我一律都抓
: 不过我也不是不知变通。
: 之前有个在文内提到要徵30人,附注却写「女生,需着裙装」
: 嗯,所以这篇文被我给劣了
所以只是主观认知问题 如果我单纯看「女生,需着裙装」
我只是会认为他少写了 「男生须着裤装」
以「一般大众社会观点」男生会穿裙装应徵或面试吗? 如果不会 为何要特别说明?
以「一般大众社会观点」女生有可能裤子或裙子 所以要整齐当然要说明
因为特别说明才被劣退...这不是很冤吗
: 後来那位雇主来信表示那是他表达错误,30人内有男也有女
: 我要求他请几位IP不同的受雇男性,以具名的方式私信给我,确认无误就销劣
: 最後的结果是销了,不过说真的那几位来信的到底是不是真的有受雇,我不知道
: 我想表达的是,今天若因为文内部分关键字遭到劣退
: 但实际上是板主误解
: 那麽与其以强势态度和高姿态来质问板主,不如发信跟板主好好讨论出解决方法
现任F版主以目前状况看来试着跟他讨论都没结果
写信询问也是要回不回 或者冷冷的回答....版主可以高姿态 PO文者就不可以?
说话方式与姿态高不高会影响判决??
到底要以版规、社会观点还是以态度来做判决??
: 如果能提出证明说应徵者有复数男性通过审核,那麽劣文原因就消失了
目前也不太可能有这种证明
F版主几乎以迅雷不及掩耳的速度删文及列退 能有什麽东西证明.......
: 而且和板主私信,就算具名也不会外流,不需要担心个资外泄
: 这不就是能够轻易解决事情了吗?
一点也不容易 现在PO文都强制要列出公司基本资料了 个资算什麽..
: : → ts1688:未满18岁请勿应徵<<这就够打你枪了 03/08 01:15
: : 工作到凌晨一点 谁敢请18岁以下的??? 雇主直接抓去关
--
[请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F:推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F:推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F:推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.220.38
4F:推 smart1988:个资和公司资料差很多喔 至少我对个资保密很介意~ 03/08 20:57
5F:→ smart1988:至於违法与否不予置评 因为管理者无法自行求证对方是否 03/08 20:58
6F:→ smart1988:违 03/08 20:59
7F:→ smart1988:如果我未来幸运地通过审核 我会好好参考你的说法的 03/08 20:59
8F:推 mark627:我写信给版主,他从未回信过,请问要如何沟通? 03/09 02:11
9F:→ mark627:我个人认为高傲的应该不是使用者吧? 03/09 02:13
10F:→ mark627:所以是否我也要找人来发信给版主说他是男生也有被通知呢? 03/09 02:14
11F:→ sunnyliu0429:版主固然有他应该有的执行力,但回归原点 03/09 17:39
12F:→ sunnyliu0429:还是依照版主的主观执行 03/09 17:41
13F:→ sunnyliu0429:虽然我们需要版主,乡民需要工作 03/09 17:42
14F:→ sunnyliu0429:我们需要乡民,是不是应该要有一个平衡点 03/09 17:42
15F:→ sunnyliu0429:当版主用自己的主观意识来处理 03/09 17:43
16F:→ sunnyliu0429:就已经很不客观了, 03/09 17:44
17F:→ sunnyliu0429:最後我写信给版主时,他是有回覆我 03/09 17:44
18F:→ sunnyliu0429:但劣文还是在,执行也是不一 03/09 17:45
19F:→ sunnyliu0429:我们能说什麽,只能再等183天之後删劣 03/09 17:46