就您的回覆进行回应，蓝底白字为您的回应： 1. 各板依其分工有其职责. 本板不便强求他板业务. 这并不是有无强求的问题，而是PT版的属性本来就能合理包括这些业务， 而是否应该包括应以使用者的权益为优先，而非以管理者的闲适为标准。 2. 管理部份. 本板的确有不少未成年人观看. 去除不当资讯亦为教育部政策. 这点我毫无异议，为未成年人去除不当资讯很好， 但酒促(必满18岁)、搬家、排队文，对於未成年人为何为不当资讯？ 3. 全面开放之可能性不高. 目前不全面开放并无违法之处. 以公文所述不少工作的确不违法. 但不适合本站本板. 请问您评判一份工作「适不适合」本版的标准为何？ 而此标准是否是一个可接受公评、合理且正确的标准？ 若您有这麽一个标准，我想您应该不惧於与我们分享一下吧？ 4. 全面开放. 就业机会增加. 并不代表全部都是优良就业机会. 我不否认，但是这不代表我们能够因噎废食。 你目前的做法是宁可错杀一百，也不可放过一个， 导致九十九个还不错的就业机会跟着那一个不良就业机会陪丧。 请问您要继续损害PT版版友的就业权益到什麽时候？ 5. 劳资合作才能双赢. 以法律保障资方与劳方之权益. 为本人报名板工选举 之初衷. 依法保障才能确保双方权益. 是的，我同意依法保障，但我们目前在讨论的不是违法的部分， 而是「合法」但「你未开放」的部分。 ---------------------------------------------------------------------- 後话：若您是因为您的工作能力限制，导致您无法处理过多非制式的就业文章， 并且逐一检查其中是否有「不良就业机会」， 因此才禁止诸多合法的徵才文章不得在PT版发布， 那麽我认为您并没有足够的能力担任PT版版主， 这代表您在参选时并未认清PT版的本质以及既定型态， 同时并非将PT版版友的权益摆在第一顺位， 就算是依你所说的「依法保障」，那麽版友权益至少也应该是第二顺位， 但是您没有这麽做。 在我看来，版友的权益对您来说，似乎您自己的时间分配还比较重要。 看了这麽多篇您的辩驳，不好意思， 在我看来就只是个不想承担过多责任的小公务员在找诸多藉口推托而已。 -- I know I am going to die, so, my revenge is living well. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.236.26 ※ 编辑: keithking 来自: 114.42.236.26 (07/08 17:57)