※ 引述《kuo1102 (别来无恙)》之铭言： : ※ 引述《amon731212 (amon)》之铭言： : : 我并不是当事者，我不懂你说的劣退错误是致歉 chembers这篇吗? : : 因为系统出问题，所以之前有些人被劣退是系统出错?不管如何， : : 是不是也应该在pt板公告，说可以申请消劣，因为很多人不会来这 : : 边看，搞不好很多人以为只能半年自己消，当然这不勉强板主，因 : : 为这是自己的权益，就看板主决定。 : : 另我说的道歉，是指你发的那篇少了负责人的求职文，你说的网路 : : 问题，这我们怎麽知道是不是真的，就算是真的，可重点是事实造 : : 成了，如果以7月1号的新版规，不是应该删文吗?如果今天是其他人 : : 发生网路收讯不好等其他不能预测的问题，然後被删文了，是不是 : : 也可以发文解释，我网路收讯不好什麽的? : 敬启者 : 您好. 如果您不是当事人. 板工无法对您所谓劣退问题提出说明. : 因为每劣退一篇文章. 都要备份. 说明原因. 并写明劣退原因信件. : 任何被劣退者皆会收到板主的原文劣退信件. : 只要有被劣退问题. 来信给板工. 都一定会回信. : 消劣部份. 除非是板工执法错误或系统错误. : 如上次板工小弟的公告即为系统非可预知错误. 公告错误并补救. : 正常而言. 有意见都会回答. 没意见表示执法无误. : 至於消劣. 也只有在错误时才能补救. : 大部份意见反应板工都会回覆劣退原因与依据板规. : 所以现在没有在此接获其他申诉案件. : 至於您提到新板规问题. 已经尽量宽松磨合. : 并由两位板工都做过确认才会进行删除动作. : 目前并没有所谓发文解释之问题. : 劣退与否之问题. 一切由当事人为主要进行询问与回答. : 其他非当事人仅做大方向约略说明. : 另. 系统与板规并非完美无缺. 板工执法也未必完美无缺. : 但已尽量做到合法合规. : 其他有关劣退问题. 由当事人进行申诉. : 非当事人尽做执法方向之说明. : 以上. 感谢您的提问. 板主您好： 其实我一直是就「先前劣退执法方向问题」提出「建议」(板主可以不采用) 看可不可以通融一下，先前因为小问题(这个要板主定义，例如负责人少写什麽的) 而被劣退的，看可不可以消劣，因为7月1号前是无通融，很严厉的 照板规执行，你也说了因为每劣退一篇文章. 都要备份. 说明原因. 并写明劣退原因信件，任何被劣退者皆会收到板主的原文劣退信件 只要有被劣退问题. 来信给板工. 都一定会回信，但被劣退的原因 都是违反板规，所以板主们才没接获其他申诉案件而我提的「建议」 是，可不可以通融消劣，并告知使用者(看是公告、寄信什麽的) 让使用者知道板主可以通融，而我自己本身并无要消劣的问题，也 只是「建议」新的方法，并无要板主提出说明目前的做法，但板主 似乎不同意这个「建议」，所以我也收到板主的回答，谢谢板主。 另外关於新法规问题，在你说「由两位板工都做过确认才会进行删除动作」前， 我并不知目前是此做法，也没看到有任何公告，另外板主说的尽量宽松磨合和你 所说「本人暂只对重大违规与空白文等进行处置」这个范围在哪我并不知道，所 以会怕和先前一样，照板规走(目前板规已较先前宽松)，但你说了要有两位板工 都做确认，这样就合理多了，所以板主先前代发的那篇文，就没有错误，也谢谢 板主的回答^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.166.95 ※ 编辑: amon731212 来自: 114.198.166.95 (07/02 01:04) ※ 编辑: amon731212 来自: 114.198.166.95 (07/02 01:13)