作者kuo1102 (别来无恙)
看板part-timeBM
标题Re: [建议] part-time若无人当板主 请唯读或隐版
时间Thu Jun 2 17:57:28 2011
※ 引述《hateOnas (感谢小鸡)》之铭言：
: 我记得要当part-time版版主，要随时注意以免会被政府罚钱
: 建议part-time板 若无人愿意出来当板主 应该唯读或隐版
: 纯属建议
: 这个版不是很忙的人可以管的
: ~
我当初的建议是.. 希望该版暂时唯读或隐藏. 不过.
我们不是管理人. 无权决定小组长要怎麽做..
这里还是希望小组长. 唯读或隐藏. 宁可中断. 不希望这个版被下公文关掉.
两件事提醒.
1. 版上酒促还是有. 还有违反就服法限制性别的文章.
( 某些文章一看就知道. 发文次数少於 50 次. 免洗 IＤ )
2. 端午节将近. 为国定假期. 端午节薪资依法增加 ( 是依法 )
请小组长做必要处置.
感谢.
--
( 没人要跳火坑的啊?? )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.143.65
1F：推 FECer:原PO出来选 投你一票 06/02 18:18
※ 编辑: kuo1102 来自: 210.209.143.65 (06/02 18:21)
2F：嘘 crazyblack:早就说过了酒促又不是只有女的 难道徵猛男就合法嘛？ 06/02 19:04
3F：→ litra123:酒促是失败在卖酒, 不是性别吧? 06/02 20:57
4F：→ litra123:另, 我个人不认为版上被劣退那篇徵猛男不合法, 不过原PO 06/02 21:06
5F：→ litra123:自己没意见的话, 其他人也没啥好说的~ 06/02 21:07
6F：→ kuo1102: 不用叫 已经被劣退了 06/02 21:42
7F：推 kissinwang:你都说是火坑了~~~还有人会去咬这个饵吗.....XD 06/03 00:17
8F：推 michaelliu:虽然这个版管板都是看心情的 不过酒促真的是抓对了 06/03 00:50
9F：→ michaelliu:先撇开性别因素不谈 光是卖酒就已经是18禁了 06/03 00:51
10F：→ michaelliu:真不知道还在这里干什麽 = = 06/03 00:52
11F：→ korsg:有卖烟酒的其他行业还是大剌剌的在pt版徵人阿...(抓头) 06/04 06:16
12F：嘘 crazyblack:我只问你一句话 便利商店有没有卖烟酒嘛？ 有没有？ 06/04 15:19
13F：→ kuo1102: 超商不用穿酒商制服(某些还很..)倒酒什麽的吧.. 06/04 23:51
14F：→ kuo1102: 而且.超商很明白警语.不贩只菸酒给未成年人 06/04 23:52
15F：推 michaelliu:超商也有卖酒 所以酒促就不是18禁了? 逻辑清楚点好吗== 06/05 04:18
16F：→ michaelliu:与超商是否18禁无关 因为它不影响酒促是18禁的事实 06/05 04:19
17F：→ michaelliu:何况明明就是说18禁的问题 推文能扯到性别也不容易呢~ 06/05 04:21
18F：推 michaelliu:顺便一提 若要开放酒促 那酒店呢? 人家也没偷没抢阿~~ 06/05 04:31
19F：→ korsg:超商工作者会接触菸酒,这已经踏到18禁板规的底线 06/05 06:47
20F：→ korsg:挺好奇为何要让超商在pt版徵人,这很明显违反18禁板规 06/05 06:48
21F：→ korsg:早先讨论过的文章也被砍了,想一想还挺诡异的 颗颗 06/05 06:49
22F：→ korsg:看看本版第34篇文章 w版主解释得很好啊,可惜没严格执行 06/05 06:52
23F：→ korsg:至於有没有穿制服 有没有倒酒或者警语根本不是重点 06/05 06:54
24F：→ kuo1102:1.超商工作 "原则上" 不会接触触到点燃的菸. 开瓶的酒 06/05 08:02
25F：→ kuo1102:2.超商贩售菸酒是可以依标语要求出示购买者身份证明的 06/05 08:02
26F：→ kuo1102:3.超商店舖内部 "依本人对一般超商内规所知" 是禁菸禁酒皂 06/05 08:03
27F：→ kuo1102:4.如果你要拿一般无名不符规定的小超商连麻仔台也有来拗 06/05 08:04
28F：→ kuo1102: 那就没办法了.法律总有人不遵守.总有人无视. 06/05 08:05
29F：→ korsg:"原则上"只要有销售18禁产品,就不该於pt版上徵人 这是版规 06/05 09:15
30F：→ korsg:难道说 酒不开瓶 菸不点燃就不是18禁产品吗? 笑话 06/05 09:15
31F：→ korsg:超商有标语能干嘛? 未满18岁打工者一样会接触到且会贩售 06/05 09:16
32F：→ korsg:重点是未满18岁者会不会接触到18禁商品,会 那就不该出现在pt 06/05 09:17
33F：→ korsg:麻烦把本版第34篇文章 重新阅读一次 揪咪~ 06/05 09:17
34F：→ korsg:顺带一提,当初S版主反驳的理论是 菸酒非超商主要销售商品 06/05 09:18
35F：→ korsg:不过把历年销售纪录拿出来看就知道菸酒卖的可是吓吓叫 06/05 09:19
36F：→ korsg:可惜版上讨论被砍到只剩下两位版主的18禁解释文. 06/05 09:20
37F：→ korsg:当时一起被牵连的还有彩券,之後彩券业才变为独立条款... 06/05 09:22
38F：→ korsg:等新版主上任这还可以好好讨论...(如果新版主愿意的话) 06/05 10:01
39F：→ kuo1102: 十八岁禁菸酒是菸防法. 儿福法明定的.再说下去就是硬拗了 06/05 12:20
40F：→ kuo1102: 禁止违法的东西不代表违法就不会出现. 这是基本逻辑 06/05 12:21
41F：→ kuo1102: 劳工局没下过公文说超商不可以收十八岁以下员工 06/05 12:22
42F：→ kuo1102: ( 记得印象在某连锁超商中的规定是满十六岁就可以 ) 06/05 12:22
43F：→ kuo1102: 别的不说. 光是就服法禁止限制性别也是吵了快一年 06/05 12:23
44F：→ kuo1102: 检举到劳工局到劳工局准备行文罚款才开始有所改善 06/05 12:24
45F：→ kuo1102: 版主再大版规再大也没有法律大.法律课程麻烦请再修一修 06/05 12:25
46F：→ kuo1102: 另. 超商的标语是依法制作的.也就是.依法他可以要求 06/05 12:25
47F：→ kuo1102: 你要买菸要买酒的顾客拿出身分证件证明你满十八岁才能买 06/05 12:26
48F：→ kuo1102: 之前就有提醒版主把禁止东西的法律法源依据公告. 06/05 12:31
49F：→ kuo1102: 某版主自大装死被提醒被骂了都还乱搞. 要酒促可以啊 06/05 12:32
50F：→ kuo1102: 去劳工局. 内政部儿童局请他出公文不得禁止酒促.不就结了 06/05 12:32
51F：推 korsg:看来你还是没搞懂这边版主订的规矩...解释一堆不相干的做啥? 06/05 14:20
52F：→ korsg:这边内订规则就是,不得接触任何18禁物品,管你劳工局有没行文 06/05 14:20
53F：→ korsg:未满18岁能不能接触菸酒? 在本版无论任何理由都是不行 06/05 14:21
54F：→ korsg:劳工局没行文的职业这边都能禁了,粗工 彩券...公文在哪? 06/05 14:26
55F：→ korsg:所以劳工局有没行文根本不是重点,凹这个很没意义 06/05 14:26
56F：→ korsg:麻烦去把w版主对18禁职业的解释文在看清楚点 06/05 14:26
57F：→ korsg:"未满18岁不可以买酒，所以未满18岁也不能卖。" 清楚了吗? 06/05 14:27
58F：→ korsg:讲到粗工才想起来,wilo版主禁止粗工理由是:有害身心健康 06/05 14:29
59F：→ korsg:这条劳工局也没行文的规则不知道现在还存不存在呢 颗颗 06/05 14:29
60F：推 michaelliu:话说劳工局也没禁酒店 它也是合法职业 所以也要开放吗? 06/05 15:38
61F：推 michaelliu:w对於粗工的解释的确不当 但一个错并不能掩饰另一个错 06/05 15:45
62F：→ michaelliu:不然乾脆用'版主都在看心情判这点'来否定全版规好了= = 06/05 15:47
63F：→ kuo1102:就说适用的法条是儿福法了还有人要跳针 06/05 16:04
64F：推 michaelliu:科科~ 酒促就是该禁 真不知道跳针其他行业干嘛XDDD 06/05 19:19
65F：→ korsg:适用法条是儿福法跟本版18禁法条有何干呢?? 06/05 20:09
66F：→ korsg:难道有人不知道pt版部分版规比现行法规还"严格"吗? 06/05 20:18
67F：→ korsg:顺便给某m 以八大行业的角度来看酒店该禁,我可没反对 06/05 20:21
68F：→ korsg:以新台北市来看,未满18岁是不得涉足八大行业相关场所 06/05 20:27
69F：→ korsg:不过pt版对这块倒是异常的宽松,跟超商卖菸酒一样留了些漏洞 06/05 20:30
70F：→ korsg:跟酒有关的禁了,结果网咖跟KTV好像偷偷放行... 06/05 20:31
71F：→ korsg:至於酒促这种很明显违反本版18禁条款的行业当然得禁. 06/05 20:36
72F：→ korsg:只能说过去版规在18禁条款上是选择性执行. 06/05 20:43
73F：→ kuo1102:就跟你说了. 你要他不禁.写信去主管机关发公文 06/05 21:06
74F：→ kuo1102: "主管机关发了公文. "依 XXXX 法不得禁止" 不就结了?? 06/05 21:07
75F：→ kuo1102: 之前 PT 版投票说可以限制性别. 还不是依照劳工局的行文 06/05 21:07
76F：→ kuo1102: "共同违反义务行为人" 行文开罚. 被罚了. 你要付钱?? 06/05 21:12
77F：→ kuo1102: 超商卖菸酒. 一样. 你写信去劳工局. 如他说不行. 就不行 06/05 21:12
78F：→ kuo1102: 这麽简单的事跳针半天.偷偷放行. 那是版主失职. 06/05 21:13
79F：→ kuo1102: 就跟限制性别一样. 法律有. 主管机关行文. 谁敢不照做?? 06/05 21:14
80F：→ kuo1102: 要不要顺便去告前小组长与前版主无视就服法失职赔偿?? 06/05 21:14
81F：→ korsg:所以意思很简单,版主想禁哪种就禁哪种,哪些爽放行就放行 06/05 22:12
82F：→ korsg:你这样讲就简单多了...明显违反自己定下版规的东西还能过关 06/05 22:13
83F：→ korsg:pt果然是人治而非法治...连自己订的规矩都能搞半套执行 06/05 22:13
84F：→ korsg:继续跳针劳工局 儿福法没关系,因为pt法规解释跟它们无关 06/05 22:14
85F：→ korsg:版规写着一切从严,但是结果却是这样,重点还禁讨论兼删文... 06/05 22:17
86F：→ kuo1102: 前版主的无能也过去了. 他们也下台了.就跟陈Ｘ扁一样 06/05 22:30
87F：→ kuo1102: 要就要督促新版主要求他依法行. 我就在小组版开干他. 06/05 22:32
88F：→ kuo1102: 请问你在这里抱怨之外做了什麽?? 想改变就去做点什麽 06/05 22:32
89F：→ kuo1102: 你不过就是想开放. 看超商可以酒促不行就觉得不公平骂了 06/05 22:34
90F：→ kuo1102: 想开放酒促就写信去主管机关问说酒促是不是没违法违法. 06/05 22:35
91F：→ korsg:我想开放? 你想太多了. 06/05 22:35
92F：→ korsg:只是想看看有多少人会支持超商禁菸酒,能否公平看待18禁条款 06/05 22:35
93F：→ kuo1102: 想禁超商就写信去主管机关问说卖菸酒有没有违法 06/05 22:35
94F：→ korsg:眼中只有酒促 酒店 居酒屋,却可以眼睁睁放过其他行业 真有趣 06/05 22:36
95F：→ kuo1102: 有没有违法公不公平你我说了都不算. 06/05 22:36
96F：→ korsg:老实说 这版上法律没禁 可是版主要禁的东西还不少...有差吗? 06/05 22:36
97F：→ kuo1102: 只有主管机关和法院说了算.不爽. 去诉愿. 去打行政诉讼 06/05 22:37
98F：→ korsg:彩券业我询问过劳工局,台湾彩券 得到的答案是非18禁 结果呢? 06/05 22:37
99F：→ kuo1102: 我有去质问版主公平的定义在哪. 有提出我的看法.请问你呢 06/05 22:37
100F：→ korsg:PT版想禁的东西哪需要劳工局行文 揪咪 06/05 22:37
101F：→ korsg:PTBM版早就提出过拉,可惜被砍光 你说呢? 06/05 22:38
102F：→ kuo1102: 十八禁的主管机关不是劳工局. 请搞清楚. 谢谢 06/05 22:38
103F：→ korsg:砍掉就算了,还禁止继续讨论ZZZ 06/05 22:38
104F：→ kuo1102: 我会到小组版去开干版主. 你呢?? 06/05 22:38
105F：→ korsg:哈哈哈,你可以想办法找到一条彩券禁止未成年工读的条款 :) 06/05 22:39
106F：→ kuo1102: 他禁止就他说了算?? 向更高层质问 这是基本的法律程序 06/05 22:39
107F：→ korsg:小组版开干版主 so? 依旧不为所动 06/05 22:39
108F：→ kuo1102: 请你先去翻翻儿福法的详细修文. 06/05 22:40
109F：→ kuo1102: 他不为所动至少现在滚了啊. 干到他滚为止 06/05 22:40
110F：→ korsg:我想你先去看看前版主的版规解释文 06/05 22:41
111F：→ kuo1102: 前版主已经走了. 麻烦不要 讨论前朝的事 06/05 22:41
112F：→ korsg:zzz 他是自己滚的,他不想走你就算再小组版念再多一样无用 06/05 22:41
113F：→ kuo1102: 一直跳针前版主怎样. 那我不是要跳针前版主违反就服法?? 06/05 22:42
114F：→ kuo1102: 就跟你说版主再大也没有法律大. 你还是在跳针 06/05 22:42
115F：→ korsg:跳针前版主? 因为现行版规就是它们定的,而且一堆人支持 06/05 22:42
116F：→ korsg:但是碰到我提出的问题,就跟前版主一样 立刻龟缩 06/05 22:43
117F：→ kuo1102: 一堆人也投票支持限制性别. 有用吗?? 违法就是没用 06/05 22:43
118F：→ kuo1102: 一直在跳针过去怎样怎样. 自己找出法理厘清比跳针有用 06/05 22:44
119F：→ korsg:既然很喜欢那条禁酒令,那为何选择性放过某些行业? 06/05 22:44
120F：→ kuo1102: 版主砍了又怎样 向上层继续开炮. 一直跳针有用吗?? 06/05 22:45
121F：→ korsg:继续跳针上层也是没有用的,毕竟你心里想的跟前任版主一样 06/05 22:45
122F：→ kuo1102: 你就去向主管机关检举超商违法.有主管机关公文他敢不禁吗 06/05 22:45
123F：→ korsg:最妙的地方就在这,主管机关没禁的 这里可以禁 06/05 22:46
124F：→ kuo1102: 他只要合法他想做什麽自然你怎麽说都没用. 06/05 22:46
125F：→ korsg:版规上有写的,这里却可以选择性不禁 06/05 22:46
126F：→ kuo1102: 只要 "主管机关" 说是违法的. 有公文就有用. 06/05 22:46
127F：→ kuo1102: 你一直跳针在超商卖酒违法和网咖什麽的.就去找法律条文 06/05 22:47
128F：→ kuo1102: 不然就叫 主管机关明确解释有没有违法. 不 就结了/ 06/05 22:48
129F：→ kuo1102: 一直在这里吵. 什麽用都没有. 浪费时间和电而已 06/05 22:48
130F：→ korsg:有差吗? 按照以往的规则就是版主说了算,没公文照样禁 06/05 22:48
131F：→ kuo1102: 就跟你说有就服法的前例了. 自己去小组版翻一翻吧 06/05 22:49
132F：→ kuo1102: 明明 就有用. 自己一直在自己的想法里跳针. 当然没用 06/05 22:49
133F：→ korsg:拿一个就服法是没办法解释其他禁掉的东西 06/05 22:49
134F：→ korsg:就像投票开放嘘文,符合站规也符合版规 不过还是没开放 06/05 22:51
135F：→ korsg:都过这麽久,我还真没看过几个人提出异议. 怕被桶吧 颗颗 06/05 22:52
136F：→ kuo1102:你要一直在自己的想法跳针我不奉陪了. 自己努力吧 06/05 22:52
137F：→ kuo1102:至少我是一直有去小组版跟版主抗衡的 06/05 22:53
138F：推 michaelliu:哀 都说这篇再讲酒促了 怎麽某人总是扯别的 = = 06/05 23:42
139F：→ michaelliu:讲来讲去回归原点 酒促该不改禁? 该禁!! 话题结束! 06/05 23:44
140F：→ michaelliu:想为别的行业'伸张正义'的 另行讨论勿模糊焦点好吗? 06/05 23:44
141F：→ korsg:该禁的没禁完全,这就是问题 06/06 00:42
142F：→ korsg:帮违反版规的行业护航 这跟护航酒促有何两样? 06/06 00:44
143F：推 michaelliu:该禁的没禁完全 自然是板主无能 说这是问题完全同意! 06/06 00:46
144F：→ michaelliu:但本篇是在讨论酒促该不该禁 而不是讨论哪些行业该禁阿 06/06 00:48
145F：→ korsg:(版)法规说禁的就该禁,不过选择性执行就会令人不快 06/06 00:48
146F：→ michaelliu:有兴趣讨论的话烦请另开 不然不论是原本的还是你想谈的 06/06 00:49
147F：→ michaelliu:焦点 都一样会被模糊掉不是吗... 06/06 00:49
148F：→ korsg:我以为这篇跟酒促无关呢 看看标题吧? 06/06 00:49
149F：→ michaelliu:是上篇无关吧... 06/06 00:50
150F：→ michaelliu:当然也同意你说的选择性执法 恩...好在要换版主了 哈~ 06/06 00:52
151F：→ michaelliu:如果有另篇针对这点讨论 应该有机会能制定出更适合的标 06/06 00:53
152F：→ michaelliu:准吧^^ 06/06 00:53
153F：→ korsg:另外,我怀疑现在bm版还能发18禁讨论文? 超怕被桶的呢 颗颗 06/06 00:54
154F：→ korsg:之前在pt版稍微提一下就被桶三天 够衰 06/06 00:55
155F：→ korsg:等20号新版主上任,看有没有办法开放沟通讨论哩 ~"~ 06/06 00:55
156F：推 michaelliu:看看左上方 应该可以放心了~科科XDDD 06/06 01:10
157F：推 wilo:抱歉，没有劳健保的粗工有碍身心健康，不要忽视没有劳健保 06/06 06:12
158F：→ korsg:这就有趣了,有了劳健保就不会因工作而妨碍身心健康吗?? 06/06 15:22
159F：→ korsg:有无劳健保跟该工作有无妨碍身心健康我想是该分开讨论 06/06 15:24
160F：→ kuo1102: 还是那句话 只在这里马後炮是没什麽屁用的 06/06 16:40
161F：→ korsg:如果讨论是无用的话,那的确蛮符合pt版的现状. 06/06 19:59
162F：推 r1986119:板规是有讨论的啊！只是是由两位伟大的前版主讨论而已 06/06 20:26
163F：推 r1986119:其实要说十八禁很多啊！一些工作超过十二点的.... 06/07 22:06
164F：推 korsg:现在回头看看 还真的是继承了前任之风呢 颗颗 06/30 00:13
※ Rjab:转录至看板 L_LifeJob 07/04 00:19