作者crazyblack (黑色天空)
看板part-timeBM
标题[问题] 另开新文章
时间Fri Mar 25 17:01:48 2011
作者 smart1988 (苍穹) 看板 part-timeBM
标题 Re: [讨论] PT版的问题
时间 Wed Mar 23 00:26:01 2011
───────────────────────────────────────
有任何建议或想讨论的可於PTBM提出
除了提出认为不合理之处与理由外
也请提出改善方法让板主知道你们想朝哪方面改进
而不是单方面质疑不合理
之前我都有提过了 曜不要我把被你们删掉的文PO上来
你们有听嘛? 有参考嘛 有的话我们会浪费生命在这里发文哪?
还有板主就可以随便这样删别人没有违反版规的文章嘛?
好大的官威噢
至於较为敏感之十八禁、药物试验等工作因配合政府劳工局之要求
未免於板上再次纷乱,并在最大限度内达成工作多元化
没有大夜班 没有彩券行 没有隔夜排队
我看不出哪里有多元化
反正纷乱是迟早的事 你们在继续这样管的话 我看差不多就曜纷乱了
除了听取PTBM上之建议做小幅度修正外
修在哪?
没意外的话板主群将维持现行制度继续管理
版主管版好辛苦唷~~~~
另外我认为说板主群完全不听从意见,完全自己做自己的
这 是 事 实
是不确实且严厉的指控,最明显的例子便是
#1DVTQ-Mn、
#1DVvVxI9
怎麽我举的例子我发的文 你们不举例 硬要举最近争议压不下来的例子?
[问题] 代上课不行 代旁听可以?
因顾全到确实代旁听可能成为新的漏洞,因而列入板规二加以禁止
我现在不是曜跟你讨论代上课还是代旁听
这就代表有人提出疑问或建议,板主群都会开会讨论
当然禁与不禁是把双面刃
全面禁止就会显得没什麽工作,这就违反了当初开板初衷
你要不要解释一下当初开版的初衷是什麽?
全面开放又会像以前那样,收到劳公局公文,整个板宛如战场般地断壁残垣
劳工局明明只有针对就服五
没人叫你全面开放
这中间如何拿捏不是一两个人三言两语就能解决的
所以我说 开一篇文在PT让版友们讨论
而不是你们两三个人三言两语讨论你是会死是不是
目前两位板主管理板的核心目标便是「平安、顺遂」
维护板主的平安 顺遂?
只要有可能再度受到劳工局关切之议题,都将以政府法令为主
在容许范围内做最小限度禁止,以及最大限度开放
在我现在看来版上应该是最大限度的禁止 最小限度的开放吧
你好意思说噢你
但这把名为限度的尺,将存於板主群的心中与会议中。
就是不存在在版友的心中 就说这个版就是板主的版阿!
本篇文章发出後结案,若有其他议题请另开新篇,否则以板规处分。
阿就板主最大阿 只准板主回文 不准版友讨论
--
__________________________________________________
Who can take me away from this dead city
带我走 带走我 http://www.wretch.cc/blog/crazyblack
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.221
1F:→ ipiscrh:乾脆PT或者PTT关掉算了,你觉得怎样? 03/26 07:12
2F:推 r1986119:主要不是关不关板的问题吧!而是提的建议,有些版主 03/26 16:41
3F:→ r1986119:会处理,但有些建议,就直接说就此定案... 03/26 16:42
4F:→ r1986119:板主有管理上的问题没错,但制度板众想建议、询问时也是 03/26 16:43
5F:→ r1986119:可以讨论的吧!而不是一些争议性的问题,直接板主决定 03/26 16:43
6F:→ r1986119:如果IP大也觉得当板众就是乖乖的听板主的话,能建议都不 03/26 16:44
7F:→ r1986119:能建议的话,那开板务板的作用也只是处理一些违规的事 03/26 16:45
8F:推 r1986119:当议题还有单方面想讨论的话,直接结案,我也觉得这是 03/26 16:47
9F:→ r1986119:PT版版主最大的官威吧 03/26 16:48