作者amudi (阿姆迪)
看板part-time
标题[注意] 泽北 必应 未投保劳保 肯果 晚投保劳保
时间Thu Jan 5 09:34:11 2017
◎公司名称：
泽北整合行销(确定没保.甚至检举後会否认聘用)
肯果行销(晚两天保劳保)
必应创造(确定没保)
◎被检举者：
◎被推荐者：
事件概述：
http://imgur.com/ad7VeP9
http://imgur.com/QML26p6
泽北整合行销先前有po有关12/16 台湾大哥大岁末年终活动的PT
那根据上述的图发现当中 根本没有保劳保
肯果行销 去劳保局调出资料确实有 但资料显示12/30周五才加保
已经有晚两天才保劳保 有逃避之虞
最近高雄资讯展的
这个同样也不用说 图片上明显根本并没有该公司投保资料
该文章虽然被删除 但站内信还有保留删文之前的证据
原本是写进场的隔天到最後一天是0900.不过被改成0930
必应创造 这个文章也是被删除
当时文章标题为 儿童游戏区绳网及泡绵包覆作业
(0930-1800 午休半小时 不算薪有提供便当)
12/27那天在梦时代旁边的一个儿童园区那边工作
同样的也没有保劳保 当天四位工读生是三男一女
***2/9追加
劳保局公文寄过来 说泽北完全没雇用??
http://i.imgur.com/NgsN4Nu.jpg
没雇用我吃饱没事去台东PT做什麽呢?
要不是因为那句话 就算请假还是得去 我就不会去了
http://i.imgur.com/IMYtIOY.png
http://i.imgur.com/AyNOTCN.png
那这是什麽?
为什麽会有中国信托汇款薪资过来
这样我直接通报警察说那个中信的帐户是诈骗集团的就好了
没雇用 照理说档案那种我连拿都拿不到了 薪资也不会有
撇清撇的一乾二净
还有 汉神百货的要留意 这种状况跟三年前中友百货状况一样
可以查苹果日报 三年前报的PT 就是1分钟超过就要算加班费报导
生意太好 还要担心会不会被砍班 同时 有时候到了下班时间却被拖延好几分钟
况且有中班的保证优先被砍 其次看需求砍早或晚班
却问人资说那些也不算 何况其中有一天被拖延10分钟竟然说也不算薪
变相做白工...汉神有释出职缺要三思後在接
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.129.75.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-time/M.1483580058.A.6C1.html
1F：推 doreme: 推 01/05 09:45
2F：推 winnie830925: 推 01/05 10:33
3F：→ aFuNNya: 原来在前一天晚上11点多用line说临时不舒服的PT 01/05 10:55
4F：→ aFuNNya: 然後突然出现上班/下班後才要原本没的车马 是合理的.. 01/05 10:57
5F：推 ForgerEames: 楼上怎麽不解释一下没有劳保的部分？还有20元手续费 01/05 11:21
6F：→ ForgerEames: 到底怎麽算的？ 01/05 11:21
7F：→ amudi: 重点是line说 就算生病一样也要照去 否则放点 01/05 11:25
8F：→ amudi: 就是因为这样我也不得以要去 到台东转运站才跟我说已经 01/05 11:25
9F：→ amudi: 找到人... 01/05 11:25
10F：→ amudi: 但还好是说一样可以继续做 01/05 11:26
11F：推 talesbb36: 好奇劳保部分~~如果有证据对方没回应 直接贴去fb比较 01/05 11:34
12F：→ talesbb36: 快 01/05 11:34
13F：推 c510518: 推一下原po某篇文下面的推文：我只觉得你小剧场很多 01/05 11:46
14F：→ l85cm: 泽北上次的工作经验我觉得不错 薪资也给得很乾脆 01/05 12:04
15F：→ ra065311: 我只知道跨存手续费20 跨行应该都15或免手续费 01/05 12:48
16F：→ ra065311: 免手续费的部分看银行规定 01/05 12:48
17F：→ cwttt: 之前接过泽北薪资不错又快速发薪，银行转帐30不是正常吗？ 01/05 14:22
18F：→ amudi: 银行转帐费就算了 但问题在於没劳保 01/05 14:28
19F：推 mag1021: 帮推 01/05 19:56
20F：→ ra065311: 我现在才注意到，你的签名档很危险 01/05 20:46
21F：→ ra065311: 不是那个……把别人的推文做成签名档要推文者同意 01/05 21:02
22F：推 psl7634: 有人管很宽 01/05 21:07
23F：→ amudi: 我的推文曾经被人家引用 我也没说什麽啊 01/06 11:17
24F：→ amudi: 感觉目前只有PT版会注意签名档... 01/06 11:17
25F：→ ra065311: 不，虽说板规有提到签名档受板规管辖，但我很少去注意。 01/06 18:16
26F：→ ra065311: 只是最近有人因为把别人的推文做成签名档被罚所以敏感了 01/06 18:17
27F：→ ra065311: 些 01/06 18:17
28F：→ ra065311: 顺带一提，这样的行为不属板主管辖，所以要如何管很宽是 01/06 18:18
29F：→ ra065311: 个问题 01/06 18:18
※ 编辑: amudi (150.129.75.41), 02/11/2017 15:42:39