作者ra065311 (萧云)
看板part-time
标题[公告] 请 psl7634 至 part-timeBM 说明
时间Mon Nov 28 23:42:41 2016
以往通知说明都是通知雇主，本篇为首次通知非雇主使用者到案说明。
请 psl7634 於2016/12/01 23:59 前至 part-timeBM
说明："接着有的人被告知说改成一件3000"之消息来源，并检附相关佐证。
逾未前往说明或无合理说明处水桶一个月，相关文章删除。
意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罚金。
散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉於私德而与公共利益无关者，不在此限
。
以下文章列管，管制期间禁止任何编辑行为，违者处永久水桶并科退文。
11/23 chizuru0500 □ [多区/派遣] 暂时勿在来信，谢谢（包吃住机票）
11/28 psl7634 □ [问题] 靴猫工作室飞大陆的工作
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.60.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/part-time/M.1480347763.A.231.html
1F：→ ra065311: 如果只是听道涂说就上来发文，处水桶一个月文章删除。 11/28 23:45
※ ra065311:转录至看板 part-timeBM 11/28 23:45
2F：推 Mmoesp: 这样就算毁损他人名誉啊... 11/28 23:47
算不算是法官说了算，只是法顾建议张贴相关条文。
3F：推 scarbywind: 该文连结下面的推文就有提到被通知一件改3000. 11/28 23:53
4F：→ scarbywind: 还是也要把那人抓出来证明被告知吗xd 11/28 23:54
5F：→ scarbywind: s10014xx: 想了解说明会内容，刚收到信变成一件三千， 11/28 23:56
6F：→ scarbywind: 是怎麽算件 11/28 23:56
考量被通知人为发文，另二位为推文，
分案处理。
撤销通知 soeasytoo98 说明。
7F：推 psl7634: 版主你森77了喔 我说明了喔 11/29 00:06
8F：→ psl7634: 要我说明 又不要让说此事的人说明 逻辑? 11/29 00:06
9F：→ psl7634: 你是古代衙门报官先打30大板吗? 11/29 00:07
10F：→ psl7634: 而且你也不是苏先生 还贴法条咧 11/29 00:07
11F：→ psl7634: 所有证据都在原文推文里 难道推文的都是金城武分身? 11/29 00:08
12F：推 Mmoesp: 说实在的我也看不懂版主的逻辑 11/29 00:09
13F：→ psl7634: 我也说 接着有人说 对阿 就是有人说 不是我说 11/29 00:09
14F：→ psl7634: 不是我说的 我到底要说明啥? 11/29 00:09
15F：→ psl7634: 我那篇文 原文开头就附上网址了 你看了吗 看了吗? 11/29 00:11
16F：推 psl7634: 哈哈 又森77的把我说明文删除了 站规? 站内信吗? 11/29 00:15
17F：→ psl7634: 你那个不就是跟这篇一模一样的东西 还是违反啥写清楚 11/29 00:15
18F：嘘 psl7634: 我再PO一遍了啦 不要森77罗 11/29 00:21
19F：推 SweetsBlue: 原推文 看起来就像是在询问 11/29 00:37
20F：→ SweetsBlue: 而PS17634 看起来就像是在散布 11/29 00:38
21F：推 psl7634: SweetsBlue1不要护航了阿 网址贴在文头你看了吗 11/29 00:39
22F：→ SweetsBlue: 而PS 在不确定的状况下 用带有嘲讽的语气发言 11/29 00:40
23F：→ SweetsBlue: 我看完了 11/29 00:40
24F：→ SweetsBlue: 而且 你的语气 真的不太好是真的 11/29 00:41
25F：推 psl7634: 我已经收到站内信信件节图了啦 不要护航了 11/29 00:41
26F：→ SweetsBlue: 但是 的确 这个事件换个口气来说 是需要调查的 11/29 00:41
27F：→ SweetsBlue: 护航? 老实说 我不介意被这麽认为 只是RA 会觉得比较 11/29 00:42
28F：→ psl7634: 这里是PT版 虽然我当老板 但我挺劳工的 11/29 00:42
29F：→ SweetsBlue: 丢脸吧!! 哈哈哈 毕竟 我前阵子 酸过不少版主 11/29 00:43
30F：→ SweetsBlue: 我比较觉得 你说话的口气比较需要改变一下 11/29 00:43
31F：→ SweetsBlue: 没有恶意 其实 一篇文章 改改口气 味道差很多 11/29 00:43
32F：→ SweetsBlue: 立意好 但是 表达不好 不管别人有没用心看 11/29 00:44
33F：→ SweetsBlue: 你真的先输掉一半 11/29 00:44
34F：推 psl7634: 我没输阿 我不在意那个 11/29 00:45
35F：→ SweetsBlue: 假如 你觉得你都是对的 那就准备好承担责任就好 11/29 00:46
36F：推 SweetsBlue: PTT有版务申诉的管道 不满可以去那边抗辩 11/29 00:48
37F：推 psl7634: S 你先说违反哪个版规啦XDD 板主要我说明真的逻辑很怪 11/29 00:52
38F：→ psl7634: 却忽视我贴了原文网址 底下一堆人有疑惑 11/29 00:52
39F：→ psl7634: 另外要我说明 却又撤销原推文S的说明XDD 11/29 00:53
既然有人视而不见只好加红。
※ 编辑: ra065311 (59.127.60.36), 11/29/2016 00:54:30
40F：推 SweetsBlue: 先不说版主吧 (他的想法我也不知道) 11/29 00:54
41F：→ SweetsBlue: 但是 你的用词跟内容 有毁谤的 "疑虑" 基本上假如有违 11/29 00:55
42F：→ SweetsBlue: 法的部分 法律大於版规 所以 变成你要去证明你陈述的 11/29 00:56
43F：→ SweetsBlue: 事情 是否为真实 11/29 00:56
44F：→ SweetsBlue: 我印象中 台湾目前 毁谤罪 大致上是这样的 11/29 00:57
45F：→ SweetsBlue: 当然 法官在判定时 口气变成很重要的依据 11/29 00:57
46F：→ SweetsBlue: 打个比方 "三字经" 口气正常的话 会被列入口头禅 无罪 11/29 00:58
47F：→ SweetsBlue: 而 带有负面口气的用语 印象中是有不少有罪判定的 11/29 00:59
48F：→ SweetsBlue: 其实 当天寄信者众多 你只要跟任何一个人 拿取邮件 11/29 00:59
49F：嘘 psl7634: 到底诽谤什麽啦 你提出来 办主是苏先生吗 不是吧 11/29 01:00
50F：→ psl7634: 你先说你绝得有疑虑的点啦 11/29 01:00
51F：→ SweetsBlue: 基本上 这部分 应该是可以获取无罪判定 11/29 01:00
52F：→ psl7634: 诽谤是告诉乃论你知道吗? 11/29 01:00
53F：→ psl7634: 现在有哪个当事人有意见 版主跳出来不是很怪 11/29 01:01
54F：→ SweetsBlue: 刚好看到文章 善意告知你而已 11/29 01:01
55F：→ psl7634: 也不要讲版主了啦 你讲讲你的疑虑阿ZZZ 11/29 01:01
56F：→ SweetsBlue: 就像前面说的依样 你去承担你的责任就好 11/29 01:01
57F：→ SweetsBlue: 你认为你是对的就好了((笑 11/29 01:02
58F：→ psl7634: 你连疑虑都不说 干麻要回文呢 11/29 01:02
59F：→ SweetsBlue: 都讲得那麽清楚了 你都看不懂 我怪谁呢? 11/29 01:03
60F：→ psl7634: 你就讲出哪一句很难吗 我跟版主一样看不懂阿XDD 11/29 01:03
61F：→ psl7634: 分案处理分到哪去了 没看到公告阿 总之版主你逻辑很怪 11/29 01:04
62F：→ SweetsBlue: 3000那句 比较好处理 先处理((反正版主应该是追究这句 11/29 01:04
63F：→ psl7634: SweetsBlue很多人寄站内信给我了 很多图 就这样 谢谢 11/29 01:05
64F：→ psl7634: 薪资变成3千这句话 能认定成诽谤 而且还不是当事人有异议 11/29 01:05
65F：推 SweetsBlue: 我无意与你争论 你高兴就好 反正我知道你都没错 11/29 01:07
66F：推 changchih: 真的就收到mail说一件变3000，与PO文不符 11/29 01:08
67F：推 SweetsBlue: ch大大 所以 你们可以抗辩啊~ 而且要帮助版主啊 11/29 01:09
68F：推 psl7634: 又一个跳出来罗 C大小心被版主警告诽谤 11/29 01:09
69F：→ SweetsBlue: 你们团结 才能清除XX 你都要靠版主是想累死谁啊 11/29 01:10
70F：→ SweetsBlue: 我自己常常酸版主 我没有这种事情被水桶过 11/29 01:10
71F：→ SweetsBlue: 还有之前印象中有一位 被某版主警告(系统警告非RA 11/29 01:11
72F：→ SweetsBlue: 结果 没几分钟就被其他版主取消制止 11/29 01:12
73F：推 changchih: 其实我比较想要苏先生出来说明一下XD 11/29 01:13
74F：推 SweetsBlue: 其实 我比较希望有问题的话 快点黑名就好... 11/29 01:14
75F：→ SweetsBlue: 我没兴趣听人藉口理由 ... 而且沟通真的好累喔Q口Q 11/29 01:15
不知道 psl7634 记不记得，我在上篇说过不予受理的原因是什麽？
使用者违规及申诉处理规则第十条规定，涉及特定个人权利只能由当事人提出。
现在当事人提出了，且证据充足的情况下，我没理由不受理。
76F：嘘 psl7634: 当然 你第一时间也没有问我有没有去应徵 是否当事人 11/29 01:41
77F：→ ForgerEames: 要求p板友说明是没问题，但为什麽要禁止在原文下推 11/29 01:42
78F：→ ForgerEames: 文？连让板友讨论都不行？ 11/29 01:42
79F：→ ForgerEames: 这里的文字狱真是越来越夸张了... 11/29 01:42
80F：→ psl7634: 他锁文也好 大家来这公告下讨论 11/29 01:43
文字狱？我不知道你在PT板待多久，但被列管的文章标为！很早以前就有了。
81F：推 psl7634: 可以M 不一锭要锁 看板主怎做而已 11/29 01:47
82F：推 ForgerEames: 不知道你拿“来这里多久”出来说嘴是想表达什麽？我 11/29 01:47
83F：→ ForgerEames: 确定的是，在你还没上任，由p板主管板时期，是不会 11/29 01:47
84F：→ ForgerEames: 这样限缩板友讨论权利的。 11/29 01:48
从我上任隔日，也就是2016/07/17开始，通知到PTBM说明的相关文章都会一并！掉。
然後我建议你了解一下文字狱的定义。
85F：嘘 psl7634: 好啦 不要转移焦点啦 原来7月才上任 11/29 01:56
86F：推 ForgerEames: 不就是从你上任才开始限缩讨论的？“被列管的文章标 11/29 01:59
87F：→ ForgerEames: 为！很早以前就有了”，两种说法自相矛盾了呢。 11/29 01:59
原来四个多月还不算早，那我倒想听听你对"早"的定义。
※ 编辑: ra065311 (59.127.60.36), 11/29/2016 02:00:49
88F：→ ForgerEames: 对了，p板友，小提醒一下，建议不要嘘文，不想推可 11/29 02:01
89F：→ ForgerEames: 以用箭头。现在板规有一些霸王条款是让板主自由心证 11/29 02:01
90F：→ ForgerEames: ，包括嘘文让板主不开心也可以是警告的理由。 11/29 02:01
91F：→ PTofficial: 案件上大至可分为三方，甲方，为靴猫工作室，乙方，原 11/29 02:02
92F：→ PTofficial: 文及本文下的推文者，丙方，ps17634，也就是被通知人 11/29 02:02
93F：→ ForgerEames: 原来当了四个月板主就认为自己是板皇了。这个板2004 11/29 02:03
94F：→ ForgerEames: 年就有了，到底一直拿四个月出来说嘴的意义在哪里？ 11/29 02:03
95F：→ PTofficial: 按目前的状况，是乙方说甲方给的工资与当初发文的不同 11/29 02:03
96F：→ PTofficial: 丙方则是以乙方说词，跟着说甲方给的工资跟当初发文的 11/29 02:04
97F：→ PTofficial: 不同。 11/29 02:04
98F：→ PTofficial: 但以目前的证据，甲乙双方极可能有误会。 11/29 02:05
99F：→ PTofficial: 然，丙方身为第三方，未加以查证的情况下就跟着说甲方 11/29 02:06
100F：→ PTofficial: 给的工资与当初发文的不同，若甲乙双方误会厘清後，丙 11/29 02:07
101F：→ PTofficial: 方将站不住脚。 11/29 02:07
102F：→ PTofficial: 板主按法律顾问建议，张贴相关法律条文，旨在提醒使用 11/29 02:09
103F：→ PTofficial: 者有触法疑虑，却被使用者理解成板主将对使用者提告， 11/29 02:09
104F：→ PTofficial: 实在遗憾。 11/29 02:09
105F：推 psl7634: 哇塞 版主不开心还可以警告喔 要闹还可闹到八卦板唷 啾咪 11/29 02:11
106F：→ psl7634: 你一直都没有问我有没有应徵 然後把我放在丙方XDD 11/29 02:12
107F：→ psl7634: 我都跟你说我有超多资料了 你还在那边误会ZZZ 11/29 02:12
108F：→ psl7634: 薪资变3千这句话 到底哪里诽谤XDD 11/29 02:13
109F：→ psl7634: 可能误会就误会 为啥要极有可能呢 11/29 02:14
110F：推 ForgerEames: 刚刚去看了p板友在板务板被警告的文，原因写『未经 11/29 02:14
111F：→ ForgerEames: 同意，公布与他人间之水球及信件内容。』 11/29 02:14
112F：→ ForgerEames: 但那篇被锁的原文，他提供的资料是大家都看得到的推 11/29 02:14
113F：→ ForgerEames: 文耶？ 11/29 02:14
114F：→ psl7634: 他是说站内信啦 跟2个版公告的一样 他要警告就给他警告 11/29 02:15
115F：→ psl7634: 爱森7让他警告一下没关系 11/29 02:15
116F：→ psl7634: 另外 我从来没有说版主要告我 自己把文看清楚 遗憾~ 11/29 02:16
117F：→ psl7634: 倒抵用啥依据把我贬为丙方阿XDDD 11/29 02:17
119F：→ ForgerEames: 而且连原本的徵人文都不能回应了？！到底为什麽不能 11/29 02:17
120F：→ ForgerEames: 让板友讨论？ 11/29 02:17
121F：→ psl7634: 我2010发教学文 那样有彼4个月早嘛 爱森7 11/29 02:18
122F：→ psl7634: 你根本没有站在中立的角度欸 根本就站在桃园(误_) 11/29 02:19
123F：→ psl7634: 提出质疑 不问业者没关系 却先警告人XDD 11/29 02:19
124F：→ psl7634: PT板是劳工版 不是资方版欸 11/29 02:19
125F：→ loveuunf: 整个看来很诡异就是了,各有各的的逻辑,歪楼不知到哪去了 11/29 02:20
126F：→ loveuunf: ,原本那篇外派文很多人寄应徵信没错 11/29 02:20
127F：推 psl7634: 从版主开始歪的阿 还要被警告不能嘘 版主会森7 11/29 02:22
128F：→ psl7634: 没人检举 还不能质疑 质疑先被警告可能诽谤(?) 11/29 02:23
129F：→ psl7634: 然後也没问我是不是当事人XDD 11/29 02:23
130F：→ loveuunf: 根本看不到重点跟有何内幕啦！真令人泄气....以为有什 11/29 02:23
131F：→ loveuunf: 麽大内幕跟情报可以知道 11/29 02:23
132F：推 ForgerEames: 帮板主澄清一下，他目前没有警告说不能嘘啦。是我建 11/29 02:24
133F：→ ForgerEames: 议p板友不要用嘘文，因为板规有一条“禁止滥用嘘文 11/29 02:24
134F：→ ForgerEames: ”。至於什麽情况是“滥用”，都是板主一人说了算。 11/29 02:24
135F：→ psl7634: 有阿 确实改薪资阿 重大消息 11/29 02:24
136F：→ psl7634: F 他要玩 我可以陪他玩啦 这边不能玩 组务八卦都可以玩 11/29 02:25
137F：→ ForgerEames: love大，现在这系列文都不能推文也不能回文，就算有 11/29 02:25
138F：→ ForgerEames: 人有消息或内幕，也无法提供啊！ 11/29 02:25
139F：→ ForgerEames: 所以我才在这篇公告问板主：为什麽不让板友讨论？ 11/29 02:26
140F：→ ForgerEames: 但板主就开始扯他上任四个月如何如何的，完全没解释 11/29 02:26
141F：→ ForgerEames: 为什麽要禁止回文。 11/29 02:26
142F：推 psl7634: 最妙的是版主不查就先说极可能是误会 然後我可能诽谤XD 11/29 02:29
143F：→ psl7634: 听到有人质疑後做的处置之逻辑 哥我看不懂 11/29 02:30
更妙的是劳雇契约都在手上了还被说不查。
※ 编辑: ra065311 (59.127.60.36), 11/29/2016 02:31:15
144F：推 psl7634: 时间顺序 你先搞清楚 不要打迷糊仗 你现在有代表啥? 11/29 02:32
145F：→ psl7634: 你是先质疑我 还事先有证据的XD 11/29 02:33
146F：→ ra065311: 2016年11月28日 下午11:31收到劳雇契约 11/29 02:34
147F：→ ra065311: 同日23:42:41通知说明 有问题吗？ 11/29 02:34
148F：推 ForgerEames: 为什麽不是先查完了再来认定p板友是否道听涂说？ 11/29 02:35
149F：→ ForgerEames: 而且他也只是提出问题，目的是希望知情的人出来回应 11/29 02:35
150F：→ ForgerEames: ，结果文章就不能回了。 11/29 02:35
151F：推 psl7634: 你更早前回我那篇文时有来询问吗 别自打脸 11/29 02:36
152F：→ ra065311: 设定禁回，待明日一同处理 11/29 02:37
153F：→ psl7634: 既然你都有劳顾契约了 为啥还说极有可能是误会? 11/29 02:37
154F：→ psl7634: 劳动条件跟薪资计算方式都不一样了 误会什麽鬼 11/29 02:37