(恕删) : 一：彻底执行劳动法令 : 现行版规事实上比现行劳动法令更加宽松。这件事情其实是非常匪夷所思的。 : 光是就劳保这件事情来看，法律规定必须强制保劳保或是就业保险保，还有提 : 拨劳退。基本上，除非是个人徵求，否则不管是什麽性质的工作，都必须加保 : 。这在PT版上完全没有做到！光是这个部分，就足够让 PTT站方被劳工局或劳 : 委会给搞死了，根本不用讨论什麽其他的有的没的。所以我认为kiss大在管理 : 版面的时候已经非常宽容，若还有雇主抱怨的话，简直是吃人够够了！ : 那些只要不是个人徵求，不是按件计酬，是一般劳雇关系的工作，只要确定不 : 符合劳动法令的规定就直接先砍掉了（有请懂法的版友们多多提醒）。情节重 : 大的就直接水桶（如已经砍文并警告还再犯的）。根本不用跟那些贪小便宜的 : 雇主讨论这麽多。是你违法耶！我没有去检举你就已经很好了，你还敢来跟我 : 凹！ 不好意思...针对这点...小妹有不同的见解.. 民法有种法律行为称之为:脱法行为 就是只为了达到心中所想的目的...用迂回的方式逃避法律规定.称为:脱法行为 脱法行为是合法的(又分两种) ========================脱法内容实质探讨=========== 定义:用迂回手段为方法.来归避法律的规定(达成法律所不许之结果) 内容:1.手段脱法:违背法律规定.无违背民法精神=>有效(例如:动产信托-你网址内的"消极信托.担保-你网址内的借明登记) 2.目的脱法:用迂回方式逃避法律某些强制规定=>无效 补充:与通谋虚伪意思表示不同的地方在於所欲达成"经济上目的".所以才会有效果意思~ 使用脱法行为来找承揽委任.是采经济上目的为主要的生效要件.生效要件构成後.才再来探讨有效或无效~ 除了最後上面那一行是我个人结论外.其余请参阅王泽监.民法总则.第262-264页) 可以结束这个话题吗?我打这些只有给f大你看而已~我想删这些文章了... 有点想跟你建议却碰钉子的感觉...唉... =================================================== 要求对方作某件事.给予对方一定的报酬 主要又分三种型态: 1.雇佣关系=>适用劳基法.需要劳健保...(大部分公司行号为此) 2.委任关系=>不适用劳基法 3.承揽关系=>不适用劳基法 举例:补习班.少部份行销公司.工程.人力银行皆为委任或承揽关系...此时用劳基法作为基准... 似乎有些微不妥qq 不再另外说明三种差别.民法债篇内皆有详细说明. ===================================重新编辑的内容================= 关於脱法(逃避劳基法与就业服务法)... 由於太抽象太难管啦! 我"个人"建议~~ 不用管资方如何徵人~(逆向思考) 反而要建议劳方~询问资方是否为:雇佣关系 若为雇佣关系====>老板你要帮我加劳健保还有月退欸! 若非为雇佣关系1.正常情况下:请老板说出是委任或是承揽~此时就不适用劳基法与就业服务法喔! 2.老板说不出来:皆为雇佣关系~ 只能请劳方面试时询问 不过一般面试不太可能会问到那麽细啦... 建议可问:1.有无劳健保? 2.为何无劳健保?法律不是规定要吗?(若不是委任或承揽.表示老板违法啦!) 这样询问比较不会得罪人~ ======================如何分辨雇佣.承揽.委任关系=================== http://tw.myblog.yahoo.com/jw!vQXKKrOHRkUqzfi03AYgfg--/article?mid=989 =================================================================== 以上~与大家共享qq欢迎讨论~~谢谢! : 简单来说，在中华民国的领土内，违反中华民国的法令，二话不说当然砍文， : 你商家是黑道还是什麽？那请自己去跟劳委会说你要以不合法的条件雇人，叫 : 劳委会不要多事。 刑法是由国家(较强的力量)对人民(较弱的力量)施行惩罚. 所以犯错行为较轻的初犯... (我在这边指的"人民".初犯"皆为单一个单位.非复数) 我们有"缓刑"这个东西 例如正当防卫过当...等等 小妹是建议也先用推文警告.若屡犯或是期限内未加以改进再删文~ 毕竟版主手上握有权力. 制度可以严格.但希望更能宽容的对待每位菜鸟po文者~ : 二:道德争议交由版众决定 : 像是论文摘要到底能不能给人翻译，问卷能不能发包给人执行这种讨论，我自 : 己认为那其实不是PT版应该处理的范畴。对我来说，重要的是人人有工作做， : 大家口袋都麦克麦克，商家都依法给劳工应有的待遇才是最重要的。剩下的我 : 比较倾向於，有争议的徵求，由版友们投票来决定。当然像是作业、论文代写 : 当然是不可以的，在版规就已经有规定过。这种投票主要是由引起争议的问题 : 而来的。 这点不予评论~但我很支持原po说的投票~而非一人独裁~ ================================== 以上~有po错或是哪里需要指教再告知我~感恩:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.150 ※ 编辑: dieng 来自: 211.74.62.150 (08/19 02:07) ※ 编辑: dieng 来自: 211.74.62.150 (08/19 02:54) ※ 编辑: dieng 来自: 211.74.62.150 (08/19 03:01) ※ 编辑: dieng 来自: 211.74.62.150 (08/19 03:32) ※ 编辑: dieng 来自: 211.74.62.150 (08/19 04:12)