作者engram (RICH IS GOOD !)
看板paranormal
标题Re: [心得] 学术不是只有科学
时间Sun Sep 4 11:16:28 2016
※ 引述《deepwoody (快回火星吧)》之铭言：
: ※ 引述《C2C (西土西)》之铭言：
: : 本板放在学术研究院，跨领域群组
: : 学术研究可以科学，也可以不科学
: : 例如人文研究
: 刚好最近两项社会人文的研究可以作为例子。
: 大禹治水是真的？《科学》发文为大禹传说中的大洪水提供了地质学证据
: http://www.guancha.cn/history/2016_08_05_370170.shtml
: 美洲祖先移民 走海岸非内陆
: http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1020935
: 别搞笑了，不管是自然还是社会人文的学术研究，都是需要科学和逻辑的。
: 历史学考古学都仰仗着科学，学术研究中，社会人文早已和科学密不可分。
: 只有通灵学、神秘学还在反智，呵呵，就神秘啊，有钱赚就好，很重要吗？
这就是我所要在这里提出质疑的部分，，你可以有你自己的见解，因为你似乎也很会找资
料佐证，
相信板众也很乐见感谢，你的勤学，
但你只是因为这"才能"，动不动就用自己好像高高在上的姿态，，提出说别人是"反智"这
类型的批评，
或者如你上一篇文章。我节录一段~
(某些人大概看到这种报导又要高潮了吧。
某些人大概看到这种报导又要高潮了吧。
随手找了一下便可发现这个早就在期刊论文上刊出了，而且基本上有极高的可能是之前发
射的俄国月球探测器。)
ok，你今天认为那是探测器，也找到六年前的资料，证据
我个人是很佩服，也很感谢，虽然我个人觉得还是可能会有漏洞，但因为忙着上班，没时
间找资料佐证我的怀疑，所以，当然也就依着你，相信着你~
但是，在上一篇里
<某些人大概看到这种报导又要高潮了>
这句带着嘲弄，看笑话的语气，完全跟你这篇文章里的"反智" 用语一模一样，
请问这就是你来这一个板的目的吗？嘲笑别人？？就像登上新大陆的西班牙人一样看待未
开化的原住民？？
满足你那不可理解令人恶心的优越感？？
不好意思，我只是觉得很可卑。。
再者，就这一篇你举这个例子
如果现在是十年前，
有个板友贴出被你觉得不符合你所谓科学跟逻辑的新闻来源，说大禹治水可能是真的，，
你会不会也说他高潮了，你会不会说他反智了？
然後十年後科学研究才发现大禹治水真的有地质学上的证据，
你不觉得你现在这种态度很狭隘可笑吗？
动不动说人高潮，反智，我不觉得你这种人是真心要来讨论的，因为真正的学术，并不会
带着鄙弃的眼光。
回到新版主，如果问说这一个板的方向，我觉得没有什麽不能po的，科学，不科学，自然
，超自然，都ok
但基本的方向是
礼貌跟尊重，不嘲弄
至於本篇针对讨论的d板友，他的态度就是最好的反教材，其卑视别人的态度真正令人作
呕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.40.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1472958991.A.56E.html
※ 编辑: engram (42.73.40.241), 09/04/2016 11:17:58
1F：推 loeawei: 早就看破他手脚了，只会一张嘴罢了，此版嘴炮结义三兄弟 09/04 11:27
2F：嘘 deepwoody: loeawei语毕，哄堂大笑 XDD 09/04 11:52
3F：→ loeawei: 噗 你兄弟呢？还差两嘴呀XD 09/04 12:03
4F：→ deepwoody: 耍嘴皮子没用啦... 09/04 12:05
5F：→ loeawei: 是呀 你都知道没用还要嘴 哈哈哈 09/04 12:08
6F：→ xiaoa: 原PO真的明白"反智"的意思吗? 09/04 12:15
7F：推 loeawei: 喔耶 三嘴凑齐了 09/04 12:22
8F：→ punck: 三嘴成行 喧嚣嘈杂 09/04 18:48
9F：推 pikinini: 真的想推这篇文章原PO所阐述的礼貌跟尊重、不嘲弄、不高 09/04 22:10
10F：→ pikinini: 高在上、和平理性开放学习讨论、谦卑愉快分享讨论研究每 09/04 22:10
11F：→ pikinini: 个人观点不同所在。 ^^b (按个赞) 09/04 22:11
12F：→ pikinini: 不然看到一堆气冲冲的话语，其实会影响想学习探索新知发 09/04 22:11
13F：→ pikinini: 展的思索能力与兴趣。既然这是超常现象板、超自然板，能 09/04 22:12
14F：→ pikinini: 讨论的东西范围就可以很多很新很大很广很深很细……。 09/04 22:12
15F：→ pikinini: 09/04 22:13
16F：→ pikinini: 真的希望这是个大家来就会开心的园地，一个很良善正面愉 09/04 22:13
17F：→ pikinini: 快、大家来了就有获得知识的喜悦的板。:D 09/04 22:13
18F：→ xiaoa: 一边反智，一边要求理性开放学习讨论，基本上你不是来闹板 09/05 00:02
19F：→ xiaoa: ，就是白痴。如果你是来闹板，我实在很难尊重你。如果你是 09/05 00:03
20F：→ xiaoa: 白痴，就请你先承认，那麽我也会闭嘴。 09/05 00:04
21F：→ xiaoa: 老实说，看到你们这些老是说要理性开放、谦卑分享、讨论研 09/05 00:05
22F：→ xiaoa: 究。同样的东西，跟你们解释不下十次，怎麽都听不进脑。 09/05 00:06
23F：→ xiaoa: 不是，我不怀疑你是白痴，我觉得你们就是来闹的。 09/05 00:07
24F：→ xiaoa: 既然你是来搞笑的，那我就笑呗。deepwoody认真回文，已经是 09/05 00:09
25F：→ xiaoa: 很客气了，还没有指名道姓呢，各位自己对号入座吧 09/05 00:11
26F：→ xiaoa: 如果你真的有认真在学，他的讽刺就不是在说你了。 09/05 00:13
27F：→ xiaoa: 他说的东西，也有我不知道的，但我就不觉得被讽刺到 09/05 00:14
28F：→ xiaoa: 如果你觉得被嘲讽，显然你根本没有在学习，那你说的理性开 09/05 00:14
29F：→ xiaoa: 放、谦卑分享、讨论研究，不全都是屁话了吗? 09/05 00:16
30F：→ deepwoody: 啊就被驳到无法说任何话只能要求别人谦卑 XDDDD 09/05 00:17
31F：→ xiaoa: you are disproving yourself，你是来秀下限的吧? 09/05 00:17
32F：→ deepwoody: 看了一下反智主义的维基百科，其中一条: 09/05 00:21
33F：→ deepwoody: 社会普遍认为智商高的人有自大的心态，所以对这类人有 09/05 00:22
34F：→ deepwoody: 所反感，希望他们能谦虚一些。 09/05 00:22
35F：→ deepwoody: 还是老话一句啦 开放不是脚开开让别人上啦 09/05 00:25
36F：→ pikinini: 觉得用些粗鲁的言词，例如说别人是白痴，应该没人会想跟 09/05 23:03
37F：→ pikinini: 这种人讨论吧。第一步就引负气、引战了啊。 09/05 23:03
38F：→ pikinini: 解释十次，其他人就一定要把你的话听进脑吗？那不就一言 09/05 23:03
39F：→ pikinini: 堂，只有你讲的话是对的？ 别人我不知道，就我个人而言 09/05 23:04
40F：→ pikinini: ，若要学东西完全不会跟这样讲话方式的人学，只会学到一 09/05 23:04
41F：→ pikinini: 堆负气、骂人的方法、引战、惹祸上身……。 09/05 23:05
42F：→ pikinini: 况且「想学习探索新知发展的思索能力与兴趣。」指的不是 09/05 23:05
43F：→ pikinini: 什麽要跟谁学，而是到了这个板，看到每个人愿意分享的想 09/05 23:06
44F：→ pikinini: 法，再去思考，找寻资料求知，就跟平常逛网路的道理一样 09/05 23:06
45F：→ pikinini: 。算了，没有意义～～。 09/05 23:07
46F：→ deepwoody: 我怎麽没看到讨论思考和找资料啊 09/05 23:49
47F：→ deepwoody: 呵 有思考找资料的话就不会被唬得一楞一楞了 09/05 23:49
48F：→ pikinini: "什麽"？"还是谁"？被唬得一楞一楞了？ 啊不就你自己想 09/06 00:09
49F：→ pikinini: 着别人被唬得一楞一楞，就真的觉得别人真的被唬得一楞一 09/06 00:09
50F：→ pikinini: 楞的？ 算了，没有意义，我回应到此结束。 09/06 00:10
51F：→ xiaoa: 你分明是来闹的嘛，谁跟你一言堂? 你连基本的逻辑能力，学 09/06 00:17
52F：→ xiaoa: 习态度都没有，你期待人家尊重你? 我可没说你是白痴，是你 09/06 00:18
53F：→ deepwoody: 多想两分钟就不会贴那个了啦... 09/06 00:18
54F：→ xiaoa: 自己选择要那样做的。不学不思，开口闭口理性开放，开个屁 09/06 00:20
55F：→ xiaoa: 被人说两句，就不想说话了，这叫什麽求知求真的态度? 09/06 00:21
56F：→ xiaoa: 我看得火都要喷出来，你还在装委屈，wtf 09/06 00:22
57F：→ souldragon: 只能说 xiaoa被水桶刚好而已.. 至於deep 程度像小学生 09/06 12:32
58F：→ souldragon: 别人引资料被打脸就开始赖皮了 连反证都懒得去找 啧啧 09/06 12:34
59F：→ souldragon: 劝某人还回自己的科学板取暖吧 来这边自取其辱是哪招 09/06 12:36
60F：→ deepwoody: 哪边有引资料啊 你眼睛业障重喔 打脸又不是你说的算 XD 09/06 12:38
61F：→ deepwoody: 结果没一个讲得过我 只能拿啥态度之类的来自我安慰 哈 09/06 12:40
62F：→ deepwoody: souldragon真的有看板规吗 还是会转弯? 09/06 12:41
63F：→ souldragon: 根本懒得理你 怀疑预言自己去找反证 光嘴炮 中二病？ 09/06 12:41
64F：→ deepwoody: 你逻辑反了 不过不是很意外就是 09/06 12:42
65F：→ deepwoody: 就算xiaoa有攻击 也只是记一次警告 09/06 12:43
66F：→ deepwoody: souldragon已经连续两次攻击罗 09/06 12:43
67F：→ deepwoody: 你超容易激动了 XD 颇容易钓鱼 09/06 12:43
68F：→ deepwoody: 我还是奉劝你 不喜欢科学把电脑丢了吧 09/06 12:45
69F：→ deepwoody: 可能去非洲雨林比较适合你 不然到处都是科学的结果 09/06 12:46
70F：→ deepwoody: 你会很崩溃的 XDDD 09/06 12:46
71F：→ souldragon: 2012/1/7 689的铁证都摊出来了 有人还要狡辩 小学生？ 09/06 13:11
72F：→ souldragon: 懂不懂什麽叫倒置举证责任？麻烦换你举证对方是造假 09/06 13:12
73F：→ souldragon: 我喜欢科学但讨厌科学神棍 基本逻辑都没学好 在搞啥？ 09/06 13:14
74F：→ souldragon: 科学预测都嘛是整数＋范围 脑残才会用乱数＋定点预测 09/06 13:15
75F：→ deepwoody: 你要不要重看我贴的? 09/06 13:18
76F：→ deepwoody: 明明是说蔡英文後来才改掉 都有截图了你想干嘛? 09/06 13:19
77F：→ deepwoody: 看来真的不想看嘛 09/06 13:19
78F：→ souldragon: 废话一堆 1/7和1/12最後的预测就是689 这麽害怕面对？ 09/06 13:21
79F：→ souldragon: deep不举证对方造假 恕不奉陪 还有科学回去重读吧 bye 09/06 13:22
80F：→ deepwoody: 麻烦你自己去看我贴的新闻 需要我一句一句念给你听吗 09/06 13:23
81F：→ deepwoody: 科学上 举不是批评者的责任喔 你真的搞错了 呵呵 09/06 13:28
82F：→ deepwoody: 换句话说 是你或所谓的预言者要举证他是对的 09/06 13:28
83F：→ deepwoody: 光是看到你说我不举证对方造假 就代表你全然不懂科学了 09/06 13:29
84F：→ deepwoody: 伪科学的一个特徵就是Reversed burden of proof 这边你 09/06 13:29
85F：→ deepwoody: 恰恰犯了这个错误 希望板友引以为戒 09/06 13:30
86F：→ deepwoody: 689那个明明就是深绿预测蔡英文 结果蒙到马英九硬套上 09/06 13:30
87F：→ souldragon: 笑死 2016蔡英文也是689 猜谁当选1/2算什 难的是689.. 09/06 13:42
88F：→ souldragon: deep预测一下美国大选票数谁都行 不准就自请劣退水桶 09/06 13:43
89F：→ deepwoody: 呃... 你真的知道自己在讲什麽吗 09/06 13:44