作者deepwoody (快回火星吧)
看板paranormal
标题Re: [心得] 学术不是只有科学
时间Sat Aug 13 15:41:49 2016
※ 引述《C2C (西土西)》之铭言：
: 本板放在学术研究院，跨领域群组
: 学术研究可以科学，也可以不科学
: 例如人文研究
刚好最近两项社会人文的研究可以作为例子。
大禹治水是真的？《科学》发文为大禹传说中的大洪水提供了地质学证据
http://www.guancha.cn/history/2016_08_05_370170.shtml
美洲祖先移民 走海岸非内陆
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1020935
别搞笑了，不管是自然还是社会人文的学术研究，都是需要科学和逻辑的。
历史学考古学都仰仗着科学，学术研究中，社会人文早已和科学密不可分。
只有通灵学、神秘学还在反智，呵呵，就神秘啊，有钱赚就好，很重要吗？
--
「科学只有物理一个学科，其他不过相当於集邮活动而已」
"Physics is the only real science. The rest are just stamp collecting."
─拉瑟福
Ernest Rutherford
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.161.55.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1471074112.A.337.html
1F：→ bluedolphin: 我觉得这些能真的想办法靠着传说来找到些真正的 08/13 18:59
2F：→ bluedolphin: 地理或历史纪录的 都是很棒的科学家 08/13 19:00
3F：→ bluedolphin: 当然这个大洪水到底是不是大禹遇到的那个还需要更多 08/13 19:00
4F：→ bluedolphin: 研究来证实，不过这样的历史地理研究真的很有趣 08/13 19:00
5F：→ xiaoa: 没有文字记录，根本无法证实吧? 最多就是证明那是夏朝 08/14 01:13
6F：→ xiaoa: 话说deep老大这根本是谣言终结者，但我喜欢 XD 08/14 01:15
文中也提到，究竟有没有大禹这个人还有待探讨。
不过至少知道在此次大洪水是发生在文献上记载的夏朝前期或初期年代。
最起码可以推论洪水对中下游影响很大，间接造成集权社会兴起。
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/14/2016 01:30:48
7F：→ bluedolphin: 其实历史研究 在传说的部分大概就只能这样做 08/14 01:27
8F：→ bluedolphin: 当你找不到文字纪录时 从历史去推测或是终结谣言 08/14 01:28
9F：→ bluedolphin: 就是靠着四周那些蛛丝马迹的证据 像是这种地质学的 08/14 01:28
10F：→ bluedolphin: 之前在大气还地球科学版有提到过一个历史跟地球科学 08/14 01:29
11F：→ bluedolphin: 的联系 08/14 01:29
12F：→ bluedolphin: 东北太平洋有一片陆沉 结果发现那边树都在同一时间 08/14 01:30
13F：→ bluedolphin: 死亡 再来就联系到地震陆沉 08/14 01:30
14F：→ bluedolphin: 最後证明却是来自日本的历史纪录 08/14 01:30
15F：→ bluedolphin: 历史纪录是日本人在没有遇到地震的情况下遇到海啸 08/14 01:31
16F：→ bluedolphin: 间接证实了 东北太平洋某断层的那次大地震 08/14 01:31
17F：→ bluedolphin: 是说 夏朝的确切时间其实还是存疑的不是吗? 08/14 01:32
18F：→ bluedolphin: 甚至是说 夏朝在没有更多纪录流传下来的情况下 08/14 01:35
是啊，历史学现在的共识是夏朝还算是传说时代，即使诸多文献记载夏朝事蹟。
不过我觉得令人疑惑的是甲骨文上一直没有提到夏朝的事蹟。
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/14/2016 01:37:46
19F：→ bluedolphin: 实际的情况其实没有很清楚 商朝才开始有一些纪录 08/14 01:36
20F：→ xiaoa: 甲骨文是占卜文，很难会有记述历史事件的吧 08/14 01:41
我觉得即便是卜卦也会提到前个统治者的事蹟，以表示统治的正当性。
Anyway，好像把这边当成是历史版了 XDDD
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/14/2016 01:45:34
21F：推 xiaoa: 这篇确实没超自然点。至少就我觉得，解决黄河泛滥不是非常 08/14 10:53
22F：→ xiaoa: 难以达成的事。或许我们可以推算一下解决这问题有多困难， 08/14 10:53
23F：→ xiaoa: 把问题推向超自然境界。lol 08/14 10:53
直接放大决就可以推向超自然罗。
那麽大的洪水，大禹当然是外星人才能控制啊，也证明那个时代的科技水平超越现代。
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/14/2016 11:01:12
24F：→ xiaoa: 这麽大的洪水，根本无法控制。我认为当时的解决方案应该是 08/14 11:41
25F：→ xiaoa: 四两拨千斤的疏导方案。所以不需要超科技 08/14 11:42
26F：→ xiaoa: 再重的拳，只要不是打在脸上，就不是拳了 08/14 11:43
27F：推 bakedgrass: 大禹是外星人，这是倪匡的情节吗XD 08/14 11:54
我只是想凸显这个版大多数文章犯的错误。
应该说，即便内容非通灵之类的瞎掰，大多数"超自然"类的文章都是做这类的推论。
28F：→ bluedolphin: 毕竟是传说时代而没有正式纪录 稍微算跟超自然沾边? 08/14 12:39
29F：→ bluedolphin: 我自己是觉得神话/传说也许其中都来自些真实历史 08/14 12:40
30F：→ bluedolphin: 的口耳相传 所以某些神话或传说也许真的带有点资讯 08/14 12:41
同意，像是山海经所记载的精怪异事可能是某种风俗民情的投射。
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/15/2016 02:31:23
31F：推 C2C: 对於你过去曾遭受打击我深表同情。希望我能为你做点什麽？ 08/15 04:05
完全没梗也站不住脚就别硬要说话。
你能做的就是辞掉板主。
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/15/2016 04:35:50
32F：→ punck: 版主有讲错吗？(笑) 08/16 13:01
33F：→ punck: 现在越来越多无法解释的新闻，你是不是想去控告电视台XD 08/16 13:04
34F：→ panbie: 那是因为越来越多记者把未经考证的垃圾传言当成新闻在报 08/16 20:05
没错。
乾脆说科学无法解释为什麽练了葵花宝典速度可以如鬼魅般快速好了。
※ 编辑: deepwoody (50.161.55.25), 08/17/2016 11:12:35
35F：推 diablo4: C2C的发言害我爆笑 = = 08/23 19:32
36F：→ loeawei: 被戳到痛点，很好笑的反应，不意外 08/25 11:17
37F：嘘 engram: 以管窥天，可笑 09/04 10:37
38F：推 engram: 的科学唯物观点。。 09/04 10:39
39F：→ deepwoody: 哈哈 我这篇在反驳人文研究没有自然科学的影子欸 09/04 10:50
40F：→ deepwoody: 扯哪去了 09/04 10:50
41F：→ deepwoody: 连就事论事都办不到的话就不要出来给人笑了 09/04 10:51
42F：→ punck: 可能戳到重要部位 很痛的 C2大你戳这麽用力干嘛XDD 09/04 18:48
43F：推 DaiRiT: 好多反智的人XDDDDDDDDDDDDDD 09/08 16:57