作者C2C (西土西)
看板paranormal
标题[心得] 学术不是只有科学
时间Sun Jul 10 07:37:08 2016
有感於上一篇文章有人提出
paranormal 超常现象不同於 supernature 超自然
所以我去抄了维基百科
'''超常现象'''（'''Paranormal'''），又称'''灵异现象'''，是指与[[科学]]和常识
相互矛盾的[[现象]]。因为超常现象无法用已存在的[[逻辑]]架构、或普遍被接受的现实
知识来解释。
这些真实性并未确定的现象，通常不被主流的[[科学家]]所承认。这些「难以再现」
的超常现象被认为是[[伪科学]]，有一部分是因为科学是需要能重现、重制的现象来
证实的。
这些包含拥有特异功能的人类（[[预知]]、[[透视 (超感官知觉)|透视]]、[[意念显影]]
），以及在偶然的情况下发生，但无法以常理来说明的事件，例如：[[图坦卡门]]
的诅咒、[[灵异照片]]等。
也有其他的类似现象被认定为确有其事，却无法立即解释。例如，许多人皆曾看过]
[[不明飞行物]]（UFO）；但彼此对不明飞行物的解释却有很大差异。
[[通古斯大爆炸]]与[[王恭厂大爆炸]]是一种明显且无法否认的超常现象，
但是关於爆炸的原因，却从彗星到超空间撕裂（cross-dimensional rips）的解释都有。
此外，也有人指出超常（Paranormal）这个词汇，在过去是被当成是宗教上诸多
不可解的神秘现象，相对於自然科学（Natural science）所衍生的[[超自然]]
（Supernatural）的代换词汇。
本板放在学术研究院，跨领域群组
学术研究可以科学，也可以不科学
例如人文研究
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.203.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1468107432.A.37B.html
1F：嘘 deepwoody: 可是人文研究有说这个事件的发生是外星人之类的干预吗 07/10 07:57
2F：→ deepwoody: 就说了 学术要有立论、证据 不是唬烂 什麽都推给神秘的 07/10 07:58
3F：→ deepwoody: 未知物 这样讨论什麽? 07/10 07:58
4F：→ deepwoody: 我看这个版移出科学学术研究院好了 不然找一个板主整顿 07/10 07:58
5F：→ deepwoody: 然後被打脸就说是什麽政府掩盖事实...无言 就这一千零 07/10 08:00
6F：→ deepwoody: 一招 07/10 08:00
7F：→ deepwoody: 奇怪欸你 那麽不爽科学 那你用电脑用的那麽爽干嘛 科学 07/10 08:01
8F：→ deepwoody: 产物欸 07/10 08:01
9F：→ deepwoody: 用冥想念力或啥光能量 直接弄一台电脑出来瞧瞧? 07/10 08:02
10F：推 verdandy: 引了一堆文还是没说明"学术不等於科学" 07/11 00:28
11F：→ verdandy: 果然是超自然现象 07/11 00:28
12F：→ deepwoody: 人文研究也是会和科学相辅相成的 例如研究历史可由纪录 07/11 00:57
13F：→ deepwoody: 的天象 根据由物理定律推算的天象 进行验证 07/11 00:58
14F：→ xiaoa: ╮(╯_╰)╭ 07/11 02:11
15F：嘘 tp6g4: 我觉得不管在哪个分类，先把这版主罢免掉比较实在 07/11 18:09
16F：→ C2C: ╮(╯_╰)╭ 07/11 22:16
17F：→ xiaoa: 可悲 07/12 01:12
18F：推 punck: 学术研究 大抵不脱 科学仪器验证 统计数据证明 07/12 10:19
19F：→ punck: 然後对假设做修正，但此种讨论无法用任何现有的仪器做验证 07/12 10:19
20F：→ punck: 就像对於中医所说的气 虽然有傅尔电针 或脉诊仪去量测 07/12 10:20
21F：→ punck: 但毕竟并非科学界所能接受的理论范围，所以不能归之为科学 07/12 10:20
22F：→ punck: 就像版上诸大都认为此种现象并非科学 07/12 10:21
23F：→ punck: 像你对整天往宫庙跑的信众说 你的庙信仰是迷信 07/12 10:23
24F：→ punck: 当然他是无法接受的 07/12 10:23
25F：→ punck: 就如您所言，对一个整天口里科学来科学去的人说 07/12 10:24
26F：→ punck: 科学尚有不足之处，无法解释灵移动物体之 超距力现象 07/12 10:24
27F：→ punck: 那他当然无法接受 07/12 10:24
28F：→ punck: 因为你亵渎他心中的神圣无敌科学 07/12 10:25
29F：→ punck: 总之 无法用仪器验证 统计数据证明者 皆非科学 07/12 10:26
30F：→ punck: 所以不应在学术研究分类之下 07/12 10:26
31F：→ punck: 除非有一天，有个比陈水扁还靠杯的人当了总统 07/12 10:28
32F：→ punck: 然後他用更靠杯的理论说：灵学应该归属於学术研究之下 07/12 10:28
33F：→ punck: 那我们相信 这些超距力的学问 是可以归在学术之下的 07/12 10:29
34F：→ punck: 并且人人都可以研究，而且每个人都可以做出结果来 07/12 10:30
35F：→ punck: (但这种事情却恰好相反，就像灵学笨蛋再怎麽做灵动力实验 07/12 10:31
36F：→ punck: 都是一样有个屁结果XD) 07/12 10:31
37F：→ deepwoody: 你怎麽确定灵移动物体 真的是"灵"移动的? 不是科学不足 07/12 12:28
38F：→ deepwoody: 而是宣称的事情无法客观重现 07/12 12:28
39F：→ deepwoody: 不然宣称你杀了人 你也没证据说我的宣称有问题啊 07/12 12:28
40F：→ deepwoody: 超距力不神秘阿 重力和电磁力就是阿 07/12 12:29
41F：→ deepwoody: 学术研究不能只仰赖主观认定或无证据的宣称啦 07/12 12:30
42F：→ deepwoody: 我真怀疑会说人迷信科学之类的话的人 真的有做过任何 07/12 12:31
43F：→ deepwoody: 学术研究 07/12 12:31
44F：→ deepwoody: 一堆莲国中理化常识都没有的人对科学研究品头论足 爆笑 07/12 12:37
45F：推 verdandy: 真正学科学的绝对不会认为科学是神圣无敌的 07/13 00:02
46F：→ verdandy: 反倒是藉观察不断去提出假说并藉着实验去证明 07/13 00:03
47F：→ verdandy: 科学的发展史是不断的去质疑、推翻和修正已知的科学理论 07/13 00:04
48F：→ verdandy: 也不要把宗教信仰拖进来当成科学的反面 07/13 00:06
49F：→ verdandy: 一个形而上一个形而下，理论上是平行的东西 07/13 00:07
50F：→ verdandy: 做学术研究的还不少有人信仰咧 07/13 00:08
51F：→ cowbaying: 信仰跟科学是两件事情... 07/29 16:23
52F：推 souldragon: 我看很多学科学的人也是不做功课 因为预设立场太严重 07/29 23:32
53F：→ souldragon: 叫他去看频死资料 佛经 都懒得看 猜测大概是左脑太强 07/29 23:32
54F：→ souldragon: 然後google就有的飞碟壁画 说我都找不到 50步笑100步 07/29 23:34
55F：→ souldragon: 天文学多个蛇夫座 就说占星学爆了 也是都在张冠李戴.. 07/29 23:35
56F：→ souldragon: 甲对灵学没兴趣 乙对科学没兴趣 两者都同一种人罢了 07/29 23:40
57F：→ deepwoody: 笑话 灵学连self-consistent都做不到 跟科学比 07/29 23:57
58F：推 verdandy: 最好学科学的连佛经、频死资料都不看 07/30 12:13
59F：→ verdandy: 我遇过不少化学系、物理系的老师对於佛经都能侃侃而谈 07/30 12:14
60F：→ verdandy: 有些甚至对於星座、面像学都颇有研究 07/30 12:15
61F：→ verdandy: 我国中数学家教台大数学系毕业都还会教我紫葳斗数 07/30 12:16
62F：→ verdandy: 和如何解易经咧 (顺便以此教我二进位数学的概念 07/30 12:17
63F：→ verdandy: 自己见识狭窄连带脑补别人见识狭隘 07/30 12:18
64F：→ souldragon: 我讲的就不包括楼上的那些人阿.. 很多科学家信神好吗 07/30 16:52
65F：→ deepwoody: 科学家也要看是那些吧 三流的就别说了 美国国家科学院 07/30 23:47
66F：→ deepwoody: 院士有九十几%不信神的 这些人推动人类文明前进 07/30 23:48
67F：→ souldragon: 楼上 我只能说只懂科学其它都不想碰 这种人成就有限 08/02 13:56
68F：→ deepwoody: 好吧 美国国家科学院院士成就很低 噗噗 08/02 14:11
69F：→ deepwoody: 这群人不只开公司赚钱 又推动人类知识文明前进 08/02 14:12
70F：→ souldragon: 等楼上讲的那些人拿到诺贝尔奖再说吧 不然扯太远了.. 08/02 15:14
71F：→ deepwoody: 自己去查一下美国国家科学院院士有几个拿诺贝尔奖 XDD 08/02 15:18
72F：→ deepwoody: 原来你真的不知道这群人厉害之处喔 08/02 15:19
73F：→ deepwoody: 况且用诺贝尔奖来论尚有不公之处 08/02 15:21
74F：→ souldragon: 楼上要不要先查有信和不信的是哪些人？不然别扯一堆.. 08/02 15:30
75F：→ souldragon: 信是信什麽 不信是不信什麽？只有小学生才在搞是非题 08/02 15:30
76F：→ souldragon: 佛经也是无神论 只有基督教才算神？没能力分辨别讨论 08/02 15:32
77F：→ deepwoody: 感觉你只是像是做撒尿牛丸把东西搅在一起而已 XD 08/02 15:35
78F：→ deepwoody: 被打脸就开始扯东扯西了 哈 08/02 15:35
79F：→ souldragon: 原来楼上连信什麽都无法分辨.. 以为信仰是是非题 笑死 08/02 15:47
80F：→ deepwoody: 美国这边所谓的不信神是很强烈的叙述唷... 08/02 15:52
81F：→ deepwoody: 你说的那些东西哪有多难 哈哈哈哈哈 08/02 15:52
82F：→ deepwoody: 随便看些这类的东西就觉得自己懂很多 哈哈哈哈哈哈 08/02 15:52
83F：推 cowbaying: 追根究底就是科学太残酷了 08/02 16:10
84F：推 verdandy: 我前面说的那些会佛经的老师可不一定是信仰佛教喔XDD 08/02 17:48
85F：→ verdandy: 他们很多只是研究兴趣的 08/02 17:48
86F：→ souldragon: deep随便看个新闻或民调就以为懂信仰 来秀下限的 笑死 08/02 21:02
87F：→ souldragon: 某人对其它领域的了解 大概只有小学生程度 视野有够小 08/02 21:03
88F：→ deepwoody: 好惨… 那点程度的东西也可以拿出来说嘴XD 08/02 23:26
89F：→ deepwoody: 就是知道他们在搞啥鬼才会对他们不屑一顾 哈 别以为自 08/02 23:29
90F：→ deepwoody: 己有多了解你所谓的信仰 说出来让人笑而已 08/02 23:29
91F：嘘 tp6g4: 对不起我是科学人，然後我也懂星象面向学，略懂道教符咒 08/17 23:10
92F：→ tp6g4: 通紫微斗数、略懂塔罗。我觉得把科学就事论事讨论很简单 08/17 23:11
93F：→ tp6g4: 重点不是科不科学，而是整个系统架构有没有内部不一致 08/17 23:11
94F：→ ccclum: 谁能跟我秀出一大笔钱(几个亿)，我就信谁。 09/17 23:18