作者tp6g4 (陈试)
看板paranormal
标题Re: [新闻] 比对DNA 俄科学家:确有大脚怪(nownews)
时间Mon Jul 7 23:24:47 2014
※ 引述《staristic (ANSI lover)》之铭言:
: 不劳t大费心了,我自己嘘的文我自己来
感谢s板友,我最近的确蛮忙的,每天写文章
谁叫我已经成为某个全国国小必读刊物科学板的专栏作家呢?
今天光是被催稿就忙不过来了
: 我一行一行讲清楚说明白告诉你为什麽我要嘘你
所以接下来由我补充我啥我要嘘某位禅坐哥
: 你有没有考虑过数学具备的先天性这件事情?
我实在不太想一开始就拿科学来鞭禅坐哥
我用 数学、哲学、历史 来谈好了!
数学的先天性有两种解释
1. 数学角度:公设
这里的公设不是房地产的那种公设XD
公设是那种「不证而自明」,并且难以言喻的一种最普遍规则
假如没有公设,很多数学无法继续发展
如果一个事实可以由其他东西推理出来,则分类为「定理」
在逻辑学来讲公设就称为:公理
我举个最简单的例子:1+1=2
接着举个很基础却有点难理解的东西
例如 - 欧基理德 五样 几何公理
(1) 从一点向另一点可以引一条直线。
(2) 任意线段能无限延伸成一条直线。
(3) 给定任意线段,可以以其一个端点作为圆心,该线段作为半径作一个圆。
(4) 所有直角都相等。
以上四个导出
(5) 若两条直线都与第三条直线相交
并且在同一边的内角之和小於两个直角,则这两条直线在这一边必定相交。
如此一来的确数学有些不明自理的规则存在
这就是数学的先天性
2. 哲学
在古希腊发展数学的同时,注意到数学本身那种无法再探究其因的神秘
接着搞出一种「数学靠近真理」的想法
也是最接近神、理性的学科
接着谈到的是希腊三哲,与欧基理德不同的是他们在数学上主要发展在於 逻辑学
逻辑学当然也有像数学的公设,有所谓不证自名的东西
例如逻辑推理,三段式演艺论证。大前提-小前提-结论。人会死,你是人,你有天会死
後世将此哲学称为「理性主义」
举个例子:理性主义,希腊三哲代表之二,亚里斯多德
在自己的学校门口写到『不懂几何的人,不得进入』
理性主义发现人类是盲目的,带有理性
人有先天理性,苏格拉底认为人的理性在出生时因为过於剧痛而忘记
因此要用「产婆法」来引导出来,恢复理性
柏拉图更夸张,根本是个数学狂热者
为了将理性激发,使用「诘问法」(雕刻法)不断使人产生困惑而得到新结论
逐渐逼近真理
柏拉图还认为「数学太赞太美了」
认为「因为数学无法在继续分解剥离,因此最靠近真理」
其中最靠近真理的是「几何学」
柏拉图就认为世界由 ▲的一半 和 ⊿ 组成
也就是 「正三角形割成一半的30-60-90度三角形」 和 「正方形一半的90-45-45度」
将世界唬烂成三角形组成的世界的柏拉图继续唬烂
认为世界有五种元素
火:三角形组成的 正四面体 (金字塔型)
气:三角形组成的 正八面体 (相当於两倍的火)
水:三角形组成的 正二十面体 (上层5个、中层10个、下层5个 三角形)
土:三角形组成的 正立方体 (方糖状)
乙太:使天空星体运转的神秘物质,由三角形构成正五角形,再构成20面体
因此在理性主义柏拉图的唬烂下
全世界都是数学
以上,是以哲学看待数学的先天性
3. 在科学史的发展,特别是柏拉图在搞数学顺便搞生物学物理学时
科学的发展脱离不了数学
因此我们现在认识由科学所认识的世界
在科学史的归根上,可以说是由数学建构而成的世界
以上,这是从历史看待数学的先天性
问题A 这些东西都是数学的先天性,请问禅坐哥shmosher你在讲哪个?
问题B
这关乎 大脚怪、大脑意识、对於生命看法…… 屁事?
问题C 所以shmosher,你想表达什麽?
: 还有扣掉原子和原子之间的空间,你的实际质量只有一个画素的大小?
呃…基本上原子是构成所有物质的基本单位
所以扣掉原子与原子之间,我不知道可以干麽
当然你想说这中间可能有光子、游离电子……
不过我想反问:「扣掉你工作、交通、聊天、打混、洗澡、睡觉
你一天的时间剩下不到一个小时?」
这问句不知道有什麽意义
这关乎 大脚怪、大脑意识、对於生命看法…… 屁事?
另外关於单位的问题
staristic帮我做解释了
: 空间、质量、画素。这三个是在本质上完全不同的概念
: 这一行字你完全把他混为一谈
: 小学生都知道:空间的度量要用「立方公分」之类的单位
: 而质量要用「公斤」之类的单位
: 画素则是人为在电脑空间中虚构中的资料结构
: 三者使用单位不一样、概念不一样,从本质上就完全不是同一回事
: 到底要怎麽胡来瞎搞才能把这三个词混用还刹有其事地说可以连结在一起?
: 一切物质都在震动,没有任何东西是静止的?
呃…这想表达什麽?
我补充一下好了,物质有能量而振动,完全没动称为「绝对零度」
: 物质的震动频率和它的物理状态的关系?
我可以隐约感觉出来禅坐哥有以下逻辑
物体一直在振动 → 事物不断改变
振动会有频率 → 有频率会有波
人类意念有脑波 → 所以波可以代表有意念
物质有振动 → 所以物质都有波,也就是都有意念
物质有意念 → 意念可决定所有物理状态、物理运动、化学变化
禅坐哥的逻辑:意念万能,意念解释一切
首先,人类意念有脑波,是因为神经传导时会有电压变化,导致讯号波产生
但是这种波微乎其微
另外:「意念生脑波,物质有波,物质有意念」 这在逻辑上是错误的
举个例子:「狗吃牛肉,牛肉被你吃,所以你是狗」
再来举个例子:「正方形有四个边,四个边有梯形,梯形是正方形」
这就是这种悲惨的逻辑谬误
: 宏观世界和微观世界的互相呼应?万物的两极性?
宏观世界本来就和微观世界相互应
猜想八成是一堆「正觉字幕组」搞一些乱扯量子力学的怪力乱神
导致有这种回文思考脉络出现
举个例子好了:你常开冷气会让加速全球暖化
不用讨论到量子力学,生活中就有很多 微观影响巨观 的状况
请问禅坐哥的系统是如何讨论范围?
: 万物的两极性?
另外事物有两极性,可参考我以前的部落格文
http://blog.xuite.net/tp6g4/nature/64021259
这篇纯粹以哲学下去讨论
: 你的宏观世界的尺度是多大?微观世界的尺度又是多大?
这是一个相对的概念
感谢staristic帮我做解释
: 以人类的尺度而言
: 细胞大小也是微观、原子大小也是微观
: 地球级大小是巨观、银河系级的大小也是巨观
: 但是两种微观、巨观的各个研究领域相差十万八千里
: 甚至连适用的物理定律都可能不一样
: 你不先说清楚,是要怎麽讨论?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.91.7
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1404746692.A.512.html
1F:→ pikinini:微乎其微的脑波对周遭环境频率的影响可以用混沌理论里的 07/08 00:13
2F:→ pikinini:蝴蝶效应来解释吗? 07/08 00:13
不是说不行解释,而是难以测量,或者关联性不大,难以解释
这样讲好了,今天你发好念,假如这个意念会对环境造成影响
根据混沌理论,你也难以保证这会对环境造成好的影响
混沌理论不能只拿蝴蝶效应来谈
只拿蝴蝶效应来谈,会变成 滑坡谬误
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4
今天我无意放个屁,造成旁边有人避开,造成旁边的旁边也有人避开……
造成马路上旁边的机车有人避开、机车旁边的机车移动路径角度偏移一点……
如果前面马路几分钟後发生车祸,按造蝴蝶效应,好像要怪到我身上XD
复习一下 混沌理论
起始效应(蝴蝶效应)
动一发迁全身的经典案例,因为一开始的细微不同,会导致很大的不同
奇特吸引子
这个世界上总是会有比较奇异不明得东西影响理论上的规则
分歧点
即使一样的开头,中间会有随机机率而有不同的发展
耗散结构
越演越烈的一盘散沙,热力学说所有能量趋向最大乱度,混沌理论认为所有事物趋向於
最松散、最不能预测、最偏离预料的地方演进
回馈机制
承上,虽然有耗散结构,但是旧的结构会进入新的结构,而拉回来一点
如果意念依据蝴蝶效应,会对周遭物质造成影响
则此奇特吸引子会继续干扰这影响
而且因为分歧点,会有不能预料的结果(所以无法反推)
加上耗散结构你很难找到证据,何况还有回馈机制在影响最後结果
假如意念真的会影响环境,即使有蝴蝶效应
按造混沌理论,我们还是无法知道为何影响,如何影响,最後影响
※ 编辑: tp6g4 (1.34.91.7), 07/08/2014 00:49:33
3F:推 ccc73123:就算在绝对零度 原子也会自旋 只是不知道他懂不懂 07/08 01:12
4F:→ ccc73123: 粒 07/08 01:13
5F:→ tp6g4:伦家只想 超自然震动 嘛! 07/08 01:16
7F:推 lamda:禅坐的精神体验 是被肯恩威尔伯证实过的喔 07/11 10:06
8F:→ lamda:要比大咖跟头衔的话 可以去查察这号超心理学大师吧 07/11 10:06
10F:→ lamda:他以他的亲身实证告诉大家 禅坐中所提到关於禅定的感受 07/11 10:07
11F:→ lamda:都是真的 但是 你必须亲自以你的身体去坐实验才行 07/11 10:07
12F:→ lamda:只靠头脑推理是绝对感受不到的 肯恩威尔伯是神棍? 07/11 10:08
13F:→ lamda:这的确也有可能阿 不管如何 死後有没有灵魂这件事 07/11 10:08
14F:→ lamda:等死亡那天就会有确定答案了 我目前看到的资料是说有啦 07/11 10:08
15F:→ lamda:不过 宇宙的目的就是要让你在不知道灵魂存在的现实下 07/11 10:09
16F:→ lamda:去体验这个世界的 太早知道结果就像游戏开外挂 玩起来就没 07/11 10:09
17F:→ lamda:意思了 如果禅定功夫练到一定程度的话就会知道到底是不是 07/11 10:10
18F:→ lamda:唬人的 当然你没有修过禅法 用科学理论推理演申说说不可信 07/11 10:10
19F:→ lamda:也很正常 但不管你怎麽演申 你其实还是没办法证明他不存在 07/11 10:10
20F:→ lamda:你只能说 以我目前的认知与知识认为 他比较有可能不存在 07/11 10:11
21F:→ lamda:而非已经证明他100%不存在 反正老化一句 把目前的现有的 07/11 10:13
22F:→ lamda:知识当作绝对真理者 等到回家那天 就会知道物质界与无形界 07/11 10:14
23F:→ lamda:的真相了 07/11 10:14
24F:→ tp6g4:我不认为这叫"证实",只能称为一种说法,因为无法让他人感知 07/11 12:16
25F:→ tp6g4:但也不可因为无法做明确的再现而放弃这种说法,这种说法也 07/11 12:16
26F:→ tp6g4:是有可能的 07/11 12:16
27F:→ tp6g4:我的论点刚好相反,除非能有效证明存在,否则不应该"宣告这 07/11 12:17
28F:→ tp6g4:是正确的",只能称之"有可能: 07/11 12:18
29F:推 lamda:没有说要放弃 你只能说 这是一种推论 不是一种证明 07/12 09:03
30F:→ lamda:我很明确的告诉你 目前的科学理论无法证明 灵魂不存在 07/12 09:03
31F:→ lamda:但他可以发展很多"推论" 来"说明"他认为比较有可能的是什麽 07/12 09:04
32F:→ lamda:即便你相信这种说明 也要知道那只是一种"可能" 07/12 09:04
33F:→ lamda:就像千万年前科学家也对地球是方型的理论提出种种他认围可能 07/12 09:05
34F:→ lamda:的说明 当时的人听了听也很有道理 但随着科学演进 07/12 09:05
35F:→ lamda:却证明是错误的了 这就说明了所谓可能的说明 未必100%成真 07/12 09:06
36F:→ lamda:未必成真 是否一定为假?这也不一定 07/12 09:06
37F:→ lamda:所以 在无法证明之前 种种说明 其实都是一种假说 07/12 09:06
38F:→ lamda:对於无法证明的假说 当作是一种宗教信仰来选择 才是他的 07/12 09:07
39F:→ lamda:本质 当然你要我提出灵魂存在的科学证明 我也提不出来 07/12 09:07
40F:→ lamda:我只能提出间接的 有可信度的"人证" 例如超心理学大师 07/12 09:07
41F:→ lamda:肯恩威尔伯真的照禅宗的法门去"实验"看看 观察他的实验结果 07/12 09:08
42F:→ lamda:是否与经典记载相符 他以他的人格担保认为精神世界的确存在 07/12 09:08
43F:→ lamda:但 这是"人证" 有没有可能这种号称当代大师的人证也会说谎 07/12 09:09
44F:→ lamda:有可能 所以说到最後 就看你要不要信这些人证 07/12 09:09
45F:→ lamda:信与不信 都对 因为目前没有科学的证明 就各自选择 07/12 09:10
46F:→ lamda:各自喜欢的信仰吧 而我本人是肯恩威尔伯这一派的 07/12 09:10
47F:→ lamda:我知道这些现象无法以科学证明 我也看到前人心得保证他们 07/12 09:11
48F:→ lamda:的存在 我又看到道经上说"藉假修真" 然後真的当作被骗 07/12 09:11
49F:→ lamda:姑且照着练一阵子看看 结果发现书上写的境界我开始感受到了 07/12 09:12
50F:→ lamda:那麽 我如何把我的主观感受"量化"展示出来让仪器可测量 07/12 09:12
51F:→ lamda:因此可被第三者客观觉察?答案是办不到 办不到有两种可能 07/12 09:12
52F:→ lamda:一是我根本说谎 这种能量的感觉只是幻想 但第二种可能是 07/12 09:13
53F:→ lamda:仪器不够精密,无法检验到如此细微的能量 07/12 09:13
54F:→ lamda:我可以告诉你答案是後者 目前的科学要发展到能检测甚至证 07/12 09:14
55F:→ lamda:明无形界存在 大概估计还要一两百年 因为那是天地间的 07/12 09:14
56F:→ lamda:秘密 可能天意还不打算让可以看见灵魂的机器现世 07/12 09:14
57F:→ lamda:就让他停留在这种目前依靠人证的阶段 07/12 09:15
58F:推 lamda:为什麽我如此肯定 因为我亲身接触过超感应力的气功师 07/12 09:18
59F:→ lamda:他可以透过电话 就感应到你的能量状态 甚至给他一个名字 07/12 09:18
60F:→ lamda:透过感应"讯息场"中的资料 就可以知道此人的身体状况 07/12 09:19
61F:→ lamda:目前最明显的病徵讯息是什麽 而且 这种能力还可以透过练习 07/12 09:19
62F:→ lamda:在其他人身上重现 07/12 09:20
63F:→ lamda:当然 透过训练出的超感应力的第三眼 可以看到某些过去 07/12 09:20
64F:→ lamda:发生的事 与当事人验证吻合 这是我亲自验证的结果 07/12 09:21
65F:→ lamda:当然 我还是无法拿出具体谅化证明来 07/12 09:21
66F:→ lamda:就如同 没有机器可以复制我身上的感觉 在另一人身上重现 07/12 09:22
67F:→ lamda:所以然者 就宣称我身上的感觉不存在吗? 07/12 09:23
68F:→ lamda:这显然不真 因为同样的 你身上所有的感觉 也无法测量到 07/12 09:23
69F:→ lamda:如何测量你闻到的玫瑰花香有多浓? 07/12 09:24
70F:→ lamda:就好比有本书叫"谁能写出玫瑰的香味?" 07/12 09:25
71F:→ lamda:即便文字理论在怎麽完美的描述玫瑰的香味 都比不上你亲身 07/12 09:25
72F:→ lamda:去体验 我以违 这就是精神世界的最好说明了 07/12 09:25
73F:→ lamda:只是透过文字与理论 来描述玫瑰花的香味 重要吗? 07/12 09:26
74F:→ lamda:文笔不够好写不出玫瑰花的香味 难道因此就否定玫瑰的存在? 07/12 09:26
75F:→ lamda:这是所有自诩非常科学的人 都要思考的问题 07/12 09:26
76F:→ lamda:仪器测不出来 理论无法描述的现象 是否代表不存在? 07/12 09:27
77F:→ lamda:事实上 客观现像的存在跟机器是否能测量一点关系都没有 07/12 09:27
78F:→ lamda:但有些人却坚持 以目前机器与理论 无法测量与检验 07/12 09:28
79F:→ lamda:就代表一定不存在 这其实已经犯了非理性思考而不自知 07/12 09:29