作者extemjin ()
看板paranormal
标题[新闻] 圣像神奇发亮-马其顿信徒排队抢看
时间Tue Apr 10 21:15:41 2012
http://www.epochtimes.com/b5/12/4/10/n3562015.htm
图片请点进去看
从照片上看发光的效果还蛮明显的，
就像是颜料在加萤光漆再加上金粉的感觉。
【大纪元4月10日报导】（中央社史高比耶9日法新电）法新社记者报导，马其顿首都史高
比耶（Skopje）1间东正教教堂里的圣像毫无来由地发亮，引来数百人大排长龙亲睹此景
。 神父马里诺夫（Dimce Malinov）告诉法新社：「这真的是奇蹟，从圣像屏中间开始，
金色非常明显，这个现象一直持续。」圣像屏是布满圣像和宗教图案的1道墙。
马里诺夫指出，教堂内的圣像和壁画开始发光，好像有只隐形的手在把这些图像抛光。
他说：「我今天早上开始观察这个现象。有一半的圣像已经被擦乾净了。一开始先是变红
，之後转成金色。你可以看到这些圣像是从上到下地被清洁。」
现场的法新社记者观察後也表示，这些圣像的确看起来越来越亮。
马其顿东正教教会领袖，大主教史特法（Stefan of Ohrid）也来到这间教堂看发亮圣像
，但拒绝对此回应。（译者：中央社萧倩芸）
--
『我的肾脏被偷了~~』 中共偷了法轮功学员的内脏、眼角膜、
◣ ╱ 皮肤等部位拿去盗卖、移植，不法图利
▂█⊙◣ ﹁
██◣ ==██○
独角兽查 理 ▕ ◥ 被活摘器官，死去的法轮功学员
http://big5.soundofhope.org/programs/162/131261-1.asp
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.149
1F：推 bl0418:当然是发出金光，画像发光的部分不就是金色的吗？ 04/10 22:31
2F：→ bl0418:看起来就只像是外面的光源，金色涂料反光而已 04/10 22:32
3F：→ extemjin:想当然哪可能原本就有这种事情...不然上的了各大报纸? 04/10 23:27
4F：→ extemjin:各国的各地区的东正教堂，就相当於台北市的行天宫 04/10 23:28
5F：→ extemjin:都是人潮多的知名景点，天天都在看的东西如果早就会发光 04/10 23:29
6F：→ extemjin:反问你有啥好报? 04/10 23:29
7F：→ extemjin:另外请你仔细看看图片，那不只是像反光，同时在暗处还有 04/10 23:31
8F：→ extemjin:萤光，那萤光颜料百年前是不可能会有 04/10 23:31
9F：→ extemjin:而且，听说还不只有这处的教堂有这样的现象。 04/10 23:32
10F：→ TauriCrab:有高能辐射正在发散? 04/11 18:22
11F：→ bl0418:如果行天宫[站筊]，新闻也会去报。而东正教的干部去看 04/11 20:46
12F：→ bl0418:就算看不出是啥东西，也该说是上帝[也许]有什麽指示 04/11 20:47
13F：→ bl0418:他却是拒绝回应。也许，就只是也许，也许他看出这现象 04/11 20:49
14F：→ bl0418:只是某种物理现象，就只是这样而已 04/11 20:50
15F：→ bl0418:百年前没有萤光涂料，我相信，所以关键就是[最近] 04/11 20:53
16F：推 engram:没事应该不会有人这麽无聊去报这种事!!不信的人就算看到 04/11 23:18
17F：→ engram:也不会信!! 04/11 23:19
18F：→ ohoh0802:这可以创造观光收益....... 04/12 09:48
19F：→ standia:对比变高而已 ... 那些画用色真黑暗,要不没保养... 04/14 12:53
20F：推 engram:这个板终於被某些人搞到没人看了!!厉害!! 04/20 03:16
21F：嘘 tp6g4:1.就是有个大ㄐ元会那麽无聊去报这种事。只要有点盲信的民众 04/20 07:52
22F：→ tp6g4: 看到之後也可以乱括大解释 04/20 07:52
23F：→ tp6g4:2.萤光颜料百年就有，埃及还用了不少蓝色萤光材料 04/20 07:53
24F：嘘 tp6g4: 您知道1603年义大利炼金术师就弄出硫化钡了吗？ 04/20 07:59
25F：→ tp6g4: 讲话这样没依没据，妄下定论，似乎不好吧？ 04/20 08:00
26F：嘘 tp6g4:3.这个版终於被某些人搞倒没人看了!!厉害!!不知某e大是否在 04/20 08:03
27F：→ tp6g4: 自我嘲讽？ 04/20 08:04
28F：→ extemjin:抱歉，是我没有搞清楚萤光颜料的历史 04/28 09:18
29F：→ extemjin:尽管如此，我相信仍有不能解释之处，否则不会上报 04/28 09:18
30F：→ extemjin:例如就像之前所说的，该发亮的话早就发亮了 04/28 09:19
31F：推 engram:没什麽好自我嘲讽的!!你比较闲，可以找一堆文章，我每天 04/29 22:32
32F：→ engram:要赚奶粉钱，但我不至於不会上板看!! 04/29 22:33
33F：→ engram:T大还真的很有时间!! 04/29 22:36
34F：推 tp6g4:当然要趁学生时代赶快看一些资料，以免出了社会以後变成什 04/30 00:57
35F：→ tp6g4:麽东西都会轻易相信的笨蛋呀XD 04/30 00:57
36F：→ tp6g4:身为教师应该要力求证据，不然在课堂上怪力乱神还得了？这是 04/30 00:59
37F：→ tp6g4:身为未来老师的自我期许，谢谢！ 04/30 00:59
38F：推 tp6g4:如果有时间去八卦板、佛学板发文读文的话，不如多读一点其他 04/30 01:03
39F：→ tp6g4:方面的文章，或者把这些时间省下来赚奶粉钱，共勉之！^^ 04/30 01:03
40F：→ tp6g4:水球问了一下灵学版的网友，才知道e大常常在Buddhism板出名 04/30 01:06
41F：→ tp6g4:一边骂人然後语尾在加个阿弥陀佛，是在抵口业吗？XD 04/30 01:10
42F：→ C2C:楼上应该多修心，未来的师表 04/30 01:37
43F：→ tp6g4:感谢楼上的提醒 04/30 02:04
44F：→ tp6g4:我单纯是因为「这个板终於被某些人搞到没人看了」这句话感到 04/30 02:06
45F：→ tp6g4:不满。至於要不要全部以科学或者唯物的观点来看，我认为本板 04/30 02:07
46F：→ tp6g4:不但立板之初就是为了有辩论空间，二来鼓励实证 04/30 02:07
47F：→ tp6g4:不能单纯"满足想要看超常现象"而要其他板众符合这些人的胃口 04/30 02:08
48F：→ tp6g4:至於修心吗？C2C的建议我接受，修心是一辈子的历程 04/30 02:09
49F：→ tp6g4:但是如果认为我的态度不好，那我表示反对意见 04/30 02:09
50F：→ tp6g4:况且我想我说得也是，不能因为自己知识不够，辩不赢他人就说 04/30 02:10
51F：→ tp6g4:「你很闲有时间」「你是这领域的比较强」而得出「不能跟我这 04/30 02:10
52F：→ tp6g4:般比较的言论」 04/30 02:10
53F：推 tp6g4:有异议者烦请去看一下本板底置的「本板走向」 04/30 02:21
54F：→ tp6g4:本版的定位是「学术性」看板，学术性的讨论是必须的 04/30 02:22
55F：→ tp6g4:必然会有严厉而情绪性的讨论 04/30 02:22
56F：→ tp6g4:欢迎板友在讨论过程中针对不合逻辑之处加以抨击和批判 04/30 02:23
57F：→ tp6g4:因此以学术角度去批判，这并非我的心性差。因为有群「科学主 04/30 02:24
58F：→ tp6g4:义论者」而不想来这个版的板友也请自行离去，因为就是有人会 04/30 02:24
59F：→ tp6g4:进行批判抨击 04/30 02:25
60F：推 DreamLoser:楼上你不用在意那麽多 那是他们的想法他们要自己负责 04/30 07:00
61F：→ DreamLoser:科学不可能去解释一切 因为现金的科学最多只能解释 04/30 07:00
62F：→ DreamLoser:这世界上5%的现象(如果真懂科学的话 就会知我在讲什麽) 04/30 07:01
63F：→ DreamLoser:其余有95%是目前科学公认无法量测 无法得知的世界 04/30 07:02
64F：→ DreamLoser:有些人秉持着那5%去钻牛角尖四处踢馆跟人斗 04/30 07:02
65F：→ DreamLoser:你当成在旁边看戏看那些人在闹笑话亦有何不可? 04/30 07:03
66F：推 DreamLoser:没讲清楚...XDD 第一句是给楼上的 中间讲是客观事实 04/30 07:44
67F：→ DreamLoser:最後两句是给辛苦的C2C的(看你被斗的很辛苦,我建议你可 04/30 07:45
68F：→ DreamLoser:用旁人的角度去观看事实, 就不会被别人影响了) 04/30 07:45
69F：→ DreamLoser:我个人认为每个人都有各自的经验 不同人生的道路 04/30 07:46
70F：→ DreamLoser:一个人去批评另一个走的道路是对是错 事实上不恰当 04/30 07:47
71F：→ DreamLoser:因为每个人都只是依循着自己道路上的经验去评断对与错 04/30 07:48
72F：→ DreamLoser:但对与错却不是一个绝对性的概念 否则科学就不会翻新 04/30 07:49
73F：→ DreamLoser:如果没有非常确切 铁一般的事实的话 那就不能说别人错 04/30 07:50
74F：→ DreamLoser:就好比这篇的涂料一样 所谓"秉持的科学"的批评那一方 04/30 07:50
75F：→ DreamLoser:说穿了 也是跟相信那一派的人 一样就只是推论 而没证明 04/30 07:51
76F：→ DreamLoser:既然大家都各自瞎猜 那就是互相嘴炮而已 那攻击就免了 04/30 07:52
77F：→ DreamLoser:要用科学的说法去批评的话 那就要用科学的精神去做 04/30 07:52
78F：→ DreamLoser:但没有立於实证且严谨的证明结果而去批评对错 04/30 07:53
79F：→ DreamLoser:那麽这样 就不是科学的精神 04/30 07:53
80F：推 DreamLoser:用不是科学的精神去宣称自己用科学的角度去批判.... 04/30 07:56
81F：→ DreamLoser:就会感觉有点不太对喔.....XDDDDD 04/30 07:57
82F：→ DreamLoser:如果没办法证明 那说法就要改成"有可能也是这样这样.." 04/30 07:57
83F：推 DreamLoser:而不是宣称自己是科学的那一派去攻击别人 04/30 08:00
84F：→ DreamLoser:因为自己都没办法证明自己的说法是对是错 怎麽可以 04/30 08:01
85F：→ DreamLoser:宣称自己是用科学的立场去批评别人? 04/30 08:01
86F：→ DreamLoser:讨论可以 但"激烈的情绪攻击"还是不要比较好 04/30 08:02
87F：→ DreamLoser:大家说穿了就是 互不认识的陌生人 却莫名其妙的把 04/30 08:02
88F：→ DreamLoser:对方当成是仇人般批评就有点奇怪了 04/30 08:03
89F：推 tp6g4:也不是想把对方当仇人一般批评，只是觉得对方那种「你比较多 04/30 08:05
90F：→ tp6g4:时间去查你比较强」的心态来面对 04/30 08:06
91F：→ tp6g4:并且我也没说「这一定是假的、这一定是科学能够解释 04/30 08:07
92F：→ tp6g4:但是他们这种牵强的解释法就是不正确？不是吗？ 04/30 08:07
93F：→ tp6g4:至於我对科学的态度可以参考本板2355篇，那篇我说明得很清楚 04/30 08:09
94F：→ tp6g4:科学之精神在於怀疑、实证、验证 04/30 08:09
95F：→ tp6g4:如果没有其他怀疑那就什麽都不用完啦，去信仰宗教好了 04/30 08:10
96F：→ tp6g4: 玩 04/30 08:10
97F：推 DreamLoser:如果你觉得他们不正确 就用科学方法证明他们错 04/30 08:58
98F：→ DreamLoser:说穿了 科学就是一分证据说一分话 没证据就是各说各话 04/30 08:58
99F：→ DreamLoser:科学的精神在於怀疑"跟"验证 只有怀疑 那就只是个怀疑 04/30 08:59
100F：推 tp6g4:不正确的并非他们所指的事实「因为在我的认知范围，萤光剂以 04/30 13:23
101F：→ tp6g4:前没有，因此这个属於超自然现象」 04/30 13:23
102F：→ tp6g4:而我指出事实「萤光剂过去就有存在，此立论不成立」 04/30 13:23
103F：→ tp6g4:我只能说这个有可能是人为使用萤光剂来弄出效果 04/30 13:24
104F：→ tp6g4:我并没有说一定是！ 04/30 13:24
105F：→ tp6g4:至於我指的不正确，我指的是那种「牵强的解释法」，其「乱扯 04/30 13:24
106F：→ tp6g4:」的这种态度。 04/30 13:25
107F：→ tp6g4:我前面也说了不要妄下定论，我也没说我觉得这个是萤光剂物质 04/30 13:25
108F：→ tp6g4:，只是单纯指出这种立论的错误。这已经并非科学，而是更为基 04/30 13:26
109F：→ tp6g4:础简单的思考逻辑了，不是吗？ 04/30 13:26
110F：→ tp6g4:回顾一下我上面4/20的推文，我哪里说过这一定是人为萤光涂料 04/30 13:27
111F：→ tp6g4:？因此回答DreamLoser，我没有必要去验证 04/30 13:27
112F：→ tp6g4:至於怀疑？我相信这个社会都是盲信的人组成，八成九会完蛋！ 04/30 13:28
113F：→ tp6g4:还再次重申可以去看本板2355篇 04/30 13:29
114F：推 tp6g4:该篇文大意是：要求科学论证实验未免太严苛，但是至少要有推 04/30 13:32
115F：→ tp6g4:论。 04/30 13:32
116F：推 DreamLoser:通常我觉得妄下定论 或明显很扯的讲法就直接跳过了 04/30 21:53
117F：→ DreamLoser:我是建议 太扯的讲法可以不用理会他 04/30 21:56
118F：→ DreamLoser:有讨论价值的在心平气和的去讨论就好 04/30 21:57
119F：→ gnr88:这里讲赢了你在现实社会走路会比较有风吗？哈哈哈，好有趣 05/11 15:31
120F：→ tp6g4:比楼上这般在网路世界没有讲赢还在嘲讽还要有风多罗^^ 05/11 21:22
121F：→ extemjin:我该讲的已经讲了，你也要怎麽推论是你的自由 05/17 07:13
122F：→ extemjin:但是你对我的造谣我要严正声明，我从来没在Buddhism 05/17 07:23
123F：→ extemjin:PO过文，基本上那个版我连看都不会想去看。 05/17 07:24
124F：→ extemjin:你骂我笨蛋事小，造谣污蔑我事大! 你好自为之。 05/17 07:25
125F：→ tp6g4:楼上你看看我是跟哪位e大笔战来笔战去，您真的误会了 05/18 00:41
126F：→ extemjin:很抱歉，纯属误会一场，抱歉惊扰了。 05/18 00:46
127F：推 tp6g4:^^ 不会，有沟通就是有好事，可以厘清更多东西 05/18 00:56
128F：→ playskin:照片修过的可能度低，灰阶资讯很完整、暗部细节很多， 05/23 17:15
129F：→ playskin:最值得注意的是金色部分细节也很丰富。 05/23 17:17