作者solomonrobin (和平,奋斗,救地球)
看板paranormal
标题Re: [问题] 有关麦田圈的制作??
时间Wed Mar 28 20:56:07 2012
有人知道这个麦田圈听说可以翻成文字意义,不知真的假的
不过後来翻译的作者突然在海边促死,是因为触怒了外星人吗??
有大大知道吗??
http://0rz.tw/e9sPs
--
********************
Amazing grace! How sweet the sound
That saved a wretch like me!
I once was lost, but now am found;
Was blind, but now I see.
***********************
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.91.202
1F：推 staristic:维基的条目是在乱写什麽= = 03/28 21:14
2F：→ hermitwhite:这条就是显然正被当作笔战场的状态（看那整排来源请求 03/28 21:42
3F：→ bl0418:既然是要给地球人的讯息，被解出来了干麻杀人灭口？ 03/29 00:44
4F：→ solomonrobin:有可能是他故意解错,所以外心人生气了.... 03/29 10:38
5F：→ bl0418:那你就用他解错讯息，假设几种状况，看看外星人有杀的他的 03/29 12:07
6F：→ bl0418:的必要吗？ 03/29 12:08
7F：→ solomonrobin:楼上不要动怒,我只是假设兼半开玩笑,老时说若那是讯 03/29 19:32
8F：→ solomonrobin:息,那到底有没有解出来才是重点... 03/29 19:32
9F：→ hermitwhite:一般对这类解译的抨击，来自於若没有限定解译方法，那 03/29 20:46
10F：→ hermitwhite:麽同样复杂度的讯息可以被解读成各种意义完全不同的内 03/29 20:47
11F：→ hermitwhite:容；然而无论如何，对一个还没有厘清它是不是人造的麦 03/29 20:48
12F：→ hermitwhite:田圈，是否已被解译出任何讯息很可能根本不是重点（哪 03/29 20:49
13F：→ hermitwhite:天被证实是人造麦田圈费时间解译的人只有被笑的份）。 03/29 20:50
14F：→ solomonrobin:这种大规模的麦田圈跟那斯卡线绝对不是地球人造的, 03/29 23:06
15F：→ solomonrobin:仔细分析一下两者的关联就可知..... 03/29 23:07
16F：→ nightkid:仔细分析一下两者的关联 那东西绝对是人做的 03/29 23:31
18F：→ hermitwhite:你的相簿关闭中。 03/29 23:51
19F：→ hermitwhite:Circlemakers制作一个长宽300 feet的麦田圈耗时约4.5 03/29 23:52
20F：→ hermitwhite:小时，而你说的Crabwood麦田圈尺寸是390*232 feet，难 03/29 23:52
21F：→ hermitwhite:度较高的讯息圆盘部分仅直径100 feet，我不会说这东西 03/29 23:53
22F：→ hermitwhite:会基於尺寸而有什麽绝对不是地球人造的理由。 03/29 23:53
25F：→ hermitwhite:至於纳斯卡线，你贴出的那个人型图案在地图里放大一看 03/30 00:04
26F：→ hermitwhite:也才100 feet；甚至我们还可以找到未完成的纳斯卡线遗 03/30 00:04
27F：→ hermitwhite:迹（违背一般主张外星人创造麦田圈的人认为麦田圈都是 03/30 00:05
28F：→ hermitwhite:一夜完成的说法），然後你去查Wiki，可以看到人们根据 03/30 00:06
29F：→ hermitwhite:遗迹里残留的工具连制作方法都推出来了。这看起来还是 03/30 00:06
30F：→ hermitwhite:没有什麽绝对不是地球人造的理由。 03/30 00:07
31F：→ solomonrobin:那你可以试着照你说的造造看不就解决了,但你要不用挖 03/30 00:09
32F：→ nightkid:来了放大决了 03/30 00:09
33F：→ solomonrobin:得把石头平稳推开可能就有问题.且以前人有这麽精准吗 03/30 00:10
34F：→ nightkid:我们这些手无寸铁的做不出来不代表别人做不出来 03/30 00:10
35F：嘘 staristic:不要把麦田圈与纳斯卡线扯在一起，两者没有关系 03/30 00:10
36F：→ nightkid:你也太小看以前人了 二次世界大战的时候的工艺做这些 03/30 00:11
37F：→ nightkid:就绰绰有余 03/30 00:11
38F：→ solomonrobin:因为真的人真的造得出,重复实验一定能找出问题点,只 03/30 00:11
39F：→ nightkid:真的有人做得出来就不用再重复了 已为已经完成了 03/30 00:12
40F：→ solomonrobin:是科技昌明的现在很难想像前人简陋的技术下,能造出只 03/30 00:13
41F：→ solomonrobin:有天空看得到的图阿.... 03/30 00:13
42F：→ hermitwhite:事实上我认为画纳斯卡线并不会遇到太多技术问题，它的 03/30 00:14
43F：→ hermitwhite:工艺等级大约是我找两三个朋友花三天筹画一下午就能画 03/30 00:14
44F：→ hermitwhite:得出来的程度（应用已经发展成熟的麦田圈技术，我们有 03/30 00:14
45F：→ solomonrobin:当然除非希特勒无聊到如此做,那我也没话说.... 03/30 00:14
46F：→ hermitwhite:比创作纳斯卡线的人更多的数学技巧可用）。在现代社会 03/30 00:15
47F：→ hermitwhite:中创作纳斯卡线最大的问题是：没有地。 03/30 00:15
48F：→ hermitwhite:如果有地有工资，我愿意画纳斯卡线给你看。 03/30 00:16
49F：→ solomonrobin:而且以前会这麽好的东西,现在不会不是很怪? 03/30 00:16
50F：→ staristic:纳斯卡线真的没有什麽技术可言… 03/30 00:19
51F：→ staristic:那东西的问题点在於他是出於什麽原因被造出来的而已 03/30 00:19
52F：推 DreamLoser:人可以造 完全不等於 只有人可以造 :) 03/30 06:52
53F：→ bl0418:回楼上，但这东西不就因为被认为[人类可能做不出来]，才 03/30 08:18
54F：→ bl0418:会认为可能是外星人所为吗？ 03/30 08:20
55F：→ bl0418:如果现在知道是可以人造出来，不懂为何非得说是外星人呢？ 03/30 08:21
56F：→ bl0418:to 原po，我不是生气。而是这种问题你既然有疑问[原文] 03/30 08:22
57F：→ bl0418:那为何你不自己想各种条件下，外星人有杀这人的必要吗？ 03/30 08:23
58F：→ bl0418:我的想法比较简单，麦田圈算是一个明显事物，如果外星人 03/30 08:24
59F：→ bl0418:有意留讯息给地球人，那就没有杀人的必要~~ 03/30 08:25
60F：推 DreamLoser:楼上::同样 既然有可能非人造 为何非得说成是人造呢？ 03/30 09:14
61F：→ DreamLoser:这是机率性问题 若现在大约有一百万人抽乐透 03/30 09:15
62F：→ DreamLoser:如果有99万9千九百九十多人没抽中乐透 也不能断定 03/30 09:16
63F：→ DreamLoser:说不会有人抽中乐透 对吧? 03/30 09:16
64F：推 DreamLoser:以物理的观点来说 比如 费曼路径 也就是各路径皆有可能 03/30 09:19
65F：推 DreamLoser:大多数可能性都是发生在古典路径上 但仍会有其他路径 03/30 09:21
66F：→ DreamLoser:打个现实的例子 我们要到美国 有多种可能 03/30 09:22
67F：→ DreamLoser:搭车 坐船 飞机 游泳 走路 但不能因为你可以搭船去 03/30 09:22
68F：→ DreamLoser:就否定掉不能搭飞机去的可能性 03/30 09:22
69F：→ DreamLoser:现在症结点在於没人可以证明"可以坐飞机的可能性" 03/30 09:23
70F：→ DreamLoser:你硬要一个人向你证明"可以坐飞机" 有难度 03/30 09:23
71F：→ DreamLoser:因为他和机长没有交情 不能开一台飞机给你看 03/30 09:24
72F：→ DreamLoser:同样的 你要人证明ufo的存在给你看 有难度 03/30 09:24
73F：→ DreamLoser:因为没人和ufo有交情 能够呼叫ufo到你面前 03/30 09:24
74F：推 DreamLoser:但是也许有其他管道去证明 ex:照片 影片 03/30 09:27
75F：→ DreamLoser:但最大问题是说: 即使有这些证明 你还是不会相信 03/30 09:27
76F：→ DreamLoser:那麽就要反问一个问题:到底要拿什麽给你看 你才会相信? 03/30 09:27
77F：→ DreamLoser:没人跟ufo有交情阿 在这状况下 什麽样的程度的证明力 03/30 09:28
78F：→ DreamLoser:对一个不相信这类事情的人来说 才是足够的? 03/30 09:28
79F：→ DreamLoser:我不知道除了影片以外 还有没有其他更强的证明力了 03/30 09:28
80F：推 nightkid:楼上你的比喻就很奇怪了 03/30 09:50
81F：→ nightkid:首先 去美国搭车坐船搭飞机走路这几种是"事实上"可以的 03/30 09:50
82F：→ nightkid:方法 "事实上存在"的方法 03/30 09:50
83F：→ nightkid:可是外星人事实上存不存在是个"未知"的事情 03/30 09:51
84F：→ nightkid:照片可以修图 影片可以作假 本来对於这种资讯就要更加 03/30 09:52
85F：→ nightkid:细心的审视 03/30 09:52
86F：推 DreamLoser:不会很奇怪阿 那是你"已知"有飞机的状况 才能知道这 03/30 11:51
87F：→ DreamLoser:个你说的"事实" 但假设你是土着 不知 且没见过飞机 03/30 11:52
88F：→ DreamLoser:就如同我们还没亲眼看过飞碟的地球人是一样的类比 03/30 11:52
89F：→ DreamLoser:现在我就是提出个问题:到底要怎样你才会相信? 03/30 11:53
90F：→ bl0418:回楼上，这就好像我放了一瓶苹果西打在桌上，上个厕所回来 03/30 11:56
91F：→ bl0418:苹果西打被喝光了，你第一个想到的是被人喝了，还是被外星 03/30 11:57
92F：→ bl0418:人喝了？ 03/30 11:57
93F：推 DreamLoser:楼上你好:)这就是我推文的第二段已经回应了 03/30 11:58
94F：→ DreamLoser:既然要用科学去论述 那就要有精确的说法去解释 03/30 11:59
95F：→ DreamLoser:而不能只是"感觉上不可能"去论定:) 03/30 11:59
96F：→ bl0418:所以搂，如果被人喝掉，是较为接近可能的答案，就没有必要 03/30 12:00
97F：→ bl0418:用到外星人的解答，别忘了，什麽事如果都用[外星人]来当解 03/30 12:00
98F：→ bl0418:答，那几乎都是[可以解]，跟上帝一样万能 03/30 12:01
99F：推 DreamLoser:如果是以楼上的说法 那麽现代物理都不用发展了 03/30 12:02
100F：→ DreamLoser:因为现代物理几乎都是建筑在偏离古典路径的量子观点 03/30 12:02
101F：→ DreamLoser:简单而说 就是目前先进的科学都是建立在你说的"较不接 03/30 12:04
102F：→ DreamLoser:尽可能的答案" 而偏偏这些答案对量子尺度来说 影响极大 03/30 12:04
103F：→ DreamLoser:就好比"得到乐透的那个人" 生活彻底了改变了 03/30 12:05
104F：→ DreamLoser:不能因为得到乐透的机率极低 就否定没有人得到乐透 03/30 12:05
106F：→ bl0418:那就你曲解了意思。首先当答案开始往机率低的方向发展时 03/30 12:10
107F：→ bl0418:那就代表，原本所选择的方向，无法厘清答案，所以才会往另 03/30 12:10
108F：→ bl0418:一个方向探讨。但如果不经过把其他方向[证否]的情况下 03/30 12:12
109F：→ bl0418:直接往[外星人][上帝]，如影片那般。假设了一个几乎万能 03/30 12:12
110F：→ bl0418:的角色来解决答案，因为是万能的，所以都有解了。但是这个 03/30 12:13
111F：→ bl0418:角色本身却成了最大的问题，也是矛盾。无法证明他的存在 03/30 12:14
112F：→ bl0418:如同我上面的问题，银行的钱被偷了，行员说是被外星人偷走 03/30 12:15
113F：→ bl0418:你认为银行主管会摸摸鼻子自认倒楣，没办法，是被外星人偷 03/30 12:16
114F：→ bl0418:走的，根本追不回来啊？是这样麽？ 03/30 12:17
115F：→ bl0418:而不要用乐透当例子，因为机率这种东西要考虑当下条件才有 03/30 12:18
116F：→ bl0418:意义。如你说，一个人只买一张乐透，他的机率只有1300万之 03/30 12:19
117F：→ bl0418:1，这是考虑一个人的条件的机率，如果改成1300万人都买一张 03/30 12:20
118F：→ bl0418:那每一个人的中奖机率一样是1300万之一，但是彩卷被开出 03/30 12:21
119F：→ bl0418:的机率已经是百分百。条件不同，机率值就不同 03/30 12:22
120F：→ bl0418:最後说明，那个影片只是例子，并不是用来否定用的 03/30 12:23
121F：→ bl0418:当一开始就已经假设[外星人介入]的条件，那还需要讨论吗？ 03/30 12:24
122F：→ bl0418:最後..晚上要上班，先睡了~~ 03/30 12:25
123F：推 DreamLoser:注意一点:我没有说"已知乐透开出机率是100%"唷^^ 03/30 12:27
124F：→ DreamLoser:该讨论的 应该是当你买的当下 比较有意义 03/30 12:29
125F：→ hermitwhite:前面的讨论本来就是建立在：「solomonrobin:这种大规 03/30 12:42
126F：→ hermitwhite:模的麦田圈跟那斯卡线绝对不是地球人造的 23:06」 03/30 12:43
127F：推 DreamLoser:了解 没看到那一句 03/30 12:47
128F：→ solomonrobin:各位大大,我先前有写一篇nazca line的文章我是看到其 03/30 15:39
129F：→ solomonrobin:关联性才说这句话的,并非凭空臆测真的. 03/30 15:41
※ 编辑: solomonrobin 来自: 118.170.165.183 (03/30 15:43)
130F：推 asdfgodsam:最古早的某些麦田圈搞不好真的不是人类造的 03/30 16:33
131F：→ asdfgodsam:如果被压倒还会继续生长 一夜之内无声无息出现这些不是 03/30 16:34
132F：→ asdfgodsam:假的话 还有残留某些物质等等都是真的话 搞不好真的是 03/30 16:35
133F：→ asdfgodsam:外星人造的 03/30 16:35
134F：推 ayers1609:如果... 03/30 17:23
135F：推 DreamLoser:nazca不管是不是人类画的 都是画给在天空的(人?)看的 03/30 19:08
136F：→ solomonrobin:回楼上大大,你不觉得 nazca line 三角形和长方形是某 03/30 21:57
137F：→ solomonrobin:种浮空器留在地上的印记吗?否则范围怎麽如此大?建议 03/30 21:59
138F：→ solomonrobin:你用google earth 看一下 nazca line. 03/30 22:00
139F：→ nightkid:又来了 这种东西你爱怎麽解释就怎麽解释 反正大家都没看 03/30 23:14
140F：→ nightkid:到 03/30 23:14
141F：→ solomonrobin:回楼上:难道月球在你看不到时,不存在是对的?? 04/03 02:43
142F：嘘 nightkid:月球在我看不到的时候其他人有看到 04/03 12:34
143F：→ nightkid:可是你说的东西没人看到是谁做的 请你回别人话的时候有点 04/03 12:34
144F：→ nightkid:脑袋 04/03 12:34
145F：→ solomonrobin:有阿,以前人有见过,但它们不见现代人.因很多像你一样 04/03 13:41
146F：→ solomonrobin:随便乱骂人或是其他beings. 04/03 13:42
147F：→ p860916:你从哪里知道以前人有见过的? 04/03 23:03
148F：→ solomonrobin:远古外星人影集里某集有说过,南太平洋的土着,把美国 04/04 11:10
149F：→ solomonrobin:二战轰炸机当成神或UFO的故事..... 04/04 11:10
150F：嘘 nightkid:所以勒? 你会怀疑我们骗你 你会怀疑我们是错的 04/04 20:07
151F：→ nightkid:但是你却把一个连电脑是什麽都不知道的古代人说的话当宝? 04/04 20:07
152F：→ nightkid:古代人会不会骗人? 你看看今年12月22日就会知道了 04/04 20:08
153F：→ nightkid:这种无法证实的事情全部都是你说了算 04/04 20:08
154F：→ nightkid:你爽怎样讲就怎样讲 04/04 20:08
155F：→ nightkid:我们无法证明你是错的 同样的 你也无法证明我是错的 04/04 20:09
156F：→ nightkid:但是在大家都没找到外星人之前 我对的机会比你大太多了 04/04 20:09
157F：→ nightkid:几千年前埃及人就盖得出金字塔了 在地上画几条烂线又有 04/04 20:10
158F：→ nightkid:什麽难的? 04/04 20:10
159F：→ solomonrobin:既然你找到方法实验就知了,外国人做了那多次也不敢断 04/04 20:31
160F：→ solomonrobin:定,我只是提出证据说明後代看不见前代的事不代表不存 04/04 20:32
161F：→ solomonrobin:在罢了,大大你太激动了混淆你的思绪,而看不到问题根 04/04 20:34
162F：→ solomonrobin:本阿. 04/04 20:34
※ 编辑: solomonrobin 来自: 1.168.97.1 (04/04 20:36)
163F：→ bl0418:因为你拿出佐证的东西，都是别人[看图说故事]，而观点就是 04/04 23:42
164F：→ bl0418:先说这是人类没法做的东西，然後就假设一个可以达成这个 04/04 23:43
165F：→ bl0418:行为的对象，[上帝还是外星人]。但是当别人提出可以人为 04/04 23:46
166F：→ bl0418:来达成这个行为时，你却只能说[那也不能证明外星不可能] 04/04 23:46
168F：→ bl0418:如果你能看懂这个影片的意义，你就能理解.....应该吧 04/04 23:51
169F：→ bl0418:人类每一次由知识累积出一种经验，都会让人类的文明跨一大 04/04 23:55
170F：→ bl0418:步。近代因为电的发现与其应用，人类在百年内的突破远超过 04/04 23:56
171F：→ bl0418:前一千年。而这些受到外星观照的文明却都停留石头建筑 04/04 23:58
172F：→ bl0418:连文字也都还刻在石头上的阶段？ 04/04 23:59
173F：→ bl0418:而主导人类历史也不是这些被观光过的文明，这些文明甚至 04/05 00:02
174F：→ bl0418:是失传的？ 04/05 00:03
175F：→ bl0418:而nazca line是话给天上的人看的，这个论点也是有盲点 04/05 00:06
176F：→ bl0418:这些画要在某种高度上才能看到全貌，但是高度到某种高度 04/05 00:07
177F：→ bl0418:一样是看不到的！外星人可以直接由卫星轨道用肉眼看到吗？ 04/05 00:08
178F：→ bl0418:如果外星生物真的对人类文明有善意的行为，人类文明早就 04/05 00:11
179F：→ bl0418:突破天际了。但现在人类要踏出地球，还是很困难~~ 04/05 00:12
180F：→ bl0418:而有一点是我一直不相信的，一个外星文明会对人类这种低阶 04/05 00:13
181F：→ bl0418:文明，有兴趣到可以观察几千年！这种情节我只在布袋戏看过 04/05 00:15
182F：→ bl0418:因为里面一堆活了上千年，计画夺取世界的大魔头，赶着出来 04/05 00:15
183F：→ bl0418:被主角役收掉。 04/05 00:17
184F：→ bl0418:就算这几千年来观光过的不一定是同一个文明，地球还真他x的 04/05 00:18
185F：→ bl0418:好运，没被野心外星文明看上眼~~~ 04/05 00:19
186F：→ solomonrobin:回楼上那是有某种beings集团一直守护这里,不让这里的 04/05 08:04
187F：→ solomonrobin:不让这里的beings互相争战.我记得板上有篇外星beings 04/05 08:06
188F：→ solomonrobin:文章里面写得很清楚... 04/05 08:06
189F：嘘 nightkid:对阿 那也是你说了算 04/05 08:54
190F：→ nightkid:反正这种东西你麽说都不会错 因为没有人可以证实 04/05 08:55
191F：→ nightkid:你现在连"一种"外星人都找不到了 还可以变成复数 04/05 08:55
192F：→ nightkid:真的是你怎麽说都对了 04/05 08:55
193F：→ p860916:you are being unreasonable 04/05 09:55
194F：→ solomonrobin:宇宙如此大,好像只有人类最大,对吗??? 04/05 15:53
195F：嘘 nightkid: 宇宙如此大,好像只有外星生物最大,对吗??? 04/05 17:12
196F：嘘 bl0418:连这种完全没有依据的东西你都能拿出来佐证 04/05 19:43
197F：→ bl0418:我还不如相信是小叮当集团救了地球，至少我有看到小叮当 04/05 19:44
198F：→ bl0418:一干人等救了地球~~ 04/05 19:45
199F：→ solomonrobin:我从没说外星生物最大,只是人常常认为自己最大!! 04/06 06:33
200F：→ solomonrobin:宇宙中唯有两件事物是无限的：那就是宇宙的大小与人 04/06 06:36
201F：→ solomonrobin:的愚蠢。而宇宙的大小我却不能肯定-爱因斯坦语录. 04/06 06:38
202F：→ solomonrobin:不懂得如何尊敬自然,当然智慧就会远离你.. 04/06 06:40
203F：推 DreamLoser:其实有一种说法就是地球只是一个实验室 04/06 13:40
204F：→ DreamLoser:对於把t当成是第4维的生物来说 观察地球并不是几千年 04/06 13:41
205F：→ DreamLoser:上的问题 他就只是一个维度而已 一个物理上的参数 04/06 13:41
206F：→ DreamLoser:外星生物没有任何理由要对地球人有善意的行为 04/06 13:42
207F：→ DreamLoser:就好比生物学家去观察野生生物 就算是很可怜 也不会 04/06 13:42
208F：→ DreamLoser:去插手是一模一样的道理 04/06 13:43
209F：→ DreamLoser:所以地球人没(?)获得外星人的帮助是合理可且类比的 04/06 13:43
210F：推 DreamLoser:另外nazca line给天上看的我不知道哪边有盲点 04/06 13:49
211F：→ DreamLoser:怎麽可能会看不到 囧 摄影机都拍的很清楚 04/06 13:49
212F：→ bl0418:nazca line在某个高度後就看不清，就像你可以很清楚萤幕上 04/06 20:34
213F：→ bl0418:的字，但是当你退後2-3公尺，相信你就很勉强看了 04/06 20:35
214F：→ bl0418:同理由太空看不到这些图形，除非一开始就知道在哪里 04/06 20:37
215F：→ bl0418:不然地球这麽大，飞碟这麽快，一不小心就过去了~~ 04/06 20:37
216F：→ bl0418:至於你说的第四维观点，很有趣。在版面看久了，就会发现 04/06 20:40
217F：→ bl0418:一种常态。说外星人是来提升地球人的层次的，当有人说那为 04/06 20:41
218F：→ bl0418:何地球没有太大科技进展，就又改口外星人只是像看蚂蚁 04/06 20:42
219F：→ bl0418:一样对待人类，这就是矛盾吗？ 04/06 20:43
220F：→ hermitwhite:nazca line是设计来从天上看的其实是个没太大问题的推 04/07 12:00
221F：→ hermitwhite:想，只是要从这再推想到他们的目标是什麽就太快了。 04/07 12:01
222F：→ hermitwhite:就像你不能从人类会烧纸钱去推论有地府一样。 04/07 12:02
223F：→ hermitwhite:（我用词不好，应该说实际对象，而不是目标） 04/07 12:10