: → hermitwhite:并不是有操作型定义就会被科学界「喜欢」的，乱扯的操 02/01 14:08 : → hermitwhite:作型定义不只是不科学（不是负面的意义）还会是伪科学 02/01 14:09 : → hermitwhite:（是负面的意义）。 简单来作个引述说明吧。 操作型定义 维基百科：科学选择研究项目时，所用的原则是「操作型定义」，属於 操作型定义才是科学可研究的范围，非操作型定义则不在研究范围之内 。所谓操作型定义，是定义中包含有「测量方法」。例：长度单位、时 间单位。此外，「美」和「神圣」的定义没有包含单位和测量的方法， 「人命值多少」的定义中也没有大家共同接受的测量方法，所以「美」 、「神圣」和「人命值多少」不是操作型定义，因此不在科学研究之列 。在操作型定义的影响之下，使得科学非常实际，远离虚无缥缈的戏论。 伪科学 维基百科：伪科学，又称假科学、坏科学、疑似科学，是指任何经宣称 为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并「不符合科学方法基本 要求的知识、方法论、信仰或是实务经验」。此用词带有「贬义」，将 某一对象指为伪科学，会将其贴上不正确或伪装成科学的标签。 伪科学的识别 反向举证责任 维基百科：在科学界，提出理论方有「举证责任」，而不是批评方。 伪科学会以批评方不能拿出其无效的证据来反驳说批评方的论点错 误，而不是找出证据证明自己的说法正确。即使伪科学的论证不能 证明其存在也好，只要反智的说别人不能证明其不存在就会说自己 有科学根据。 科学问题个人化 学霸作风，压制不同看法，把批评者看作敌人。声称批评者有某种 阴谋或故意压制其看法。攻击批评者的动机或人格。 使用模糊、夸大或无法验证的论断 1.提出模棱两可的命题，缺乏具体的测量标准。 2.没有操作流程的明确定义，来说明测量数据是如何取得的。 3.没有适当的控制对照组。在另类治疗中，经常缺乏与安慰剂对照。 4.没有适当的限定条件。大多数科学理论都有非常明确的限定条件。 在一定条件下，科学理论预言某些现象是否会发生。 伪科学和科学的区分 维基百科：科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内 「没有发现反例且具有可重复性」。伪科学虽然宣称有科学依据，但 其例证都「不能通过科学实验的验证」，甚至「阻挠严格的验证」。 阴谋论 维基百科：阴谋论通常是指对历史或当代事件作出特别解释的说法。 此类特别解释「不同於一般广为接受的解释」，将事件解释为个人或 是团体秘密策划的结果。而且此类特别解释中特别激进者还会进一步 驳斥那些广为接受的解释，认为那些是阴谋策划者的掩饰。阴谋论不 只是指理论，也用来指许多没有证据的说法、传闻。 团体迷思 维基百科：团体迷思，亦作团体盲思，指团体在决策过程中，由於成员倾 向让自己的观点与团体一致，因而令整个团体缺乏不同的思考角度，不能 进行客观分析。一些值得争议的观点、有创意的想法或客观的意见不会有 人提出、或者是遭到忽视及隔离。团体迷思可能导致团体作出不合理、甚 至是很坏的决定。部份成员即使并不赞同团体的最终决定，但在团体迷思 的影响下，也会顺从团体。1972年，詹尼斯对「团体迷思」的原定义为「 一种思考模式，团体成员为维护内团体的凝聚力、追求团体和谐共识，而 不能现实地评估其他可行办法」。 结论 无法下结论，不过可以继续研究来多方了解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.246.38 引述一点供参考。 注音文 维基百科：注音文，或称断头注音文，指的是将句子中的字用单一的注音 符号代替。在使用注音输入法打字时若只打其中一个注音，较为省时，但 对於非注音文惯习者而言，阅读起来可能困难重重。非使用者可能认为注 音文无法节省太多时间，但是否节省时间应由使用者认定；另外，是否节 省时间也未必是使用者所考虑的绝对因素，因此也有不少使用者是出於次 文化认同，为了成就自我风格，或彰显自由塑造自我的人权与言论自由， 而利用这种方式沟通。 补充 维基百科：科学方法包括以下步骤 观察 - 用感应器官去注意自然现象或实验中的种种转变，并记录下来。 涉及的活动包括：眼看、鼻嗅、耳闻和手的触摸。 解说 - 将从观察得的事实，加以解释。 预测 - 根据假说引申出可能的现象 确认 - 透过进一步的观察和实验去证实预测的结果 评估 - 根据经验和结果主观地评比或下结论。 发表 - 公布成果。发表有很多形式，像是投稿或是发表会。 补充 维基百科：科学精神包括求实精神、创新精神、怀疑精神、宽容精神等。 同意。并参考上列「科学精神」。 引述一点供参考，而这点未针对任何人。 维基百科：言论自由是按照自己的意愿在公领域自由地发表言论以及 听取他人陈述意见的权利。近来，它通常被理解为包含了充分的表述 的自由，包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式 的富有表现力的资讯。 不过，如法国政治学者托克维尔指出，人们对於自由地发表言论有所 疑虑，可能不是因为害怕政府的惩罚，而是由於社会的压力。当一个 人表达了一个不受欢迎的意见，他或她可能要面对其社群的蔑视，或 甚至遭受猛烈的反应。尽管这种类型的言论自由的压制比政府的压制 更难预防，关於这种类型的压制是否在言论自由的范围内还是存有疑 问。 言论自由的理论 发现真理 保障言论自由作为一种基本权最经典的立论为：其是发现真理的根 本。 提昇自主性 言论自由是人格及自主性最必要的方面。 发扬容忍 言论自由是构成我们社会的基本价值「容忍」所不可或缺的。容忍 就算不是必要的价值，也是一个值得向往的价值，而保障不受欢迎 的言论本身就是一个容忍的行动。这样的容忍作为一个典范可激发 更多的容忍遍布在社会每一个角落。批评者主张：社会对於别人的 不宽容是不必宽容的，例如那些鼓吹大规模的伤害、甚至鼓吹种族 灭绝者。防止前述的灾害比起容忍那些为他们辩护者，应被认为更 重要许多。 言论种类的区分 在美国，法院藉由累积许多言论自由的案例，发展出一套规则，称 之为双阶理论，区分出所谓的高价值言论及低价值言论，前者应受 到国家最严密的保障，国家也不应立法限制之；後者的保障程度则 较低。 1.高价值言论：通常包括政治性言论、宗教性言论、文化及艺术性 的言论。在这不仅包括思想、口说、文字或图画所表达出的言论 ，象徵性的言论（包括在特定时空脉络之下的行为或动作，如参 与游行、集会、焚烧国旗）也应该被视为言论的表达而同受保障。 2.低价值言论：通常包括商业性言论、猥亵性言论、诽谤性言论、 挑衅或仇恨性言论。 ※ 编辑: realmuzic 来自: 220.131.35.37 (02/02 01:05)