作者nightkid (固有结界:无限の剑制)
看板paranormal
标题Re: [转录][新闻] 波兰弯树林令人无法理解
时间Tue Oct 25 21:27:43 2011
※ 引述《e1q3z9c7 (鸡霸)》之铭言:
: \1111111.......
: 把自然事件当成一列骨牌
: 以理性观点而言
: 这列骨牌是有限的
: 但实际上没人看过它的尽头
: 而科学上所谓的「原因」
: 往往是在我们眼前倒下的骨牌的前一块
: 那麽再前一块呢?再往前去呢?
我是搞不懂你为什麽要把自然事件当成一列骨牌啦
是因为你推倒一片其他会跟着一起倒吗? 还是怎样我搞不懂
不过就你骨牌的例子而言
很明显你用这样来解释什麽是科学 这个例子根根本本就是错的
首先 事件与事件之间不一定相关
这个我想高中数学一年级上学期第一章逻辑与集合这部分应该是教过了
所以你一开始的命题就是错的 或者是 你要先证明他们之间相关
比如说 "鱼为什麽要生活在水里? 因为鱼要有水才能呼吸" 这样
这个才是科学 你那个叫做鬼扯
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ─
: ─
: ─
: 111111111111....
: 从「─」的方向来推骨牌是推不倒的
: 这就是所谓的「假象」
: 但是另外一个方向来的骨牌就不存在了吗?
: 就像虚数或平行宇宙一样
: 如果只是单纯否定它的存在而忽视其价值的话
: 也是很可惜的
又来了 意义不明的骨牌
我也是搞不懂你这样画画就可以扯到平行宇宙 还是虚数宇宙是怎麽办到的
但是 没有人很单纯的否定它的存在与价值
量子力学里面就有个例子:
"虽然薛丁格本人不能接受,但是薛丁格方程式里面出现了虚数"
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: \???????.......
: 超自然是什麽
: 就是人们不知道前一块骨牌长什麽样子
: 这就产生了无限的可能性
: 用角度来说 可以和最後一块骨牌呈0度 0.1度 0.01度……
: 科学通常会以「那绝对是0度」的观点去看待它
: 但是真的只有一种可能吗?
现在又出现一堆意义不明的问号了 就跟我现在一样
好 依照你一开始所说的 "骨牌就是自然事件"这件事情
所谓的超自然现象就是不知道这片骨牌是啥 但是他出现在你的骨牌堆中
所以你应该要问这个骨牌是什麽
另外 以角度来说 骨牌呈现几度 科学通常会说它是几度加减多少 保留误差空间
不确定原理也告诉你 你无法准确量测
因为你的量测同时也在干扰他
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: \?
: ─ / 1
: 更玄的是
: 前一块骨牌真的是因为「不知道」所以才看不清楚的吗?
: 人类真的只是「观察者」吗?
: 或者
: 人其实可以自己摆骨牌呢?
人不能自己创造自然事件
准确来说人是把原本就有的自然事件中 找出一部分拿出来罢了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 111111111111
: ─ ─
: ─ ─
: ─ ─
: 111111111111
: 我本身是反对绝对客观的
: 认定一切存乎「立场」
: 从什麽角度看,从什麽角度诠释
: 会产生截然不同的结果
: 记忆是会骗人的
: 永远无法肯定自己到底身处何处
: 永远分不清楚自己到底在梦中还是现实中
: 而人类往往因此恐惧
: 才必须依存着某种特定的「科学」、「宗教」而存活
: 但何必呢?
: 一切既是不能肯定的
: 为什麽不自己去创造自己想肯定的东西呢?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 如果觉得我在跳针自言自语什麽的
: 就思考一个很简单的问题就好了
: 如果光速不是极限,那我们看到的东西还会必然是透过光吗?
你看到的东西要发光或是反射光才看得到 纯粹是因为你能感受到光
跟光速是不是极限没有任何关联
但是我很清楚的知道有个随身听坏了 一直在跳针 很讨厌
至於孙维新的课上得怎样 怎麽上的我是不清楚啦
每次选课要选都选不到 要不然就冲堂 等到我有时间选的时候他就跑到台大了我也没办法
不过我想你应该是误会他的意思了
同样的 上课别打瞌睡 断章取义不好喔^.<
ps1. 量子力学的极限就是古典物理 量子力学可以描述你想得到的几乎所有的东西
只是巨观的东西用量子力学描述很麻烦 所以用古典物理就够了
量子力学并没有否定古典物理 而是使得古典物理更加完备
ps2. 请你要说出些"名词"之前先使用google或是翻翻那个名词的相关书目吧
先从高二的物理课本开始或许不错 还是要从国中的理化课本也是可以
--
I am the bone of my paper. Pen is my body, and ink is my blood.
I have finished over a thousand assignments.
Unknown to pass. Nor known to fail.
Have withstood pain to take many midterms.
Yet, those hands will never write anything.
So as I pray, Unlimited homeworks.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.162
※ 编辑: nightkid 来自: 140.115.221.162 (10/25 21:37)
1F:推 e1q3z9c7:我看听你这统一场论大师讲比看啥书都有用 10/25 22:13
2F:→ caseypie:对你来说听他说话的确比较有用,反正书买了也只是装饰 10/25 23:07
3F:推 e1q3z9c7:不是装饰 是牢笼 10/25 23:32
4F:推 ccc73123:尽信书不如无书的意思不是叫你不看书 10/25 23:37
5F:→ ccc73123:你连书都不看没资格说书是牢笼 10/25 23:37
6F:→ caseypie:对於没慧根看懂书的人而言,可能比牢笼更没价值吧科科 10/26 05:24
7F:推 bl0418:书里的东西的确是有限的,但却是通往无限领域的基础~~ 10/26 09:23
8F:推 e1q3z9c7:如果能了解到不同可能性的并存 就不至於如此惶恐了 10/26 10:28
9F:推 ccc73123:我没看到有人在惶恐阿XD 10/26 11:12
10F:推 e1q3z9c7:书本上应该有说客观而理性才能不使实验结果失准吧 10/26 12:30
11F:推 e1q3z9c7:就好比c把视线聚焦在後半部 该说是视网膜效应吗? 10/26 12:37
12F:→ bl0418:不过还是同样的说法,唯有先检视已知范围内而不得解 10/26 13:23
13F:→ bl0418:才会往未知领域探讨,如果任何检视的过程,都天马行空 10/26 13:25
14F:→ bl0418:的想像,那不是更会倒置混乱的结果? 10/26 13:25
15F:→ bl0418:就像下两篇的推文一样,一个果冻就有史莱姆的大便、外星人 10/26 13:26
16F:→ bl0418:的小,这种答案,不过这两种不都是未证实存在,往後的以这 10/26 13:28
17F:→ bl0418:两种所做出的推论不都是虚幻的结果嘛? 10/26 13:28
18F:推 wolfking:c把视线聚焦在後半部是中文吗O.O? 10/29 17:12
19F:推 radstar:唉,你认真了,某e是超自然的信徒,信徒是不能接受自然的 11/03 13:05