作者nightkid (固有结界：无限の剑制)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 外星人存在的可能性?
时间Thu Dec 30 18:54:24 2010
"证明"一个东西存在 跟 一个东西存在的"机率"不一样
你要证明一个东西存在 你势必要把那个"东西"拿出来 让大家监定
那"目前为止" 你无法拿出真的外星生物给大家看 那外星生物"目前为止"不存在
但是 你要说这个东西"应不应该"存在 那就是种机率的问题
就机率来说 我们没找过的地方太多 所以"一定"会有很多地方我们没找过
所以 外星人"应该"存在 这是种"信念" 你是"相信"它存在
※ 引述《dvag (Willis)》之铭言：
: 其实,各位,
: 虽然依照我们现在的科学技术,并无法直接证明外星人的确存在.
: 但我们只要思考这一句话就好:
: "宇宙这麽浩瀚无际,可以有我们地球人,为什麽就不能有别人?"
你讲的这件事情不是"证明"它存在 而是"相信"它存在
: 现在无法证实的事情,并不代表以後就无法证实
是 那等证实之後再说还来得及
: 就跟你想要让一般只学四则运算的国小生去解释相对论
: 对外星人来说
: 我们或许就是那"国小生"吧!
临表涕泣，不知所云
--
I am the bone of my paper. Pen is my body, and ink is my blood.
I have finished over a thousand assignments.
Unknown to pass. Nor known to fail.
Have withstood pain to take many midterms.
Yet, those hands will never write anything.
So as I pray, Unlimited homeworks.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.31.196
※ 编辑: nightkid 来自: 140.115.220.93 (12/30 21:13)
1F：→ df140:错了,存在就是存在,不需要去"证明",它依然存在,那不是信念 12/31 15:23
但是存在的东西你没办法找到他 那就跟不存在一样
2F：→ df140:需要的只是"发现",所谓存在的可能性,只是人类主观的猜测定义 12/31 15:25
3F：→ df140:它只反映人类的能力不足,或存粹只是大自然机遇的安排 12/31 15:27
4F：→ df140:科学家是否要拿出活的恐龙才能证明有这种生物的曾经存在? 12/31 15:28
恐龙存在过这件事情是被证实的好吗
5F：→ df140:当然,你可单纯"信仰"牠存在,就像信仰上帝一样 12/31 15:30
6F：→ df140:去思考一下,对於"鬼"和"古生物"的议题,科学逻辑起的是什麽作 12/31 15:33
7F：→ df140:用与地位,或许能帮助你了解何谓现实与局限性 12/31 15:33
所以Higgs存不存在 你知道吗?
科学家不是相信它存在 所以要证明它存在吗?
请用现今科学领域上面如何以逻辑推断这东西存不存在的方法来说这东西存不存在好吗?
所谓超自然是指这东西不能以(现今)科学验证才叫超自然
※ 编辑: nightkid 来自: 140.115.220.93 (12/31 16:02)
8F：→ bansai:科学教徒所谓的外星人不存在，相信他们不存在，也是信念 01/29 19:06
9F：→ bansai:也是信仰 01/29 19:07
10F：→ nightkid:至少我们的信念与信仰可以造就普世大众生活的如此便利 02/11 01:30
11F：推 chance:推不知所云 02/22 03:00