作者vvvccc2d (5566)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 世界的真相
时间Wed Jun 9 20:13:07 2010
※ 引述《patek (相信时光机)》之铭言：
整篇错误一堆......
你真的念118?!
: 世界的真相
: 敬告：以下内容可能会造成您身心不适，请小心服用
: 详请参见PTT的paranormal版以及youtube搜寻「月球在苏醒」以及「Nibiru真相调查」
: 1. 第四维度：时间
: 过去现在未来同时以光速往前进
事实上是以c*[sin(π^2)+ln((5.81^3+6.33)^0.33)+e^1.28]的速度前进
不信你去翻相对论 然後再用微积分自己算
不然你也可以用google搜寻
: 我们目前的作为只会对我们自己时空造成影响，不会影响其它的时空
: 时光机是用小黑洞的原理穿梭
时光机的原理很简单
你首先要到地心去(要刚好在地心那个点 偏差1公分都不行)
到了地心後 因为重力=0 所以此时会产生某种效应让你可以随自己的意愿选择要去的时空
但目前的困难在於地心的温度过高 且下挖6000多公里也不是件容易事
这些你都可以google~
: 重点是，未来人为什麽不搭乘时光机回来传授我们更优良的科技，以下会解释
: 2. 地球与月球
: 月球的年龄其实比地球古老的多，阿波罗11号带回来的泥土实际上有63亿年的历史！
地球已经有约200亿年的历史了 但是在60几亿年前突然发生爆炸
但此爆炸规模不大 随即从爆炸的尘灰在变为球体
所以让科学家误判
去google吧
: NASA、美国政府、各国政府一直用种种谎言来掩盖下列这个事实：
: 月球上有高等文明
: 实际上不只月球有、地球其实也有、甚至火星上也有高等文明
: 他们最原始的基因都来自於最古早的高等文明，是一种有计画的基因传播
: 其实月亮的本名叫做耶和华Yhwh，极有可能是月球文明创造了太阳系
月球的本名是SSGG 为50亿年前 第一位登上月球的火星人所命名
他还在月球表面上刻上SSGG四字 图片去google找吧
: 他们目前已经搬到地表下居住繁衍，为了一个周期性的灾难
: 3. 马雅2012预言与启示录
: 马雅预言其实都是真的， 2012年我们的确会面对一场大灾难，但是无需担心，他们，也
: 就是西方三大宗教所说的神，会拯救我们逃过这次灾难，事情是这样的：
: 太阳有一颗伴星，名叫Nibiru，每3740年(一说是3600年）会环绕一周，它是一颗暗能量
Nibiru他比较特别 既不是圆形轨道也不是椭圆轨道
而是正方形轨道 (边长=547.256742A.U) 周期约10万年
你的数据错太大了啦= =
http://www.google.com听首歌好吗?
: 星，也就是现在我们所称的黑洞，我们可以靠着它的行星辨认出来，在2012年下旬以及
: 2013年它会接近地球，它的引力会给地球带来磁力场的破坏，进而造成数亿甚至数十亿人
地球的地磁以每月-13%的速度下降 (本月约6.02*10^-4 T)
所以到2013年早就没有地磁存在了
带来磁力场的破坏更是无稽之谈
: 的死亡！！！
: 在那之前，高等文明会带领我们来到地表下繁衍，马雅的五个纪元其实分界点就是这次事
: 件，到时候人类会在地球内部与其他先前四种文明：鱼、爬虫、畜牲、人头兽身一起生活
: ，在那之前他们会审判你究竟够不够资格进入地表下，也就是你可不可以获救，到时人类
: 不再需要进食与喝水，仅需靠能量即可生存，以後人们还会有类似今日社会的分工，但是
: 工作却仅为高度文明及宇宙星系。
: NASA以及各国政府其实都知道月球上拥有文明，但是他们怕引起世界恐慌，於是协议隐瞒
: 不讲，所以如果大家看到这篇文章的话，麻烦请各位尽可能的把这个观念传播出去，因为
: 目的是要让各位都能存活过2012年。
发文前多用google吧...
我都不知道该怎麽说了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.174.51
※ 编辑: vvvccc2d 来自: 125.228.174.51 (06/09 20:26)
1F：→ ostrichw:你怎麽知道google是对的?? 06/09 20:46
2F：→ ostrichw:这种方式不是说服人的好方式 06/09 20:46
3F：→ ostrichw:还有第二段的某种效应是什麽...请明白告知好吗 06/09 20:47
4F：→ ostrichw:通篇除了google..没有半点证据 06/09 20:47
5F：→ ostrichw:真假资讯很多...请小心求证 06/09 20:47
6F：推 Frobenius:c[sin(π^2)+ln((5.81^3+6.33)^0.33)+e^1.28]≒4.91881c 06/09 20:55
7F：→ ostrichw:所以...光速是等於30万公里吗?? 06/09 20:56
8F：→ ostrichw:每秒 06/09 20:56
9F：推 meto000:原PO只是在影射那位坚持己见的方式吧? 06/09 20:57
10F：→ ostrichw:不懂他影射啥..我也不关心...我只关心他所说的证据 06/09 20:59
11F：→ ostrichw:只是google无法说服我 06/09 20:59
12F：→ ostrichw:不是拿个相对论...某种效应...就可以解释过去了 06/09 21:00
13F：→ xiaoa:我怎麽知道google是对的? 你又怎麽知道圣经、佛经是对的? 06/09 21:09
14F：→ ostrichw:所以拿一个不知对错的东西去批判对方论点公平吗?? 06/09 21:10
15F：→ ostrichw:就算泳所谓的"逻辑"难道道铁定正确 06/09 21:11
16F：→ xiaoa:噗...你的逻辑谬误好标准....指责对手, 以避开本身的问题... 06/09 21:18
17F：→ ostrichw:XD你没听懂我的说法... 06/09 21:21
18F：→ ostrichw:要拿此立论质问他人...自己有义务要把立论经过查证 06/09 21:21
19F：→ ostrichw:不是google... 06/09 21:21
20F：→ ostrichw:没有经过确认...只是听某某人讲...某某专家说 06/09 21:22
21F：→ ostrichw:这种评断方式往往会误判 06/09 21:22
22F：→ xiaoa:....没有人在那什麽三小立论.... 现在是在讽刺 patek 06/09 21:30
23F：→ xiaoa:没有尽这个"把立论经过查证"的义务. 06/09 21:30
24F：→ xiaoa:指责对手没有尽义务, 以避开本身没有尽义务的问题 06/09 21:32
25F：→ xiaoa:了解了吗? 06/09 21:33
26F：→ ostrichw:哈...我可没赞成p大的说法... 06/09 21:33
27F：→ ostrichw:我刚也说了...我不懂他影射谁.. 06/09 21:33
28F：推 Ubuntx:中庸之道不是科学方法，ㄧ个物理系学生读到每ㄧ条公式每ㄧ 06/09 21:34
29F：→ ostrichw:我只看这篇文章所讲的内容...提出我的质疑和看法而已 06/09 21:34
30F：→ Ubuntx:个理论要重新做实验验证?XDDD 很好阿 还设什麽大学制 06/09 21:34
31F：→ Ubuntx:这篇文章提到的都是科学理论 不是新闻事件或依些嘴炮理论 06/09 21:35
32F：→ ostrichw:不然物理学实验再做假的吗 06/09 21:36
33F：→ ostrichw:如果确认正确...何必再做实验?? 06/09 21:36
34F：→ ostrichw:难道实验一次就OK理论就完备...以後不会有人推翻?? 06/09 21:37
35F：→ Ubuntx:你要如何查证正确 教科书正确? 06/09 21:37
36F：→ ostrichw:哪一篇文章??科学理论 06/09 21:37
37F：→ Ubuntx:我是用你的说法 06/09 21:37
38F：→ ostrichw:不嫌弃给我这个数学系的看看吧 06/09 21:37
39F：→ ostrichw:我想我相对论和量子力学也懂一些 06/09 21:38
40F：→ Ubuntx:你要如何查证现在大学物理系的量子力学教科书正确? 06/09 21:38
41F：→ ostrichw:先有几个定义和公设...基本上主观同意他正确 06/09 21:39
42F：→ Ubuntx:你不是说要查证?? 06/09 21:39
43F：→ ostrichw:再从这些推出结论 06/09 21:39
44F：→ ostrichw:但是更严谨的做法...你要时时思考为何他会正确 06/09 21:39
45F：→ Ubuntx:那你要如何查证GOOGLE上面的资料正不正确? 06/09 21:39
46F：→ ostrichw:我有用他来反驳人吗?? 06/09 21:39
47F：→ Ubuntx:你知道原PO查到哪些资料吗? 06/09 21:39
48F：→ ostrichw:我干嘛查证 06/09 21:40
49F：→ dancemoon:patek的论点本身就不知对错 拿不知对错的东西批评很公平 06/09 21:40
50F：→ Ubuntx:你自己讲的阿 06/09 21:40
51F：→ ostrichw:XD如果科学家这样子想..难怪现今科学发展毫无进步 06/09 21:40
52F：→ Ubuntx:要拿此立论质问他人...自己有义务要把立论经过查证 06/09 21:41
53F：→ Ubuntx:所以说是你自己讲凡事都要查证阿 06/09 21:41
54F：→ Ubuntx:我也可以跟我的指导教授呛声了 06/09 21:42
55F：→ ostrichw:对啊...所以我请他把证据拿出来...光google无法说服我 06/09 21:42
56F：→ ostrichw:查证根呛声不一样XD....讨论是可以很平和的 06/09 21:42
57F：→ Ubuntx:我可以说他想指导我论文要把他学的东西全部证实给我看 06/09 21:43
58F：→ Ubuntx:你是说GOOGLE连结到的资料无法说服你还是GOOGLE本身? 06/09 21:43
59F：→ Ubuntx:呛声是比喻 不要转移焦点 06/09 21:44
60F：→ ostrichw:都有...网路本就真真假假 06/09 21:44
61F：→ Ubuntx:GOOGLE道的资料是死的 要查证还不简单 看资料连结到哪里ㄚ 06/09 21:45
62F：→ ostrichw:等原PO给连结搂XD 06/09 21:46
63F：推 xufunny:难怪现今科学发展毫无进步 这种说法是哪来的 06/09 21:48
64F：推 ostrichw:我"主观"认为 06/09 21:49
65F：→ xiaoa:ostrichw:我只看这篇文章所讲的内容. 好一个断章取义 06/09 21:49
66F：→ Ubuntx:我不想看原PO的连结，因为那些很好查证，有依据来源，BUT 06/09 21:50
67F：→ Ubuntx:我比较想看patek的 06/09 21:50
68F：→ ostrichw:XD不然还要我把整系列文章看完?? 06/09 21:51
69F：→ dancemoon:我比较好奇os大怎不去要求patek先将他的立论提出证明 06/09 21:51
70F：→ ostrichw:作者本文都看完了...哪叫断章取义XD 06/09 21:51
71F：→ ostrichw:我也知道他无法证明 06/09 21:51
72F：→ Ubuntx:dancemoon大说出我的疑问了xdddddd 06/09 21:51
73F：→ ostrichw:他只能主观相信而已 06/09 21:52
74F：→ ostrichw:但是看看板上不少人否定他主观相信 06/09 21:52
75F：→ dancemoon:如果每个人都只需要主观相信 而不需要客观证据就能在这 06/09 21:52
76F：→ ostrichw:连无知这种字眼都出来了...所以路见不平跳下来战一下XD 06/09 21:52
77F：→ dancemoon:个版PO文 那就不需要唬烂版的存在了 06/09 21:52
78F：→ ostrichw:超自然现象我曾迷过...整整国高中 06/09 21:53
79F：→ Ubuntx:那怎麽没有在各大板看你出来路见不平 很多被战的更严重ㄟ 06/09 21:54
80F：→ Ubuntx:PATEK真的只是小事件 06/09 21:54
81F：→ ostrichw:我只有一个人啊...您可以去看看佛版XD 06/09 21:54
82F：→ xiaoa:到处发文、发传单 这个意图只是为了"主观相信" 嗯 06/09 21:55
83F：推 xufunny:主观真棒呢!!! 06/09 21:55
84F：→ Ubuntx:宗教群组太多老梗 不想看 06/09 21:56
85F：→ ostrichw:这世界哪里来的客观...哈 06/09 21:56
86F：→ Ubuntx:哪来的客观没错阿!但是"主观"程度强弱就可以很明显判断出来 06/09 21:58
87F：→ Ubuntx:这是模糊逻辑 06/09 21:58
88F：推 ostrichw:所以?? 06/09 21:58
89F：→ Ubuntx:刚好大学有修过 FUZZY CONTROL 06/09 21:58
90F：→ xiaoa:我只是不懂为何为了"主观相信",可以做到到处发文、发传单 06/09 21:59
91F：→ Ubuntx:所以本来就没有客观没错阿 @@ 同意你还不好欧 06/09 21:59
92F：→ ostrichw:不是...我刚看到第一句推文我以为你要下结论XD 06/09 22:00
93F：→ Ubuntx:但是主观程度的高低可取代【主观或客观】当作一种判断依据 06/09 22:00
94F：→ ostrichw:我只是要提醒各位一件事....没有客观 06/09 22:00
95F：→ ostrichw:这里也不是要求得是是经过科学检验..这是超自然板 06/09 22:01
96F：→ ostrichw:因为对方相信他的...你说你的...这版是很平和的 06/09 22:02
97F：→ dancemoon:客观证据未必是要经过科学检验才算数 至少得有逻辑依据 06/09 22:04
98F：→ dancemoon:他说了太多只是他自我脑内补完的东西 不受信任很正常 06/09 22:04
99F：→ ostrichw:版规好像没这一条XD 06/09 22:04
100F：→ ostrichw:好啦...各位自请吧...反正时候到了一切自知 06/09 22:05
101F：→ xiaoa:我还是不懂为何为了"主观相信", 可以做到到处发文、发传单 06/09 22:06
102F：→ xufunny:呵呵 如果没有发生 这些散播的人要怎麽回应?? 06/09 22:07
103F：推 ostrichw:基督教和佛教徒不是如此吗...难道他们不理智XD 06/09 22:09
104F：→ xiaoa:请问楼上是在应我吗? 06/09 22:10
105F：推 ostrichw:是的...没冒犯意思...我只是想说...是可以发文发传单的 06/09 22:11
106F：→ dancemoon:发传单的确没错..他也没拿刀架着 要你违反自由意志去信 06/09 22:12
107F：→ dancemoon:拿来当计算纸或卖钱也不错啊 现在纸浆在涨价唷 06/09 22:12
108F：推 ostrichw:与其烦恼2012这种就算发生也无法解决的事情 06/09 22:14
109F：→ ostrichw:我比较关心石油耗尽以後的人类生存 06/09 22:14
110F：→ xiaoa:也有人在嘘基督教和佛教, 有什麽问题吗? 06/09 22:14
111F：→ ostrichw:最糟糕的情况...就是发生最残酷的物兢天择 06/09 22:15
112F：→ xiaoa:更多人嘘的是传教士, 而不是宗教本身, do you see the diff? 06/09 22:15
113F：→ xiaoa:difference* 06/09 22:15
114F：推 bl0418:整篇很明显只是在当某P，这样也要认真，又哪一个天体是方形 06/10 08:26
115F：→ bl0418:轨迹？ 06/10 08:27
116F：→ bl0418:又试问，要求其他人要拿出明证，但某P的文章又何来明证 06/10 08:30
117F：→ bl0418:另外，有时候真不喜欢有很多人把所谓"超自然"拿来当挡箭牌 06/10 08:43
118F：→ bl0418:又把科学讲的好像很死板。所谓"超自然"只是人类在还不知道 06/10 08:44
119F：→ bl0418:某种现象时，用来形容很不可思议。说到底存在於世界上的 06/10 08:46
120F：→ bl0418:的现象，本身就是"自然"，只是人类还无法理解而已。 06/10 08:47
121F：→ bl0418:科学也不是死板的东西，科学是透过可以观察的方式，将一个 06/10 08:49
122F：→ bl0418:现象表示出来，例如温度透过水银来显现。所以科学不是用来 06/10 08:51
123F：→ bl0418:否定事物，而是找出特定公式。所以科学定出来的东西不会是 06/10 08:52
124F：→ bl0418:绝对的，是可推翻的，但至少在推翻前，人还是可以透过这个 06/10 08:53
125F：→ bl0418:基础理论来找出更正确的方向 06/10 08:54
126F：推 n00298:XDDDD 06/10 10:13
127F：推 C2C:大推b10418 06/10 11:22
128F：推 e1q3z9c7:好多潜水的生面孔 06/10 11:59
129F：推 darkroad:XD 06/10 12:37
130F：推 SSGG5566:这是真的!!! 06/10 20:49
131F：→ patek:vvvccc2d和SSGG5566是同一人？查询之後看到签名档整个火上来 06/11 12:53
132F：→ vvvccc2d:看来楼上真的很火= = 还特地寄信来骂... 06/11 14:23
133F：推 SSGG5566:p大火了= = 无言... 06/12 10:17
134F：嘘 tsoahans:我笑了= = 06/15 21:13
135F：→ tsoahans:google教坏小朋友 06/15 21:15