作者jingweilin (...)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 月球的真实性
时间Sat May 15 20:27:12 2010
其他文都删
: 哈伯都可以看比月球远好几光年的星体了
: 为何看不到月球?
哈伯的解析度，见以下网站：
http://tamweb.tam.gov.tw/faq/97102703.htm
: 苏联跟美国的关系一直都保持冷战，换句话说就是私底下是敌对关系
: 当然苏联也想知道月球上的情况，天晓得美国有没有隐瞒某些发现?
: 自己国家去看才是真实的。
: 谢谢你的书，有机会的话再来看。
2007年11月科学人，提到了人类重返月球，也可借来看看。
还有要不只看前苏联，目前
日本
http://www.isas.ac.jp/e/enterp/missions/kaguya/index.shtml
中国
http://210.82.31.82/index.asp?modelname=cegc_xwsd
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AB%A6%E5%A8%A5%E4%B8%80%E5%8F%B7
印度
http://www.isro.gov.in/Chandrayaan/htmls/home.htm
欧洲
http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=10
这些都有传回大量的照片
想请问C大，为什麽与美国敌对的国家(伊朗北韩古巴等等)都没有官方质疑，
连北韩领导人可以丢掷石块打掉美方人造卫星，都不对其质疑了。
再退一万步
那就代表这些国家的领导人事实上都是知情，也就是说，只有那200多各国家，大约
600人(假设一国有3人知情)知道月球有一海票的外星人。
那，好吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.150.116
1F：→ jingweilin:C大，你真的找了很多资料，但好吧，就算有，那又如何? 05/15 20:28
2F：→ jingweilin:可以继续怀疑每各国家高层，努力成为国家高层 05/15 20:28
3F：→ jingweilin:或是研究有点意义的事情 05/15 20:29
4F：推 deepwoody:反正再怎麽说都是阴谋啦(*￣▽￣)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*- 05/15 20:35
5F：→ jingweilin:中国的网站，有连络方式，如果你认为美国造假 05/15 20:51
6F：→ jingweilin:何不写信给中国有关当局，相信中国很希望是第一各登月 05/15 20:52
7F：推 womack79:跟他认真干嘛 05/15 21:07
8F：推 cff9900ff:图在哪? 没图就不用讨论拉 05/15 21:18
9F：推 cff9900ff:并不是贴一个网址就说有大量的图 05/15 21:20
10F：→ cff9900ff:不正常的图会公布出来吗? 05/15 21:21
11F：→ cff9900ff:就算公布出来 绝对会遮盖一些区域 05/15 21:27
12F：推 deepwoody:不会自己点进去喔 日本那个有啊 05/15 21:27
13F：推 deepwoody:阴谋论者:啊啊啊啊 这都是骗人的 骗不倒我的 05/15 21:29
14F：→ deepwoody:没人会作此地无银三百两的举动啦 05/15 21:30
15F：→ cff9900ff: ◢██◣ 05/15 22:46
16F：→ cff9900ff:──── ◣ █ ◥▌ ──── ◣ 05/15 22:46
17F：→ cff9900ff:▏没 没 ! ◤□︵□▌ ▏靠 图 ! 05/15 22:46
18F：→ cff9900ff:▏ 真 ! ╲ 口╱ ▏妖 勒 ! 05/15 22:46
19F：→ cff9900ff:▏图 相 ! ◥￣︺￣◤ ▏！ ？ ! 05/15 22:46
20F：→ cff9900ff:▏________! ｜ ｜ ▏________! 05/15 22:46
21F：→ cff9900ff: ◤￣◥ 05/15 22:46
22F：→ deepwoody:自己按连结很难吗 05/15 22:47
24F：→ verdandy:剩下的自己点，明明不用花几秒钟 05/15 22:58
25F：推 e1q3z9c7:和谐的对象是人类又不是美国 05/16 00:34
26F：→ e1q3z9c7:美国发现陨石快撞上地球不公布 难道敌对政府拆穿他有好处 05/16 00:35
27F：→ bl0418:可是别忘了，美国人也是人类的一群，就算陨石没有撞上美国 05/16 00:39
28F：→ bl0418:造成的灾害绝不止美国本土以外，事後如果被人爆料，我想不 05/16 00:40
29F：→ bl0418:仅美国总统自己要下台，美国也会受到联合国的制裁~~ 05/16 00:41
30F：→ xiaoa:e1q,你先变成会飞的猪再说,can you? 05/16 00:44
31F：推 e1q3z9c7:我的意思是：会造成全球物种灭绝的陨石 05/16 00:52
32F：→ e1q3z9c7:这就等同於会造成人类恐慌的外星人存在一样 05/16 00:52
33F：→ e1q3z9c7:特别是对於那些已经习惯接受官方讯息的人来说更恐怖 05/16 00:53
34F：推 e1q3z9c7:就逻辑上来讲 管理者放给底下的讯息绝对会筛 完全不用筛 05/16 01:09
35F：→ e1q3z9c7:也就不需要有上下之分了 大家都共议就好 05/16 01:10
36F：推 dalzane:无论会不会筛 有些人倒是靠着脑内补完就可以猜出全部内容 05/16 16:11
37F：→ e1q3z9c7:就算猜出全部内容又怎样？ 05/16 16:45
38F：推 ccc73123:哈伯是可见光波段的探测 你要找外星建筑用哈伯也不对 05/16 18:45
39F：→ ccc73123:我看你是只知道哈伯这台太空望远镜吧 05/16 18:45
40F：推 womack79:楼上 XD 05/16 18:47
41F：推 e1q3z9c7:从外太空拍地球拍得到建筑物或人吗？ 05/16 19:48
42F：→ deepwoody:两者似乎不太能比 因为地球有浓厚的大气 05/16 19:50
43F：→ deepwoody:至少同样的距离之下 我"认为"月球可以拍得更清楚 05/16 19:50
44F：推 e1q3z9c7:比较拍地球和拍月球的照片，地球又清楚又是彩色的 05/16 20:13
45F：→ e1q3z9c7:为啥差那麽多？ 05/16 20:13
46F：→ deepwoody:月球本来就那样的颜色啊...这样也有问题唷XD 05/16 20:19
47F：→ deepwoody:其实地球的颜色显得鲜艳有个原因是大气折射反射的关系 05/16 20:22
48F：→ deepwoody:(有错帮我更正 这是印象) 05/16 20:22
49F：推 e1q3z9c7:清晰度有差 而且黑白跟彩色中的黑白不同 05/16 20:40
50F：推 ccc73123:如果月球有盖天文望远镜 当然拍的到建筑... 05/16 21:42
51F：→ ccc73123:人造卫星都能拍到车牌号码了 你觉得望远镜拍不到建筑物吗 05/16 21:43
52F：推 ccc73123:而且是有多不清楚?? 我觉得下面两张图蛮清楚的阿 05/16 21:49
54F：→ ccc73123:不过我想大概又有人要说有修图痕迹不可信吧 05/16 21:50
55F：→ womack79:借一下楼上的图 05/16 21:52
56F：→ e1q3z9c7:喔 原来你用地球全景图去找忠孝东路的吗？ 05/16 22:03
57F：→ e1q3z9c7:所以我说建筑物最主要是在「背面」 05/16 22:03
58F：→ e1q3z9c7:正面的因为避免被发现所以拿掉 05/16 22:04
59F：→ e1q3z9c7:被上面的居民拿掉 05/16 22:04
60F：→ bl0418:你没发现图片有两张吗？还是现在你又要说其实在两极？ 05/16 22:05
61F：→ e1q3z9c7:b超强 能用地球全景图找到南京东路！！ 05/16 22:07
62F：→ e1q3z9c7:不要说路 101够大了吧？你用地球全景图找101给我看 05/16 22:08
63F：推 ccc73123:你一下说要全景图一下又说要找101 你到底想怎样阿? 05/16 22:09
64F：→ e1q3z9c7:1.你把上面两张图跟随便一张地球全景图比比看 05/16 22:11
65F：→ bl0418:不要这种小手段，还是好好回答问题吧？ 05/16 22:11
66F：→ e1q3z9c7:2.卫星可以拍到街景图的比例 但是同样标准月亮只能拍到 05/16 22:11
67F：→ e1q3z9c7:一堆糊糊的东西 05/16 22:12
68F：→ e1q3z9c7:b不知道我意思吗？地球上的建筑可以被清晰拍出来是因为 05/16 22:12
69F：→ e1q3z9c7:解析度够高，但月照偏偏就是低解析度的黑白照 05/16 22:13
70F：→ ccc73123:问题是拍月球要干嘛阿?? 05/16 22:13
71F：→ e1q3z9c7:NASA里面有良心的科学家要哭了T_T 05/16 22:14
72F：→ ccc73123:你是怕在月球上迷路吗?? 05/16 22:14
73F：→ dalzane:绕地球轨道的东西 你要它刻意改变角度去拍月球...? 05/16 22:14
74F：→ e1q3z9c7:拍月球要干嘛 呜呜 天文学家都要哭了 05/16 22:14
75F：→ e1q3z9c7:那为什麽不用同等标准的卫星去绕月拍？ 05/16 22:14
76F：→ dalzane:搞不好还要太空梭上去才能改变这麽大的角度呢 花这种成本 05/16 22:15
77F：→ ccc73123:如果真的要拍 在地球上就能拍了 05/16 22:15
78F：→ bl0418:好问题，你可以用GOOGLE去找一下非洲的沙漠区，你可以找到 05/16 22:16
79F：→ dalzane:去拍"早就实地堪察过"的月球? 05/16 22:16
80F：→ bl0418:一张街道等级的图吗？市区不算~~ 05/16 22:16
81F：→ dalzane:钱多你可以试试 05/16 22:16
82F：→ ccc73123:如果有建筑群之类的 那我PO的那两张图就可以看出来了 05/16 22:16
83F：→ dalzane:绕月拍？ 你说放人造卫星去绕月拍？？？ 05/16 22:16
84F：→ e1q3z9c7:实地勘查？去跳一跳也能算实地勘查？ 05/16 22:17
85F：→ ccc73123:问题是什麽都没拍到 何必浪费钱拍更精细的照片? 05/16 22:17
86F：→ e1q3z9c7:ccc太有自信了吧 地球全景图怎麽只看得到海陆？ 05/16 22:17
87F：→ dalzane:你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？ 05/16 22:17
88F：→ e1q3z9c7:b 今天google是在给人找路，NASA是在做研究 05/16 22:18
89F：→ e1q3z9c7:这样的问题在哪呢？ 05/16 22:18
90F：→ dalzane:你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？？？？？？？？？ 05/16 22:18
91F：→ dalzane:讲话 你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？？？ 05/16 22:19
92F：→ bl0418:你这不是又跳针了吗？你之前说GOOGLE都可以拍到这麽细， 05/16 22:19
93F：→ e1q3z9c7:请解释这样的问题在哪？就算有问题好了 不清楚还是事实 05/16 22:19
94F：→ dalzane:讲话 你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？？？ 05/16 22:19
95F：→ e1q3z9c7:b 做研究应该要拍得更细才对 05/16 22:19
96F：→ bl0418:但是现实就是GOOGLE也认为沙漠地区如果没有特别的就不用拍 05/16 22:19
97F：→ e1q3z9c7:b 找路当然只拍路 做研究是要拍地表不是拍路 当然啦…… 05/16 22:19
98F：→ bl0418:太细，不是吗？ 05/16 22:20
99F：→ dalzane:讲话 你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？？？ 05/16 22:20
100F：→ dalzane:讲话 你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？？？ 05/16 22:20
101F：→ dalzane:讲话 你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？？？？ 05/16 22:20
102F：→ bl0418:但是你就是以GOOGLE能拍很细来质疑，科学研究的没有拍太细 05/16 22:20
103F：→ e1q3z9c7:抱歉喔 我没有专业知识 你要不要说这样的问题在哪 05/16 22:21
104F：→ bl0418:但是却无法接受，没没啥好拍的不用拍太细／？ 05/16 22:21
105F：推 dalzane:你连万有引力都不晓得？？？？？？？ 05/16 22:22
107F：→ dalzane:你国中生啊？？？国中生也该知道牛顿与苹果吧？？？？？？ 05/16 22:22
108F：推 e1q3z9c7:好吧 会被地球吸过来 那就用拍现有照片的方法拍 05/16 22:23
109F：→ e1q3z9c7:你要模糊焦点很欢迎啊 05/16 22:23
110F：→ e1q3z9c7:ccc偷鸡喔 用灯光XD 05/16 22:23
111F：推 dalzane:连这点常识都没有 看点脑残阴谋论就在这打嘴炮？？？ 05/16 22:25
112F：→ dalzane:啊 难怪 迷题解开了@@ 05/16 22:26
113F：推 e1q3z9c7:哈哈 你的态度刚好说明了对我的问题有多恐惧 05/16 22:27
114F：→ e1q3z9c7:刚好抓住一个点猛打，好像原来的问题就解开了似的 05/16 22:28
115F：→ bl0418:简单来说，NASA也认为空旷一片，拍个能看到坑坑洞洞的就行 05/16 22:28
116F：→ dalzane:脑补嘴炮恐惧什麽-_- 05/16 22:28
117F：→ bl0418:拍到街道等级，还是只有空旷一片。而且我之前一直提到 05/16 22:29
118F：→ dalzane:月球上有放仪器你也不知道... 05/16 22:30
119F：→ bl0418:以你认为有问题的图片的观看等级，那些被涂掉的区域大小 05/16 22:30
120F：→ deepwoody:有些问题我好像一直都有说明 只是有人不想看 科科 05/16 22:30
121F：→ bl0418:差不多都有一个城镇大小，你认为这有可能吗？ 05/16 22:31
122F：推 e1q3z9c7:b 我跑去看了 不看我还不知道google把沙漠拍得那麽清楚 05/16 22:32
123F：→ e1q3z9c7:城镇大小可能就是城镇 或城镇大小的太空船 05/16 22:33
124F：→ e1q3z9c7:别忘了 之前才有有超巨型UFO飞过太阳 需要我找图片吗？ 05/16 22:33
125F：推 ccc73123:你又知道那是UFO了... 05/16 22:34
126F：→ bl0418:所以E大你认为哪些飞过太阳所谓超巨型UFO有多大吗？ 05/16 22:35
127F：推 dalzane:那是超银河大红莲... 05/16 22:35
128F：→ e1q3z9c7:据说上万公里 05/16 22:36
129F：→ e1q3z9c7:根据他们与太阳的比例 实在大得很恐怖 05/16 22:37
130F：→ e1q3z9c7:所以还是没有人回答为啥google的水准比NASA要高 囧rz 05/16 22:38
131F：→ bl0418:比例尺大概是一台车:弹珠 =UFO :地球 05/16 22:38
132F：→ ccc73123:因为没必要 05/16 22:39
133F：→ e1q3z9c7:不是UFO当然也有可能 不过NASA紧急撤图是为啥？ 05/16 22:39
134F：→ e1q3z9c7:就算有点小瑕疵也不用把图全都拿掉吧 这样多可惜？ 05/16 22:39
135F：→ bl0418:不是说了吗？没必要拍那麽细啊，不也叫你去看GOOGLE的沙漠 05/16 22:39
136F：→ ccc73123:如果马英九的照片有瑕疵 总统府是不是也要撤图? 05/16 22:40
137F：→ e1q3z9c7:没必要 zZZzZZ google连沙漠都拍得比月表清楚 05/16 22:40
139F：→ deepwoody:刚刚看了一下估狗地球和月球 地球上也有很多值得你怀疑 05/16 22:40
140F：→ ccc73123:就算脸上黏饭粒也不用拿掉图嘛 这样多可惜 05/16 22:40
141F：→ deepwoody:的地方唷~~ 估狗的月球感觉跟NASA差不多啊 05/16 22:41
142F：→ bl0418:如果你认为地球的沙漠没有研究的必要性，那位为何执着月球 05/16 22:41
143F：→ ccc73123:原来光看这种照片你就知道沙漠比较清楚 你内建影像处理?? 05/16 22:42
144F：→ bl0418:月球，不就只是月球而已，探索了5-60年了，目标都改往火星 05/16 22:42
145F：推 e1q3z9c7:deep 你说对了 地球上最起码军事基地是不能拍的 05/16 22:43
146F：→ bl0418:了。况且如果真的发现遗址好了，为何没有大规模的发射登月 05/16 22:43
147F：→ e1q3z9c7:ccc 你可以在打迷糊仗一点 真的要我贴对比图才甘心吗？ 05/16 22:44
148F：→ e1q3z9c7:当然是因为避免引起恐慌or外星人要求不得伸张 05/16 22:44
149F：→ e1q3z9c7:之前小国总统被绑架的事情就有提到 外星人还不打算接触 05/16 22:44
150F：推 ccc73123:因为发现遗址要保密 当然不能公开啊 05/16 22:44
151F：→ bl0418: 把遗址的东西搬下来~~ 05/16 22:44
152F：→ e1q3z9c7:是的 05/16 22:45
153F：→ bl0418:所以不想 声张，但是可以被知道被绑架？ 05/16 22:45
155F：→ e1q3z9c7:嗯 他大概不要命了 05/16 22:47
157F：→ ccc73123:能画出地形图 解析度是有多低?? 05/16 22:48
158F：→ e1q3z9c7:你把解析度调调看就知道 而且还是只有黑白没有彩色 05/16 22:49
159F：→ bl0418:所以你不接受NASA出包，但是可以接受绑架事件出包~~ 05/16 22:49
160F：→ e1q3z9c7:而且似乎只有一小部份公布？ 05/16 22:50
161F：→ e1q3z9c7:地形图 zzZZzz 跟实际照片差很多吧 05/16 22:50
162F：→ bl0418:所以你接受GOOGLE的沙漠图没有解析度更好的图，但是不能 05/16 22:50
163F：→ e1q3z9c7:地形图可以看到你家屋顶吗？ 05/16 22:51
164F：→ e1q3z9c7:google沙漠可以调到最高耶=.= 05/16 22:51
165F：→ bl0418:接受全是荒地的月球没有更好解析度 05/16 22:51
166F：→ e1q3z9c7:google moon只有一小块而已 跟拍个沙漠没拍到有啥两样？ 05/16 22:52
167F：→ e1q3z9c7: 建筑 05/16 22:52
168F：→ e1q3z9c7:沙漠也是荒地啊=.= 05/16 22:52
169F：推 ccc73123:那只好等你进NASA去做个研究计划了 05/16 22:53
170F：→ e1q3z9c7:我不想被灭口=.= 05/16 22:53
171F：→ bl0418:因为只有沙漠，就只有沙漠，你一直期待能拍出什麽？ 05/16 22:53
172F：→ e1q3z9c7:期待归期待 黑白、解析度又是另一个问题 05/16 22:54
173F：→ e1q3z9c7:而且NASA对太阳ufo的说词很爆笑 竟然说是压缩图片失真 05/16 22:55
174F：推 ccc73123:解析度是因为没必要 黑白你可以写信去问NASA阿 05/16 22:55
175F：→ deepwoody:你懂影像处理喔XDDDD 05/16 22:55
176F：→ e1q3z9c7:压缩失真而出现异常的小点=.=有没有那麽厉害 05/16 22:55
177F：→ deepwoody:不然你怎麽知道很好笑?? 05/16 22:55
178F：→ ccc73123:他内建影像处理嘛 05/16 22:56
179F：→ e1q3z9c7:我只知道失真是整片整片 不过「多」出小点 05/16 22:56
180F：→ deepwoody:我都已经有点懒得跟你讲了耶... 05/16 22:56
181F：→ e1q3z9c7:继续「没必要」zZzzZZZ google拍沙漠就「有必要」 05/16 22:56
182F：→ e1q3z9c7: 会 05/16 22:57
183F：→ ccc73123:你根本没做过影像处理 只是用眼睛看就能一直讲 05/16 22:57
184F：→ e1q3z9c7:研究月亮就用模糊的照片就好，太清楚的不需要了 05/16 22:57
185F：→ ccc73123:人造卫星绕地球拍照片很奇怪吗?? 05/16 22:57
186F：→ e1q3z9c7:ccc 你懂 那请你解释压缩失真为什麽会「多」出小点 05/16 22:57
187F：→ e1q3z9c7:把月亮拍清楚点很奇怪吗？ 05/16 22:58
188F：→ ccc73123:在地球上对月球拍这种全景图你知道需要耗费多大的工程?? 05/16 22:58
189F：→ ccc73123:我不懂 所以我不予置评 至少我不会觉得很爆笑 05/16 22:58
190F：→ bl0418:所以我今天的结论，那就是E大，那些"嘘"你受之无愧~~ 05/16 22:59
191F：→ e1q3z9c7:ccc 你还要我再说一遍吗？不用「全景」只要「一张」 05/16 22:59
192F：→ ccc73123:你的一张是多大 解析度要多少?? 你根本都不清楚就一直讲 05/16 23:00
193F：→ e1q3z9c7:比如说拍一张纽约市这样的图都没有 05/16 23:00
194F：→ e1q3z9c7:我也不知道要多大解析度要多少 至少要彩色并够清晰 05/16 23:00
195F：→ bl0418:不用等了~~因为没有那一张，你胡不了~~ 05/16 23:01
196F：→ e1q3z9c7:其实google moon的图已经够清晰了 可惜只有一小块 05/16 23:01
197F：→ e1q3z9c7:虽然没有彩色实在是非常奇怪 05/16 23:01
198F：→ womack79:拜托想想卫星是放在距离地球近的地方还是距离月球近的地 05/16 23:01
199F：→ womack79:方 答案很明显了吧 05/16 23:01
200F：→ e1q3z9c7:简单说就是google moon的水准换成彩色吧 05/16 23:02
201F：→ e1q3z9c7:=.= 哈伯拍几十几万光年外的东西都可以很清楚了 05/16 23:02
202F：→ ccc73123:就算是一次拍100平方公里的照片 整个月面要400万张照片 05/16 23:03
203F：→ e1q3z9c7:区区38万公里竟然模糊不清=.= 05/16 23:03
204F：→ e1q3z9c7:400万张 对一个研究月球40年的机构来说很多吗？ 05/16 23:03
205F：→ ccc73123:GOOGLE MAP算1平方公里好了 那需要2000万张照片 05/16 23:04
206F：→ e1q3z9c7:而且我的问题是清晰度+色彩 不要扯到数量上 05/16 23:04
207F：→ bl0418:别傻了，就算有一张，你也会说那不是你要的那一张 05/16 23:04
208F：→ e1q3z9c7:再多张又怎样 一张都没有才奇怪 05/16 23:04
209F：→ ccc73123:地球上才几架天文望远镜 你要拍2000万张照片 05/16 23:04
210F：→ ccc73123:阿其他东西都不用拍了?? 谁会赞助这种鬼计划?? 05/16 23:05
211F：→ bl0418:你也会说那是被挑过的，只因为那上面没有你要的外星人~~ 05/16 23:05
212F：→ e1q3z9c7:当然 我要的是那些模糊的照片拍的地方用高标准再拍一次 05/16 23:05
213F：→ e1q3z9c7:所以就用模糊的相片充数=.=好随便的研究态度=.= 05/16 23:06
214F：→ womack79:几十万光年外的东西"清楚" 你的定义是啥 05/16 23:06
215F：→ ccc73123:你一点数量概念都没有 哈伯拍的东西至少都是上百光年起跳 05/16 23:06
216F：→ ccc73123:一个星团直径随便就是几万光年 这种清楚怎麽比?? 05/16 23:07
217F：→ e1q3z9c7:所以呀 近的东西拍不清楚不是更奇怪？ 05/16 23:07
218F：→ ccc73123:要讲解析度 哈伯的照片比月球照片低不知道几百兆倍 05/16 23:08
219F：→ e1q3z9c7:你随便找星云图都十分锐利清晰 05/16 23:08
220F：→ e1q3z9c7:至少要让人「看起来」觉得清楚吧 05/16 23:08
221F：推 xufunny:不奇怪啊 为什麽会奇怪 05/16 23:09
222F：→ ccc73123:又在看起来 你真的是内建影像处理 05/16 23:09
223F：→ e1q3z9c7:而且色彩问题一直无解 05/16 23:09
224F：→ ccc73123:你看起来星团的照片清楚 实际上一个像素可能是几千万公里 05/16 23:10
225F：→ womack79:... 你会觉得清楚是因为被上色了啊 05/16 23:10
226F：→ e1q3z9c7:扪心自问吧 你们真的觉得月亮的地表图很清楚吗? 05/16 23:10
227F：→ ccc73123:实际上这种照片一点都不清楚阿 05/16 23:10
228F：→ e1q3z9c7:月亮也有被上色 但这麽近还要上色实在太奇怪了 05/16 23:10
229F：→ e1q3z9c7:更启人疑窦 太阳就在那边照耶 还要人工上色=.= 05/16 23:11
230F：→ ccc73123:一点都不奇怪 地球照片也有很多是被上色的 05/16 23:11
231F：→ e1q3z9c7:不用死撑啦 其实承认他真的很奇怪 跟我作伴也不错啊 05/16 23:12
232F：→ bl0418:好了好了~~各位不要再浪费生命了~~ 05/16 23:12
233F：→ e1q3z9c7:................我只知道一般看到的地球图根本不用上色 05/16 23:12
234F：→ ccc73123:几乎所有天体的图都是经过後制处理的 05/16 23:12
235F：→ womack79:星云被上色就不奇怪? 05/16 23:12
236F：→ ccc73123:我随便找几张地球图都是处理过的阿... 05/16 23:13
237F：→ e1q3z9c7:要上也只是「强调」不是把他从黑白变彩色 05/16 23:13
238F：→ womack79:你知道太空环境吗........ 05/16 23:13
239F：→ womack79:我快疯了 05/16 23:13
240F：→ bl0418:你们又生不出一张图给他，他不会瞑目的，不要在鬼打墙了 05/16 23:13
241F：→ e1q3z9c7:星云那麽远 怎麽比啊=.= 05/16 23:13
242F：→ ccc73123:你也知道这麽远不能比 那你拿出来讲干嘛? 05/16 23:14
243F：→ e1q3z9c7:因为那麽远都能照得那麽好看了 那麽近竟然照得那麽丑 05/16 23:15
244F：→ e1q3z9c7:原始影片有大量近距离上色的 官方从来没发过这些图 05/16 23:16
245F：→ e1q3z9c7:就是这串的第一篇文 看看那个影片吧 05/16 23:16
246F：→ womack79:好不好看都你在说 05/16 23:16
247F：→ e1q3z9c7:官方就算照黑白好了 就算忽视阳光好了 好歹上个色嘛 05/16 23:17
248F：→ bl0418:OK啦，收工了，清洁阿尚要关灯了~~ 05/16 23:17
249F：→ e1q3z9c7:不说主观的东西 官方为什麽不上色？（虽然照彩色的就好了 05/16 23:17
250F：→ bl0418:因为NASA买不起彩色相机，只能买黑白相机 05/16 23:20
251F：推 ccc73123:有上色的图都是属於比较近代的照片 月球探测年代比较久 05/16 23:21
252F：→ e1q3z9c7:b 终於崩溃了XDDD 05/16 23:21
253F：→ bl0418:现在登月挺还要用手转来发电，多克难的你都不知道!! 05/16 23:21
254F：→ e1q3z9c7:ccc也崩溃了吗=.= 近代都不能照照月球吗=.= 05/16 23:21
255F：→ e1q3z9c7:可以照38光年外的东西不能照38公里外的=.= 05/16 23:22
256F：→ e1q3z9c7:上面两个38後面请加个万 05/16 23:22
257F：→ ccc73123:阿就是没照嘛 你去跟NASA说阿 05/16 23:22
258F：→ bl0418:因为相机坏了阿，拍那麽多张，现在用充气娃娃准备飞上去 05/16 23:22
259F：→ e1q3z9c7:不只是NASA 这篇文就有一堆模糊照可以看 05/16 23:23
260F：→ ccc73123:太空望远镜就不是拿来照月球的你一直要他照月球干嘛? 05/16 23:23
261F：→ ccc73123:阿日本的地形图就不是高解析照片了吗? 05/16 23:23
262F：→ bl0418:角度算的很准，应该可以直接绕着月球拍，也许可以拍到 05/16 23:24
263F：→ womack79:准备送充气娃娃上去给吴刚... 05/16 23:24
264F：推 xufunny:吴刚有嫦娥了 05/16 23:24
265F：→ ccc73123:拍一定拍的到 问题是拍来要做什麽 05/16 23:24
266F：→ e1q3z9c7:地形图不是用画的吗=.=？ 05/16 23:24
267F：→ ccc73123:原来你徒手就能画出地形图喔 这麽厉害 05/16 23:25
268F：→ bl0418:外星人在做日光浴吧~~，说不定还可以看到养眼的~~ 05/16 23:25
269F：→ e1q3z9c7:是是是 拍了没用 那拍那麽多模糊照也没用才对 05/16 23:25
270F：→ e1q3z9c7:我有说徒手吗=.=ccc精神不济罗 05/16 23:25
271F：→ bl0418:阿~~都忘了，说不定还可以找到猫王~~ 05/16 23:25
272F：→ ccc73123:地形图的参考不是照片难道用眼睛吗? 05/16 23:26
273F：→ e1q3z9c7:大家不要这样 面子这种小事丢一边啦 我真的很诚心诚意接 05/16 23:26
274F：→ e1q3z9c7:纳各位来超自然派的 05/16 23:26
275F：→ e1q3z9c7:啊只是标高而已需要把地貌看得多清楚=.= 05/16 23:27
276F：→ bl0418:猫王是外星人，这是广为人知的，法国史当普立兹博士这麽说 05/16 23:27
277F：→ e1q3z9c7:从头到尾都是隔靴搔痒 还是没办法说明为啥拍月亮黑白模糊 05/16 23:27
278F：→ ccc73123:地貌不清楚怎麽标高 精确度在5米 有建筑的话会不知道? 05/16 23:27
279F：→ ccc73123:如果这种东西都找不到建筑物 那你期待照片能看出什麽? 05/16 23:28
280F：→ e1q3z9c7:ccc 嘿嘿 要是这样那为什麽不把精确度如此高的相片公开？ 05/16 23:28
281F：→ ccc73123:日本不就公开了... 没公开我怎麽找的... 05/16 23:29
282F：→ e1q3z9c7:你贴的网址我只看到绘制的图 没看到照片 05/16 23:29
284F：→ ccc73123:3百多MB的照片你慢慢下吧 05/16 23:31
285F：推 e1q3z9c7:我就是看这个网址啊=.= 照片在哪？？？ 05/16 23:31
286F：→ e1q3z9c7:全 都 是 绘 制 图 05/16 23:31
287F：→ ccc73123:..................................................... 05/16 23:31
288F：→ bl0418:他已经昇华到另一个次元了，你的话已无法解他的问题了~~ 05/16 23:36
289F：→ bl0418:你只要相信有外星人就好了~~ 05/16 23:36
290F：推 ccc73123:事到如今我只好承认了... 其实我就是外星人 05/16 23:38
291F：→ womack79:所以鸣人是外星人吗 05/16 23:39
292F：→ e1q3z9c7:哈哈哈 就算是开玩笑也好 不要在死抓着官方说法不放了 05/16 23:39
293F：→ womack79:所以你下载那些照片了吗 05/16 23:41
294F：→ bl0418:C大你怎能承认？！这样你会被抓去做实验的~~ 05/16 23:41
295F：推 e1q3z9c7:不用下载啊 直接开图就知道是用画的了=.= 05/16 23:42
296F：→ bl0418:我都不敢承认我是洛克人了~~啊！我说出来了~~y 05/16 23:43
297F：→ e1q3z9c7:有低解析度的选项 难道下载会变成照片吗 恐怖 05/16 23:43
298F：→ bl0418:不会，只会变出兔子~~ 05/16 23:44
299F：→ ccc73123:用雷射定位器测出来的当然要後制阿 05/16 23:44
300F：→ ccc73123:难道你什麽东西都要用可见光看才算数? 05/16 23:44
301F：→ bl0418:如果你独眼，还能变出同花顺~~~ 05/16 23:45
302F：→ e1q3z9c7:所以说……图是用测量的而不是直接照的 05/16 23:45
303F：→ e1q3z9c7:因为我觉得有後制就有机会搞鬼啊 05/16 23:45
304F：→ ccc73123:用可见光根本测不出什麽东西 05/16 23:46
305F：→ e1q3z9c7:官方怎能尽做些令人怀疑的事 难道拍张清晰的图真的很难？ 05/16 23:46
306F：→ ccc73123:你就算用可见光照也会有後制阿... 05/16 23:46
307F：→ e1q3z9c7:我又不是要「测」 是要看清晰的地貌=.= 05/16 23:46
308F：→ e1q3z9c7:最起码比较贴近真相吧 现在是连清晰照都没有欸 05/16 23:46
309F：→ ccc73123:就算是清晰的地貌 也是上千万张照片组成的 难道不用後制? 05/16 23:47
310F：→ e1q3z9c7:难道是建筑群太大量了 要修图会失真吗？？？ 05/16 23:47
311F：→ bl0418:哎啊，你都忘了政府单位都是无脑的人，整麽会想这麽多 05/16 23:47
312F：→ e1q3z9c7:两种後制不一样吧 05/16 23:47
313F：→ ccc73123:真的拍到迷样物体 一样可以在重组照片的时候搞掉阿 05/16 23:48
314F：→ bl0418:七百多箱的资料都能搞丢了，你怎麽会期待呢~~ 05/16 23:48
315F：→ ccc73123:你看到的还是什麽都没有 05/16 23:49
316F：→ e1q3z9c7:嘿嘿 ccc 专业人士一看就知道有鬼了 05/16 23:49
317F：→ e1q3z9c7:我自然看不出 绘图师可不一样 05/16 23:49
318F：→ bl0418:可是没有外星人就是不行，一定要有外星人啦~~ 05/16 23:50
319F：→ ccc73123:政府有心的话你是什麽都看不到的 05/16 23:50
320F：→ e1q3z9c7:连这点心都没有不是更令人心寒吗？ 05/16 23:50
321F：→ e1q3z9c7:好歹弄个修过的清晰照出来嘛 05/16 23:50
322F：→ ccc73123:那为什麽没人质疑日本的图? 05/16 23:50
323F：→ bl0418:阿~~CCC是天然呆，没看出来他在酸你~~ 05/16 23:51
324F：→ bl0418:所以结论就是有外星人，政府连修图都懒的修~~ 05/16 23:51
325F：→ ccc73123:高度误差5米 有建筑不知道? 要修改的话专业绘图师看不出? 05/16 23:51
326F：→ e1q3z9c7:有啥好质疑的 全都用画的不是吗？ 05/16 23:52
327F：→ e1q3z9c7:建筑体要是够大被误认为地景也不奇怪 05/16 23:52
328F：→ e1q3z9c7:b 卖啊捏啦 大家讨论问题而已 05/16 23:53
329F：推 ccc73123:人造建筑跟天然地景你会分不出来? 误差5米耶 05/16 23:54
330F：→ bl0418:对阿，我现在站在你这边啊~~ 05/16 23:54
331F：→ bl0418:CCC大拿香跟着拜就对啦~~ 05/16 23:54
332F：推 ccc73123:我们月球人不用香的 05/16 23:55
333F：→ bl0418:要入境随俗啊，不然会被人知道你的身分~~ 05/16 23:58
334F：→ womack79:我不会再进这个版了 很高兴认识大家 05/17 00:15
335F：→ e1q3z9c7:w 不要连你也这样啦 我会内疚耶=.= 05/17 00:18
337F：→ e1q3z9c7:是谁说人造卫星不能绕月的回一下吧 05/17 01:55
338F：→ bl0418:放心啦，月球有鹅姐在罩，那些鬼子不敢乱来的 05/17 01:57
339F：推 e1q3z9c7:我还在等某人的高超物理知识为我解惑咧 科科 05/17 07:15
340F：推 dalzane:去搞清楚绕月卫星的探测目的再来... 05/17 08:06
341F：→ dalzane:你居然拿来跟一般卫星比...明明wiki上就写这麽清楚... 05/17 08:08
342F：→ dalzane:阁下的常识实在是... 05/17 08:08
343F：推 e1q3z9c7:说好的万有引力呢？ 05/17 08:13
344F：→ e1q3z9c7:卫星每个都有特定用途 什麽叫「一般卫星」 05/17 08:14
345F：推 dalzane:2009年3月1日完成使命，撞向月球预定地点[1]。 05/17 08:17
346F：→ dalzane:卫星的主要探测目标是：获取月球表面的三维立体影像 05/17 08:17
347F：→ dalzane:分析月球表面有用元素的含量和物质类型的分布特点 05/17 08:17
348F：→ dalzane:探测月壤厚度和地球至月亮的空间环境 05/17 08:18
349F：推 dalzane:拿这种探测卫星来跟google卫星图比,你还好意思讲"卫星都有 05/17 08:21
350F：→ dalzane:特定用途" 05/17 08:21
351F：推 e1q3z9c7:原来探测卫星就不叫卫星啊 规矩都你定欸 05/17 08:22
352F：→ e1q3z9c7:啊万有引力怎麽不见了？国中物理课咧？ 05/17 08:22
353F：→ e1q3z9c7:→ dalzane:讲话 你刚刚是不是说放人造卫星去绕月拍？？ 05/17 08:23
354F：→ e1q3z9c7:→ dalzane:你国中生啊？？？国中生也该知道牛顿与苹果吧 05/17 08:23
355F：→ e1q3z9c7:推 dalzane:你连万有引力都不晓得？？？？？？？ 05/17 08:24
356F：→ dalzane:讲绕月拍之前,是谁在那把google的照片拿来比的？ 05/17 23:13
357F：→ dalzane:绕月拍的都是探测後坠毁,拿来跟一般卫星相比 这不叫好笑？ 05/17 23:15
358F：→ dalzane:你根本不知道绕月卫星会坠毁吧？ 05/17 23:16
359F：→ dalzane:根本"实地勘查过",表面又几乎是不毛之地的地方 只为了拍几 05/17 23:19
360F：推 dalzane:张"好一点"的照片来满足阴谋论者？有钱你自己搞吧 05/17 23:22
361F：推 e1q3z9c7:别再拗了 大部分卫星都是不可回收的 不管坠毁或停留在原 05/17 23:23
362F：→ e1q3z9c7:地，过程中能拍相片就算发挥它们的功用 05/17 23:24
363F：→ e1q3z9c7:你讲反了吧 要是月球跟地球一样全域卫星照都拍出来 05/17 23:24
364F：→ e1q3z9c7:阴谋论者一定哑口无言的，毕竟上面只有石头而已，科 05/17 23:25
365F：→ e1q3z9c7:我不知道这要多少钱，我只知道比月球表面积大十几倍的地 05/17 23:27
366F：推 dalzane:...你自己贴了wiki 你自己都不看？？？？ 05/17 23:27
367F：→ e1q3z9c7:球都被google拍遍了，NASA+世界各国的天文机构还没把月球 05/17 23:28
368F：→ e1q3z9c7:拍出多少 05/17 23:28
369F：→ e1q3z9c7:那请问那些图到底占月表面积多少？黑白还是彩色？ 05/17 23:28
370F：→ dalzane:麻烦自己看一下嫦娥一号的探测项目,除此之外所有向月球发 05/17 23:29
371F：→ e1q3z9c7:怎麽不放在google moon之类的地方让人任意拉来拉去？ 05/17 23:29
372F：→ e1q3z9c7:顺便解析度从最大到最小随便看？ 05/17 23:30
373F：→ dalzane:射的飞行器都不是以可见光为探测目标,你这问题比之前"哈伯 05/17 23:31
374F：→ dalzane:照片为何要上色"还好笑 05/17 23:31
375F：推 e1q3z9c7:真奇怪呴，为什麽不照张彩色相片来看看呢？ 05/17 23:33
376F：→ e1q3z9c7:当然不是以可见光为探测目标，更不会以高解析度的相片为 05/17 23:33
377F：→ e1q3z9c7:拍摄目标，这一切难道不够清楚吗？ 05/17 23:33
378F：→ e1q3z9c7:我觉得接受事实比什麽都重要，没人要刻意击垮你什麽的 05/17 23:34
379F：→ dalzane:地球轨道卫星在地表绕多久？你拿那种没多久就坠毁的相比？ 05/17 23:34
380F：推 e1q3z9c7:又多一个「没多久坠毁」，会不会脆弱到有点夸张？ 05/17 23:37
381F：→ e1q3z9c7:山寨品吗？ 05/17 23:37
382F：推 dalzane:...所以说引力 你还真的没学过吗= =? 05/17 23:38
383F：→ dalzane:要讲接受事实 麻烦先把自己知识能力提高到高中以上 05/17 23:40
384F：→ dalzane:否则你的脑补程度真的是 到写作板都会被嘘 05/17 23:40
385F：→ e1q3z9c7:引力还真好用 照理说地球引力比月球大吧 05/17 23:43
386F：→ e1q3z9c7:那绕地球的应该摔更快才对，我知道你会扯距离 05/17 23:43
387F：→ e1q3z9c7:那干嘛不取安全点的距离 05/17 23:43
388F：→ e1q3z9c7:跟做人一样，留点距离比较好 05/17 23:44
389F：→ dalzane:....再说一次 万有引力 麻烦先去弄清楚这个词的意义 05/17 23:44
390F：→ e1q3z9c7:月亮绕地球绕那麽久了有摔过吗？ 05/17 23:44
391F：→ dalzane:你瓜田李下已经错很大了 这样下去我很怀疑你的语文能力 05/17 23:45
392F：→ e1q3z9c7:为什麽不直接回答问题呢？一开始说绕月很好笑的也是你 05/17 23:46
393F：→ e1q3z9c7:这样我也会怀疑你给我的答案要不要接受欸 05/17 23:47
394F：推 ccc73123:不用可见光探测不是什麽阴谋 是因为探测不出什麽鸟来 05/18 01:39
395F：→ ccc73123:如果真要找什麽建筑物之类的 用可见光也不是最好的选择 05/18 01:40
396F：推 e1q3z9c7:我当然知道不会是最好的选择 至少能让阴谋论者闭嘴不是？ 05/18 11:21
397F：→ e1q3z9c7:用太专业的东西去分析 没知识的阴谋论者也看不懂嘛 05/18 11:21
398F：→ bl0418:专业的就交给E大来了，乡民退一边去~~ 05/19 13:45
399F：推 chaosdkny:最好的保护邪恶事物的方法，就是去否定它的存在。 06/03 03:35