作者e1q3z9c7 (小鸡)
看板paranormal
标题[问题] 如果有一天外星人来了
时间Fri May 14 16:00:11 2010
这是个假设性的情境
--------------------------------------------
有一天外星人开着飞碟公开造访地球
虽然全世界人都亲眼目睹但仍有人心存疑惑
为了表示对地球上科学发展的尊重以及顾及人类理解力的有限
外星人让地球上顶尖的航太学家拆解他们的飞碟，最後证实其技术领先当代科技万年以上
而顶尖的生物学家则采取他们的血液化验，最後证实其的确不是地球的原生物种
事实上 他们提供的母星资料与顶尖天文学家的观测数据完全相符
所携带的母星矿石也被顶尖地质学家确认绝非地球所有
飞碟飞行的方式被顶尖物理学家宣告违反物理原则
彼此沟通管道被顶尖心理学家判定为直接的心电感应
所有学者皆秉持职业道德，绝无半点虚言
为此世界各国首领皆发表声明：外星人的确造访地球
我想问：
这麽一来
「外星人」这个议题还能算在超自然领域内吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.126.197
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.126.197 (05/14 16:01)
1F：推 vancent:来人啊! 喂公子吃饼! 05/14 16:05
2F：嘘 deepwoody:这跟科学完全无关...如果真的有的话 大家还是会相信 05/14 16:11
3F：→ deepwoody:你以为大家都跟你一样吗 05/14 16:11
4F：→ deepwoody:因为目前你们说的那些都是没有证据 所以没人相信 05/14 16:12
5F：→ deepwoody:跟这个情况完全不一样... 05/14 16:12
6F：→ deepwoody:从这个例子 我大概知道你的问题在哪了= = 05/14 16:12
7F：→ e1q3z9c7:你搞错了 我的重点在於最後的问题 05/14 16:13
8F：→ deepwoody:真的是个很莫名其妙的情况 根本不可能发生 05/14 16:14
9F：→ deepwoody:一直抹黑科学是怎样? 05/14 16:14
10F：→ e1q3z9c7:你要不要听我说话=.= 05/14 16:15
11F：嘘 deepwoody:听你说啥话? 先决条件不成立就不用说了 05/14 16:18
12F：→ deepwoody:原来都是这种想法的 唉唉 05/14 16:19
13F：→ deepwoody:看来科学教育还有很长的一段路要走 05/14 16:19
14F：嘘 womack79:科学不是宗教 05/14 16:19
15F：→ e1q3z9c7:科学≠科学教 05/14 16:20
16F：嘘 testishard:科学是一种面对问题的态度和检验问题的方式… 05/14 16:21
17F：嘘 womack79:还拗 05/14 16:22
18F：→ e1q3z9c7:很好 「面对问题」「检验问题」 看看诸位的态度吧 05/14 16:23
19F：嘘 deepwoody:面对什麽问题???一堆没证据的乱推论... 05/14 16:35
20F：→ deepwoody:很多变因都还没厘清就可以推论 真强 05/14 16:35
21F：→ e1q3z9c7:嗯 w 你现在知道科学与科学教的区别了吗？ 05/14 16:36
22F：嘘 deepwoody:没比较好 05/14 16:44
23F：嘘 deepwoody:算了吧你 05/14 16:49
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.126.197 (05/14 20:28)
24F：→ e1q3z9c7:不能了解科学与科学教分别的可以去了解佛学与佛教的区别 05/14 20:37
25F：嘘 Break:只能说 如果原PO要以科学方向讨论 根本没有意义 05/14 20:43
26F：→ Break:如果要以哲学方向讨论 勉强还有一些些讨论性质 05/14 20:43
27F：推 Sprout:有违反版规吗 为什麽要嘘 05/14 22:28
28F：嘘 deepwoody:没违反版规 但是我有嘘的权力 05/14 22:34
29F：嘘 nhctcmouse:爬原PO这个版的文章之後 我只能2了 05/14 22:36
30F：嘘 dalzane:看是你先飞起来 还是外星人先来地球 05/15 00:04
31F：→ xiaoa:超自然从来都不存在.即使号称"超"自然,它仍然是自然的一部分 05/15 00:19
32F：→ e1q3z9c7:讲了半天没人回答问题的 05/15 00:20
33F：→ xiaoa:你先看看置底文吧.... 05/15 00:23
34F：→ e1q3z9c7:有说不能「假设」一下吗？要是不假设就要被逼证据 恐怖哦 05/15 00:25
35F：→ xiaoa:我没说你这篇不符合板旨 05/15 00:27
36F：→ e1q3z9c7:我也没说你说我不符合板旨阿=.= 05/15 00:28
37F：→ xiaoa:板旨本身就说明哪一类题目适用超自然,没有吗?我是误解了吗? 05/15 00:28
38F：→ xiaoa:还是说你不是神猪,是笨猪? 05/15 00:29
39F：→ e1q3z9c7:你不懂我问题的用意吗？ 05/15 00:33
40F：→ deepwoody:你的内容很有问题 05/15 00:38
41F：→ xiaoa:你这问题不是矛盾吗? 如果不相信学者,那还会相信有外星人吗? 05/15 00:38
42F：→ e1q3z9c7:我当然相信学者 是坚决反对超自然现象的科学教徒不相信 05/15 00:39
43F：→ xiaoa:而且事实归事实,流言归流言.即使民间仍然认为外星人是超自然 05/15 00:40
44F：→ deepwoody:谁坚决反对???还不是因为证据不足 是你自己的问题 05/15 00:41
45F：→ e1q3z9c7:我的意思是 当科学本身已经证明了某个超自然现象 05/15 00:41
46F：→ deepwoody:根本不同 硬是要帮别人冠上科学教 05/15 00:41
47F：→ e1q3z9c7:该现象能否叫「超自然」 还是根本就是科学事实 05/15 00:41
48F：→ deepwoody:世界上没有真正的超自然 所有东西都是自然的范畴 05/15 00:42
49F：→ deepwoody:你的内容我看不出来 我只知道你不懂科学程序 05/15 00:42
50F：→ deepwoody:还硬要抹黑别人 05/15 00:42
51F：→ e1q3z9c7:我是帮我创作的人物带帽子 要对号入座当然欢迎 05/15 00:42
52F：→ xiaoa:即使民间仍然认为外星人是超自然,事实仍然事实. case close 05/15 00:43
53F：→ e1q3z9c7:你是说当学者以绝对权威证明 则对官方而言是科学事实 05/15 00:44
54F：→ xiaoa:deep, 请暂时依他的假设去讨论就好了 05/15 00:44
55F：→ deepwoody:什麽是科学教?那是那些宗教狂热分子硬创的名字wwww 05/15 00:44
56F：→ deepwoody:谁跟他们一样迷信啊 05/15 00:44
57F：→ e1q3z9c7:对民间而言仍属超自然现象？ 05/15 00:44
58F：→ deepwoody:对不起 没办法 他的内容很偏颇且无知 05/15 00:44
59F：→ xiaoa:事实归事实, 我没说学者说的就一定是事实 05/15 00:44
60F：→ e1q3z9c7:我搞不懂你的意思 那我们要怎麽去定义「事实」？ 05/15 00:45
61F：→ xiaoa:所以,我上面就说你的问题是矛盾的 05/15 00:46
62F：嘘 deepwoody:所以我说某人不懂科学程序啊 05/15 00:46
63F：→ e1q3z9c7:不矛盾啊 我是站在相信权威的立场 顶尖的人不会出卖专业 05/15 00:46
64F：→ deepwoody:科学结果是可以开放受检验的 没什麽迷信、教的问题啦 05/15 00:47
65F：→ deepwoody:完全相信权威就代表你不懂科学 05/15 00:47
66F：→ e1q3z9c7:当然 问题本身可以诉诸矛盾观点 因为有些人比较死硬 05/15 00:47
67F：→ xiaoa:事实可以重复得到验证. 05/15 00:47
68F：→ deepwoody:没有独立思考就不用讨论了 05/15 00:47
69F：→ e1q3z9c7:外星人都「公开」造访地球了 我相信权威也相信自己的眼睛 05/15 00:48
70F：→ e1q3z9c7:没事各界权威何必大串连欺骗社会？ 05/15 00:49
71F：→ deepwoody:相信民众也是看到的 05/15 00:49
72F：→ deepwoody:所以你的情况完全矛盾且奇特 05/15 00:49
73F：→ deepwoody:创造出一个奇怪的情境意图抹黑别人 05/15 00:49
74F：→ e1q3z9c7:你不晓得有些人就是事实摆在眼前仍能睁眼说瞎话的 05/15 00:50
75F：→ deepwoody:还创造科学教一词咧 05/15 00:50
76F：→ e1q3z9c7:我也无法理解这种人在维护什麽＠＠ 05/15 00:50
77F：→ deepwoody:举例看看?? 05/15 00:50
78F：→ xiaoa:deep, 请暂时依他的假设去讨论就好了 05/15 00:50
79F：→ deepwoody:我举个例好了 台湾某些神棍骗人 事实摆在眼前还一堆人信 05/15 00:50
80F：→ e1q3z9c7:对对对 类似这样 05/15 00:51
81F：→ e1q3z9c7:很莫名其妙啊 心里缺乏什麽吗？还是有什麽执着 05/15 00:51
82F：→ deepwoody:懂科学的不会轻易被骗啦 05/15 00:51
83F：→ e1q3z9c7:证据全指向一个方向 却能无视於现况而始终固执己见 05/15 00:52
84F：→ deepwoody:那你的科学教是啥?想意指谁?哪个族群? 05/15 00:52
85F：→ deepwoody:科科 有人很符合 05/15 00:52
86F：→ deepwoody:相信版众都知道 05/15 00:52
87F：→ e1q3z9c7:我本来的意思是：可以被完全证实的东西就不该叫"超自然" 05/15 00:53
88F：嘘 xiaoa:所以现在是要偏离主题罗? 05/15 00:53
89F：→ deepwoody:看不出来 别转移话题 05/15 00:53
90F：→ e1q3z9c7:相对而言 "超自然"必定是带有无法证实层面的事 05/15 00:53
91F：→ deepwoody:一直跳离原主题 只是因为原主题够荒谬吗 05/15 00:54
92F：→ e1q3z9c7:我以为你们的理解方向已经讨论完了 05/15 00:54
93F：→ deepwoody:通常无法证实都是因为没有重现性啦 搞笑 05/15 00:54
94F：→ e1q3z9c7:我自己的答案就是这个 对应原始问题 05/15 00:55
95F：→ e1q3z9c7:对 超自然就是没有重现性 05/15 00:55
96F：→ deepwoody:我只看到你在抹黑人啦 05/15 00:56
97F：→ xiaoa:民间认为超自然, 事实则非如此. 有什麽问题?? 这回答错了吗? 05/15 00:56
98F：→ deepwoody:没有重现性就不用讨论了啦 05/15 00:56
99F：→ e1q3z9c7:你无法一再召唤飞碟 或保证鬼屋在大批媒体进驻时闹鬼 05/15 00:56
100F：→ deepwoody:没有重现性就代表有没排除的因素啊 05/15 00:56
101F：→ deepwoody:作单方面的乱猜测、搞阴谋论不是更蠢? 05/15 00:57
102F：→ e1q3z9c7:x 为什麽你认为在具体现象+权威证实後民间仍存在疑虑？ 05/15 00:57
103F：→ e1q3z9c7:就因为不能重现才浪漫，才有想像空间，这有啥不好？ 05/15 00:58
104F：→ e1q3z9c7:乱猜测有什麽不对，阴谋论的确有可能啊 05/15 00:58
105F：→ e1q3z9c7:这问题本来就是开放性的 我有我的答案 每个人有每个人的 05/15 00:59
106F：→ e1q3z9c7:我没说谁对谁错 事实上也没有谁对谁错 05/15 00:59
107F：嘘 deepwoody:有人一直把那些没证据的乱猜测奉为圭臬wwww 05/15 00:59
108F：→ xiaoa:不是所有人的都能完全掌握所有资讯. 05/15 00:59
109F：→ deepwoody:还在跳针... 05/15 01:00
110F：→ xiaoa:其次权威不代表事实 05/15 01:00
111F：→ e1q3z9c7:你不是说「事实并非民间所想」却又说「权威不代表事实」 05/15 01:01
112F：→ e1q3z9c7:那事实的集合等於零耶…… 05/15 01:02
113F：→ deepwoody:会觉得有问题往往是来自於知识不足 05/15 01:02
114F：→ e1q3z9c7:所以说特斯拉没问题、爱因斯坦没问题？ 05/15 01:02
115F：嘘 xiaoa:"事实的集合等於零"? 加油好吗? 05/15 01:03
116F：→ e1q3z9c7:再多的知识都是沧海一粟 科学进步是无止境的 05/15 01:03
117F：→ e1q3z9c7:一定有未知的空间 05/15 01:03
118F：→ deepwoody:我说的是基本的问题 高深的学问另当别论 05/15 01:03
119F：→ deepwoody:捧科学喔...... 05/15 01:04
120F：→ e1q3z9c7:不是吗？你说事实不是超自然，专家就是这麽认定的呀 05/15 01:04
121F：→ deepwoody:你来说"再多的知识都是沧海一粟 科学进步是无止境的"还 05/15 01:04
122F：→ deepwoody:真有说服力耶 05/15 01:04
123F：→ womack79:e1q3z9c7:你不晓得有些人就是事实摆在眼前仍能睁眼说瞎 05/15 01:04
124F：→ e1q3z9c7:我从来没贬低过科学，只贬低那些盲信短视之徒 05/15 01:04
125F：→ womack79:你在暗指啥 05/15 01:04
126F：→ deepwoody:你的那个和我说的根本不一样 你的原假设本身就很有问题 05/15 01:05
127F：→ womack79:你之前的说法都没有证据证明是事实 05/15 01:05
128F：→ e1q3z9c7:就是我文中说的砸鸡蛋的人 05/15 01:05
129F：→ xiaoa:e1q,你连基本的语文逻辑都行耶.我看你还是先自己加油加油吧~ 05/15 01:06
130F：→ e1q3z9c7:d 哪里有问题？ 05/15 01:06
131F：→ deepwoody:科科 难怪某时代这麽威 05/15 01:06
132F：→ xiaoa: 不 05/15 01:06
133F：→ e1q3z9c7:w 我这篇就是在说 要是有充分的「证据」就不叫「超自然」 05/15 01:06
134F：→ womack79:你会发这篇 我认为是在暗指之前的争论 05/15 01:06
135F：→ deepwoody:我只看过盲目信你所味的超自然 没看过盲信科学 05/15 01:07
136F：→ e1q3z9c7:「超自然」一定带有某种推测和主观看法 05/15 01:07
137F：→ e1q3z9c7:科科 随人对号入座 我不多做评论 05/15 01:07
138F：→ womack79:你这篇哪是在说这个 05/15 01:07
139F：→ e1q3z9c7:这才是我主要说的 嘲讽只是次要 05/15 01:07
140F：→ deepwoody:就是有人把那些东西奉为圭臬 05/15 01:07
141F：→ womack79:请问在座各位看得出来他在说明 要是有充分的「证据」就不 05/15 01:07
142F：→ womack79:叫「超自然」 ? 05/15 01:08
143F：→ womack79:讽刺啥? 05/15 01:08
144F：→ deepwoody:他的逻辑不是一般人能懂的 05/15 01:08
145F：→ e1q3z9c7:一定是独特而富有想像空间的 而非生硬死板的客观现实 05/15 01:08
146F：→ womack79:讽刺我们不相信你吗 拜托 你又没直接证据 05/15 01:08
147F：→ deepwoody:重点是你已经认为那些想像是事实了 05/15 01:09
148F：→ womack79:又跟这篇的故事不一样 05/15 01:09
149F：→ e1q3z9c7:哇咧 我花那麽多篇幅来说「证据」你看不到吗？ 05/15 01:09
150F：推 engram:我想我懂你的意思 XDDDDDDDD 05/15 01:09
151F：→ womack79:请搞清楚好吗 05/15 01:09
152F：→ e1q3z9c7:现在就是以我的故事为基础来讨论啊=.= 05/15 01:09
153F：→ deepwoody:你的故事很有问题啊 摆明是抹黑 05/15 01:09
154F：→ womack79:所以之前的肤浅呢 05/15 01:10
155F：→ womack79:你还没给交代 05/15 01:10
156F：→ e1q3z9c7:那应该推在其他篇吧 05/15 01:10
157F：→ deepwoody:说科学家肤浅 又说没贬低科学 真是见人说人话啊 05/15 01:10
158F：→ womack79:你可以跳针 我为啥不能 05/15 01:10
159F：→ e1q3z9c7:我是抹黑我故事里面的人 就说了要对号入座是个人自由 05/15 01:11
160F：→ deepwoody:因为跟你吵过 所以知道你的言论都前後矛盾 05/15 01:11
161F：→ deepwoody:挖东墙补西墙不会比较好啦 05/15 01:11
162F：→ e1q3z9c7:我会说一个幼稚园生肤浅 但可没贬低ㄅㄆㄇ的重要 05/15 01:11
163F：→ deepwoody:立场稳点好吗? 05/15 01:11
164F：→ deepwoody:又在跳针了 说人肤浅还那麽多话 05/15 01:12
165F：→ bl0418:或许该说，你设定的条件就已经有不合理的地方了~~ 05/15 01:12
166F：→ womack79:可是你没资格说科学家肤浅耶 05/15 01:12
167F：→ womack79:你算哪个咖 05/15 01:12
168F：→ e1q3z9c7:b 哪里不合理 w 科学不是尊重客观现实吗？ 05/15 01:13
169F：→ bl0418:既然外星人已经确确实实的出现在世人面前，那为何还要假设 05/15 01:13
170F：→ womack79:所以呢 05/15 01:13
171F：→ e1q3z9c7:我只是就人类的发展现况做出具体评论而已 05/15 01:13
172F：→ deepwoody:你怎麽知道这就是发展现况 证据呢 05/15 01:13
173F：→ womack79:你没资格评论 05/15 01:13
174F：→ bl0418:所谓不相信"超自然"的人，还要固执的不相信？ 05/15 01:14
175F：嘘 dalzane:"有说不能假设..."=>你在讲能飞,肤浅,隐瞒时可没说假设喔 05/15 01:14
176F：→ womack79:你的发展现况跟谁比? 跟外星人? 05/15 01:14
177F：→ deepwoody:刚刚不是还说那是自己想像的情况吗 05/15 01:14
178F：→ deepwoody:现在跳到现实了喔 05/15 01:14
179F：→ dalzane:甚至好像是用"一定"的字眼呢 05/15 01:14
180F：→ e1q3z9c7:根据我们现在为了工业发展所付出的不对称代价 05/15 01:14
181F：→ deepwoody:跳针了XDDDDDD 05/15 01:14
182F：→ e1q3z9c7:等等 这篇请不要讨论肤浅的话题可以吗？ 05/15 01:15
183F：→ deepwoody:开大决了:不爽不要用现在人类所造的东西 05/15 01:15
184F：→ deepwoody:关掉电脑吧你 05/15 01:15
185F：→ e1q3z9c7:b 我就说了 有些人就是这样 会无视於现实做出相左的判断 05/15 01:15
186F：→ deepwoody:跟你吵过就知道你都乱跳针 又矛盾 不讨论那个要讨论啥 05/15 01:15
187F：→ bl0418:以照片来说，不论是政府单位还是阴谋论者方面，他们拿出的 05/15 01:15
188F：→ deepwoody:现实是啥 可以说明吗 05/15 01:15
189F：→ e1q3z9c7:难道推嘘文是以人为对象而非文章？ 05/15 01:16
190F：→ womack79:付出不对称代价 拜托这个问题很复杂 不单单是科技 还有 05/15 01:16
191F：→ womack79:社会上其他问题 你确定你懂吗 05/15 01:16
192F：→ deepwoody:越来越像某个宗教团体的言论了@@ 05/15 01:16
193F：→ bl0418:都要接受各方的检验，但是外星人的出现却是不同的状况 05/15 01:16
194F：→ e1q3z9c7:我只针对跟本文有关的话题做回应 05/15 01:16
195F：→ womack79:你没看到我嘘文都有原因吗 我很少嘘的 05/15 01:17
196F：→ deepwoody:你就是在暗指不相信你的人吧 05/15 01:17
197F：→ womack79:开大决酸了 05/15 01:17
198F：→ e1q3z9c7:对 我要表现的就是一个超自然现象成为科学事实的假设 05/15 01:17
199F：→ bl0418:因为争议的主体已经出现了，就没有必要去讨论存在与否的事 05/15 01:17
200F：→ deepwoody:假设请自己去证明 别硬塞到人面前要人相信 谢谢 05/15 01:18
201F：→ deepwoody:你的思考矛盾点出现罗 05/15 01:18
202F：→ deepwoody:假设未经证明就别指望别人相信 05/15 01:19
203F：→ womack79:我实在不知道这个故事跟你最後提问到底有何揪葛 05/15 01:19
204F：→ deepwoody:我看到的是你把假设当事实了 05/15 01:19
205F：嘘 dalzane:既然是科学事实,就不会有什麽科学家验证後还被批的情况了 05/15 01:19
206F：→ e1q3z9c7:嗯 既然确实存在就不能说是「超自然」，反过来说：超自然 05/15 01:19
207F：→ deepwoody:还要暗酸别人固守己见、科学教信徒 真强者! 05/15 01:19
208F：→ womack79:你可以直接说 假设外星人已经成为事实 那外星人还算超自 05/15 01:19
209F：→ womack79:然吗 结果你却不是如此 05/15 01:20
210F：→ e1q3z9c7:就一定有模糊地带，而板上的人却往往以科学事实的标准 05/15 01:20
211F：→ bl0418:但是你的题目却订成，事实成立後，有人还是争议不存在 05/15 01:20
212F：→ womack79:绕了一大圈 不知道在暗指什麽 05/15 01:20
213F：→ e1q3z9c7:去要求一个超自然现象，我以为是十分不合理的 05/15 01:20
214F：→ deepwoody:我发现会吵的原因是他自己不懂科学程序耶 科科 05/15 01:20
215F：→ dalzane:你刚刚讲的是"科学事实"喔 模糊地带? 05/15 01:20
216F：→ womack79:就是有模糊地带 才会不被相信 已成事实 谁不相信 05/15 01:21
217F：→ deepwoody:你自己也承认是科学"事实"了 用已知事实来推测 很合逻辑 05/15 01:21
218F：→ womack79:你的故事超不合逻辑 05/15 01:21
219F：→ e1q3z9c7:那是其次的主题，我把他拿掉好了 05/15 01:21
220F：→ dalzane:"去要求...不合理"=>你刚刚讲科学事实喔 05/15 01:21
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.126.197 (05/15 01:21)
221F：→ deepwoody:没什麽奇怪的啊 要就找到证据推翻阿 05/15 01:21
222F：→ deepwoody:问题是现在我只看到没证据又爱叫别人相信 05/15 01:21
223F：→ deepwoody:你的思考充满漏洞 05/15 01:21
224F：→ deepwoody:不用改了啦 05/15 01:22
225F：→ e1q3z9c7:拿掉了 这样主题比较明显了吧 05/15 01:22
226F：→ womack79:果然那个故事有诡 05/15 01:22
227F：→ dalzane:”阴谋论假设被质疑”和"科学事实被质疑" 差粉多呦 05/15 01:22
228F：→ womack79:你自己都承认那是"其次"的主题了 (茶 05/15 01:22
229F：→ deepwoody:不明显 一样奇怪且暗指他人 暗指就暗指 干嘛改? 05/15 01:22
230F：→ e1q3z9c7:嗯嗯 那就去掉其次的保留主要的 这样可以吗？ 05/15 01:23
231F：→ xiaoa:反驳的个位, 请就依他的假设讨论吧. 反正他推不出什麽东西的 05/15 01:23
232F：→ e1q3z9c7:因为一次两个主题会把人搞混 05/15 01:23
233F：→ deepwoody:发现自己说错了赶快拿掉 好让下一个人不知道 科科 05/15 01:24
234F：→ deepwoody:我怕讲到最後你把整篇都改了 科科 05/15 01:24
235F：嘘 dalzane:该清楚的东西清楚 该模糊的东西模糊嘛(茶) 05/15 01:24
236F：→ womack79:什麽把人搞混 你这算是预设性谬误 隐含双重问题 钓人上勾 05/15 01:25
237F：→ dalzane:反正你向来很模糊 05/15 01:25
238F：→ deepwoody:现在是怪我罗? 自己搞不清楚状况吧 05/15 01:25
239F：→ dalzane:"「外星人」这个议题还能算在超自然领域内吗？" 05/15 01:25
240F：→ dalzane:不算 成为新闻焦点 变成政治问题 谢谢 05/15 01:26
241F：→ womack79:你的说法类似於 "你现在还是小偷吗"这种问题 05/15 01:26
242F：→ e1q3z9c7:我就是想说 能被证实的东西就不算超自然了 05/15 01:27
243F：→ deepwoody:我也相信有外星人啊 只是决不会像某些团体声称的那样 05/15 01:27
244F：→ xiaoa:「e1q:因为一次两个主题会把人搞混」 但看起来就是你搞混 05/15 01:27
245F：→ womack79:啊你就直接说啊 何必编了一个奇怪的故事又绕了一大圈 05/15 01:27
246F：→ e1q3z9c7:超自然就该保留想像空间 未知的东西应该自由发挥 05/15 01:27
247F：→ bl0418:就题目来看，与本版的讨论目的，答案是"超自然" 05/15 01:28
248F：→ womack79:而且你的故事又跟你要讲的不一样 05/15 01:28
249F：→ deepwoody:重点是有人把假设当真的 还深信不移要人相信 05/15 01:28
250F：→ e1q3z9c7:因为之前有人说「未知」应该要找到证据去让他「已知」 05/15 01:28
251F：→ deepwoody:那就实际行动 总比发废文好吧 05/15 01:28
252F：→ bl0418:又是外星人，又是心电感应，当然还是超自然 05/15 01:29
253F：→ e1q3z9c7:就像NASA有隐瞒些什麽，当我去猜测的时候，有人就会以质 05/15 01:29
254F：→ deepwoody:我看不到你去找证据耶 我只看到你一直要别人相信 05/15 01:29
255F：→ womack79:你的故事是 "不接受已知的事实" 可是你要讲的是 05/15 01:29
256F：→ deepwoody:相信我之术吗 05/15 01:29
257F：→ e1q3z9c7:疑科学事实的角度去质疑事实是否真如同我所猜测的 05/15 01:29
258F：→ deepwoody:反驳你是因为你的推测很有问题吧... 05/15 01:29
259F：→ e1q3z9c7:并要求所有的猜测都要有「证据」 05/15 01:30
260F：→ deepwoody:完全跟科学事实无关 05/15 01:30
261F：嘘 dalzane:你不是去猜测 你是去"断定" "一定有问题" "一定有隐瞒" 05/15 01:30
262F：→ bl0418:就理论上，那句话并没有说错，因为要证明一个存在的东西 05/15 01:30
263F：→ deepwoody:你在版上的态度就是你断定了啦 05/15 01:30
264F：→ deepwoody:相信大家都有看到吧 05/15 01:30
265F：→ e1q3z9c7:本来就有隐瞒 不然干嘛涂抹照片=.= 05/15 01:31
266F：→ bl0418:总会找到方法证明其存在，但是不存在的东西，却无法证明其 05/15 01:31
267F：→ deepwoody:"本来" => 意思就是确定了 05/15 01:31
268F：→ e1q3z9c7:弄丢一堆珍贵史料，瓜田李下 05/15 01:31
269F：→ bl0418:不存在， 05/15 01:31
270F：→ e1q3z9c7:确定有隐瞒，难道不是吗？ 05/15 01:31
271F：→ deepwoody:你确定没有第三变因? 这麽肯定 好像有比较简单的解释耶 05/15 01:32
272F：→ dalzane:麻烦先去翻翻成语字典在用成语... 05/15 01:32
273F：→ e1q3z9c7:我以为争执的点都在於「隐瞒什麽」而非「是否隐瞒」 05/15 01:32
274F：→ deepwoody:逻辑上 能够以越简单的假设越好 05/15 01:32
275F：→ e1q3z9c7:难道有人认定NASA毫无隐瞒 开诚布公？？？？ 05/15 01:32
276F：→ womack79:→ bl0418:但是你的题目却订成，事实成立後，有人还是争 05/15 01:32
277F：→ dalzane:瓜田李下是指"让人怀疑" 不是说"肯定犯案" 05/15 01:32
278F：→ deepwoody:他弄丢干嘛公布 河蟹不让别人知道不是更好 05/15 01:33
279F：→ e1q3z9c7:怀疑的事实配合其他确定的事实不就水到渠成了吗？ 05/15 01:33
280F：→ deepwoody:你要说的就这些喔 绕一大圈干嘛 05/15 01:33
281F：→ deepwoody:你确定什麽? 05/15 01:33
282F：→ e1q3z9c7:就是被人家抓包了才ㄅ一ㄚ空啊 05/15 01:34
283F：→ deepwoody:别跟我说是灵媒跟外星人通灵喔 科科 05/15 01:34
284F：→ e1q3z9c7:有涂抹照片 05/15 01:34
285F：→ deepwoody:被谁抓包? 05/15 01:34
286F：→ dalzane:怀疑你偷东西配合东西真的不见 所以就判刑罗？ 05/15 01:34
287F：→ e1q3z9c7:登月时部份对话被隐藏 05/15 01:34
288F：→ deepwoody:是不是有涂抹图片这不能确定 就算有 也不能那样推论 05/15 01:34
289F：→ bl0418:E大，你何不想想，如果照片真的拍到什麽东西？那不要公布 05/15 01:35
290F：→ deepwoody:逻辑好薄弱XDDDDDD 05/15 01:35
291F：→ e1q3z9c7:涂抹不是为了隐瞒还会是因为什麽？ 05/15 01:36
292F：→ bl0418:不就好了，干麻东涂西涂，徒留令人遐想空间~~ 05/15 01:36
293F：→ dalzane:就跟你讲瓜田李下不是这样用的 就不听 05/15 01:36
294F：→ deepwoody:太空的照片很多都是拼凑的 05/15 01:36
295F：→ deepwoody:我不确定月球照片是不是也是用拼凑的 05/15 01:36
296F：→ e1q3z9c7:或许是有外界压力 才被逼得要做这种惹人怀疑的事 05/15 01:36
297F：→ deepwoody:你还是推测啊 05/15 01:37
298F：→ deepwoody:用推测去证明假设 科科 05/15 01:37
299F：→ e1q3z9c7:瓜田李下只是其中一小部份因素 05/15 01:37
300F：→ deepwoody:结果整个流程没有一个有证据的 就说"本来" 05/15 01:37
301F：→ e1q3z9c7:那d说说看为啥 05/15 01:37
302F：→ dalzane:啊又"或许" 讲半天你还是假设与假设的无限回圈 05/15 01:37
303F：→ deepwoody:他想唬弄你不会让你发现啦 你以为你是天才吗 05/15 01:38
304F：→ deepwoody:直接河蟹更快啦 05/15 01:38
305F：→ womack79:啊 无限回圈 又要debug了 ~"~ 05/15 01:38
306F：→ deepwoody:全部都公布假的不是更好 05/15 01:38
307F：→ e1q3z9c7:帮罪犯找犯罪动机 不代表他没有犯罪 05/15 01:38
308F：→ e1q3z9c7:先有犯罪事实 在推测犯罪动机不算是以假设推测假设 05/15 01:39
309F：→ womack79:高层要隐瞒事实 你连知道都不会知道 05/15 01:39
310F：嘘 xiaoa:瓜田李下 XDDD 05/15 01:39
311F：嘘 dalzane:也不代表他有犯罪 除非找出确实证据 05/15 01:39
312F：→ deepwoody:犯罪事实是哪个环节啊 05/15 01:39
313F：→ bl0418:那如果假设一个女生在房间吃ㄧ只巧克力冰棒，但是冰棒被人 05/15 01:39
314F：→ e1q3z9c7:纸包不住火啊 你以为里面的人都是哑巴吗？ 05/15 01:39
315F：→ deepwoody:原来疑似涂抹照片就等於隐瞒XDDDD 05/15 01:40
316F：→ dalzane:犯罪事实也不是这样用的 你要讲的应该是"结果" 05/15 01:40
317F：→ e1q3z9c7:那好 谁给我一个涂抹相片的理由 合理而不是在隐瞒事实的 05/15 01:40
318F：→ bl0418:上马赛克，当你看到这个画面，你会想像女生含的是什麽东西 05/15 01:40
319F：→ womack79:有犯罪事实意即有直接证据 05/15 01:40
320F：→ deepwoody:请指出哪边有涂抹 你有确定那真的是涂抹吗 05/15 01:40
321F：→ dalzane:比如东西掉了(结果) 你在现场(怀疑) 警察推测你趁没人偷拿 05/15 01:41
322F：→ womack79:b大的一席话让我想起雨够的某篇文章 @@ 05/15 01:41
323F：→ e1q3z9c7:至少上马赛克的人是在隐瞒事实 05/15 01:41
324F：→ deepwoody:谁给我一个涂抹相片的理由 合理而不是在隐瞒事实的 => 05/15 01:42
325F：→ bl0418:理由，如果是美国自行研发的太空兵器呢？ 05/15 01:42
326F：→ dalzane:可是这些跟你到底有无"犯罪事实"无关 05/15 01:42
327F：→ womack79:刑法的原则是 无罪推定 05/15 01:42
328F：→ deepwoody:就算"真的"有涂抹好了 也不代表有隐瞒耶... 05/15 01:42
329F：→ e1q3z9c7:d 那很合理 难道警方要说 啊我不该怀疑无辜的人 就放你走 05/15 01:42
330F：→ deepwoody:dalzane大这个很好 05/15 01:42
331F：→ deepwoody:如果是美国用来监视世界的仪器呢 05/15 01:43
332F：→ womack79:你的故事又不成立了 = =... 05/15 01:43
333F：→ dalzane:隐瞒巧克力棒的事实 啊你们偏偏要认定那是猥亵物 05/15 01:43
334F：→ e1q3z9c7:对 b 我就觉得不该妨碍这种想像 05/15 01:43
335F：→ womack79:办案有法定程序 不是你想像那麽简单 05/15 01:43
336F：→ dalzane:警察可以怀疑 可以要你去做笔录 可是只要他没在你身上或 05/15 01:43
337F：→ deepwoody:问题是警察只是怀疑 跟定他罪是两回事 你已经认定NASA隐 05/15 01:43
338F：→ e1q3z9c7:那又有什麽不对 谁叫他要隐瞒 我们只好乱想了 05/15 01:43
339F：→ deepwoody:瞒了 难道你看不出差异吗 05/15 01:44
340F：→ e1q3z9c7:重点是我们的乱想并不会去妨害到当事人的权益 那就很好了 05/15 01:44
341F：→ dalzane:家中找到赃物 就不能"断定"你是犯人 05/15 01:44
342F：→ deepwoody:他也不一定是隐瞒啊 你怎麽知道他是隐瞒 05/15 01:44
343F：→ womack79:喔喔 既然你都这麽说了 我也没啥好说了 那这个版就没有存 05/15 01:45
344F：→ womack79:在价值了 05/15 01:45
345F：→ deepwoody:你在网路上断定他隐瞒就是妨害到当事人权益了... 05/15 01:45
346F：→ dalzane:你被条子抓去乱想一次 你就知道会不会妨害 05/15 01:45
347F：→ womack79:反正大家都可以自由想像 @@ 05/15 01:45
348F：→ e1q3z9c7:我就说了 没有隐瞒就直接把原始相片贴出来就好了 05/15 01:45
349F：→ dalzane:棍 我亲戚现在还没交保勒 05/15 01:45
350F：→ deepwoody:看来你好想有走出点回圈 加油 05/15 01:45
351F：→ bl0418:E大，重点是你可以"想"，但是不能讲出来~~ 05/15 01:46
352F：→ deepwoody:拍照的时候 有时候可能会有遗失的资料 05/15 01:46
353F：→ deepwoody:可能性太多太多了 你却用一种去完全认定... 05/15 01:46
355F：→ womack79:学术性的讨论是必须的 <= 置底文讲的 05/15 01:46
356F：→ e1q3z9c7:第一个影片 有许多涂抹处 05/15 01:47
357F：→ womack79:所以说不可以随便乱想像 ^.<*~ 05/15 01:47
358F：→ bl0418:就像八挂版的告人事件，你可以想像某人脑袋有洞，但是你不 05/15 01:47
359F：→ womack79:现在E大要回答三个人 不太公平 我先中离 05/15 01:47
360F：→ deepwoody:小心 看这类阴谋论的东西会被牵着鼻子走 要先自己想 05/15 01:47
361F：→ bl0418:能讲给别人听，至少你没有立委那种言论免责权~~ 05/15 01:48
362F：嘘 dalzane:以那个画质 你怎麽确定是涂抹？ 05/15 01:48
363F：→ bl0418:那我也先中出了~~ 05/15 01:48
364F：→ dalzane:怀疑是你家的事 要断言就不要怪人批评 05/15 01:50
365F：嘘 deepwoody:看完了 那些比较像是资料在压缩传输的时候所造成的差异 05/15 01:51
366F：→ deepwoody:你自己用google地球看... 都会有些失真 05/15 01:51
367F：→ e1q3z9c7:就算断言我也是讲自己的推测 又没强迫任何人接受 05/15 01:51
368F：→ deepwoody:你没有吗? 你还暗讽不相信你的人咧 05/15 01:52
369F：→ e1q3z9c7:原先的影片就有一个很清晰的涂抹了 05/15 01:52
370F：→ e1q3z9c7:我嘲讽的是认定NASA绝无隐瞒，童叟无欺的人 05/15 01:52
371F：嘘 dalzane:所以反驳也批评你也可以不接受啊 反正你擅长跳针嘛 05/15 01:53
372F：→ deepwoody:讨论到最後你好像讽刺到自己了XDDDD 05/15 01:53
373F：→ bl0418:至少那个影片证明了，月球的图是拼凑出来的~~ 05/15 01:53
374F：→ deepwoody:"我嘲讽的是认定NASA绝无隐瞒，童叟无欺的人" 05/15 01:54
375F：→ dalzane:一样 拿出那是涂抹的证据 05/15 01:54
376F：→ e1q3z9c7:cff9900ff的文有许多图 不只涂抹 还有遮盖 05/15 01:54
377F：→ deepwoody:这句话不就代表你在讽刺不相信你的人了吗XDDDD 05/15 01:54
378F：→ deepwoody:简体的可信度先降个一半吧... 05/15 01:55
379F：→ e1q3z9c7:同一张图 之前有模糊 之後没有 不叫涂抹叫什麽 05/15 01:55
380F：→ e1q3z9c7:怀疑论者无限上纲也是我想抨击的 05/15 01:55
381F：→ deepwoody:跟你吵好不值得...我要去睡了 05/15 01:55
382F：→ deepwoody:你先抨击自己吧 掰 05/15 01:56
383F：嘘 dalzane:"认定你想太多 太武断"和"认定NASA没骗过人" 这个差异 05/15 01:56
384F：→ e1q3z9c7:大可以讲说任何科学家都提不出你我非桶中之脑的证据 05/15 01:56
385F：→ dalzane:连瓜田李下的意思都不懂的人 我想也很难了解啦^^ 05/15 01:57
386F：→ e1q3z9c7:你继续跳没差 已经讲两遍了 05/15 01:57
387F：→ e1q3z9c7:你现在直接回答我，你认为NASA有没有隐瞒什麽？ 05/15 01:58
388F：嘘 dalzane:你继续跳当然没差啊 反正你一直在跳(可不可以跳着说？) 05/15 01:59
389F：→ dalzane:世界不是一或二这麽简单 乖 05/15 01:59
390F：→ e1q3z9c7:嗯 我懂了 你根本没立场吧 只是不断质疑人家的话而已 05/15 01:59
391F：→ e1q3z9c7:嗯嗯 原来如此 只要持续质疑人家的话自己就可以全身而退 05/15 02:00
392F：→ e1q3z9c7:避免拿出任何立场 反正任何人讲话都有破绽 攻击就对了 05/15 02:00
393F：→ e1q3z9c7:真无聊 超自然板被搞成批斗板 05/15 02:00
394F：→ dalzane:NASA有没有隐瞒过什麽,和见到影子就开枪 认定隐瞒外星人是 05/15 02:01
395F：→ dalzane:不同的 05/15 02:01
396F：→ e1q3z9c7:既然有隐瞒为何不能做假设？ 05/15 02:01
397F：→ e1q3z9c7:认定跟假设对NASA官方根本毫无差别 只是讨论而已 05/15 02:02
398F：→ bl0418:E大，你最後一句话很重 05/15 02:02
399F：→ dalzane:假设可以啊 我可以假设你偷窃嘛 但要有证据才能判刑嘛 05/15 02:02
400F：→ e1q3z9c7:能站在自己的立场为自己发言才算个成年人吧 05/15 02:02
401F：→ e1q3z9c7:嘴上讲讲就能判NASA刑吗？ 05/15 02:03
402F：→ bl0418:假设当然是OK的，但是你总不能要NASA生一台飞碟给你y 05/15 02:03
403F：→ e1q3z9c7:如果我今天是主导视听的媒体当然不能随便认定 05/15 02:04
404F：→ e1q3z9c7:但我只是ptt的乡民 难道不能拥有随意假定的自由吗？ 05/15 02:04
405F：→ dalzane:就像找不到证据,但条子或店家坚信你偷东西 还到处宣扬 05/15 02:05
406F：→ e1q3z9c7:既是假定还被要求提出证据是我觉得笑的 05/15 02:05
407F：→ e1q3z9c7: 最可 05/15 02:05
408F：→ bl0418:所以E大也忘了，其他人也能假设没有阴谋吗？ 05/15 02:05
409F：→ dalzane:那当然就是条子跟店家的问题了 05/15 02:05
410F：→ e1q3z9c7:b 你楼上才是我讨厌的点 05/15 02:06
411F：→ dalzane:你乾脆讲:"根据大清律法 在公堂之上假设 该判何罪?" 05/15 02:06
412F：→ bl0418:你认为大家在板上批斗你，但是为何是你，或只对你？ 05/15 02:07
413F：→ dalzane:只是假设没关系啊 没证据没关系啊 但就不要怕被批评嘛 05/15 02:07
414F：→ e1q3z9c7:如果有一个讨论板是e1q3z9c7行为板 那当然欢迎各种假设 05/15 02:07
415F：→ bl0418:回大人~~掌嘴五下~~ 05/15 02:07
416F：→ e1q3z9c7:不 不只是对我 而是对每个相信超自然现象的人 05/15 02:08
417F：→ dalzane:还有 你之前讲了半天都不是用假设,现在又缩回假设啊... 05/15 02:08
418F：→ dalzane:店家条子没证据还到处讲你偷窃 那就是他们要付法律责任了 05/15 02:09
419F：→ e1q3z9c7:你要我用认定也行啊 因为你只负责攻击而已 随你说嘛 05/15 02:09
420F：→ bl0418:试问到这个板上来看文章的，哪一个是不喜欢超自然的？ 05/15 02:09
421F：→ dalzane:只是私下假设你偷窃 当然就没关系 05/15 02:09
422F：→ e1q3z9c7:NASA隐瞒事实有罪吗？ 05/15 02:10
423F：→ e1q3z9c7:可多了 眼前就有一个 05/15 02:10
424F：→ bl0418:但是现在正在被围剿的，好像只有你～～ 05/15 02:10
425F：→ e1q3z9c7:多的是只想来找碴的 连物理定律都能推翻了 超自然现象自 05/15 02:10
426F：→ e1q3z9c7:然有很多破绽 可以被尽情的攻击 正好当某些人的标靶 05/15 02:11
427F：→ bl0418:或许Ｅ大可以去古文明版，找我的文章～～ 05/15 02:12
428F：→ e1q3z9c7:你可以翻翻之前的文章 就知道有多少人要被无妄的批评了 05/15 02:12
429F：→ e1q3z9c7:讨论超自然就要接受批评？真是莫名其妙 05/15 02:12
430F：嘘 dalzane:是啊 你都没断言NASA隐瞒外星人 没断言科学家肤浅喔～ 05/15 02:12
431F：→ bl0418:我的假设更大，但是被人推翻了又如何？最多也只是我假设错 05/15 02:13
432F：→ e1q3z9c7:有啊 我有断言 那又怎样？没强迫你接受就很好了 05/15 02:13
433F：→ dalzane:推翻物理定律说会飞的 不晓得是谁呦 05/15 02:13
434F：→ verdandy:连接受批评都那麽脆弱，终究流於自爽 05/15 02:13
435F：→ e1q3z9c7:推翻？别搞错了 批评者不会准备齐全来推翻你 只想抓漏洞 05/15 02:14
436F：→ bl0418:E大，你又言重了，到这个版不就要讨论”超自然吗”？ 05/15 02:14
437F：→ dalzane:哇 你真好喔 没强迫我接受 谢谢您~^^ 05/15 02:14
438F：→ e1q3z9c7:对呀 但你也看到许多人是抱持着「世上没有超自然现象」 05/15 02:14
439F：→ dalzane:讲了半天瓜田李下不晓得在讲什麽(茶) 05/15 02:15
440F：→ e1q3z9c7:的基础来无的放矢的 这跟板旨有关吗？ 05/15 02:15
441F：→ bl0418:何有讨论超自然就会被批斗的事呢？ 05/15 02:15
442F：→ verdandy:非不接受超自然，而是太多伪科学 05/15 02:16
443F：→ e1q3z9c7:我不可能到物理板去说 地心引力算个屁 我有天飞给你看 05/15 02:16
444F：→ e1q3z9c7:因为我必须尊重该板的属性 05/15 02:16
445F：→ bl0418:可是看了推文，没有人提到不相信超自然啊。 05/15 02:16
446F：→ dalzane:没有漏洞就没什麽好批啊 问题就是漏洞太多又脑补 05/15 02:16
447F：→ e1q3z9c7:伪科学也就算了 但是随便提出任何假设就被要求要paper 05/15 02:17
448F：→ verdandy:你可以到虎烂板去说 05/15 02:17
449F：→ e1q3z9c7:就实在非常无聊了 05/15 02:17
450F：→ dalzane:偶尔出现讲说看到UFO 有人去批过吗0_0? 05/15 02:17
451F：→ e1q3z9c7:唬烂板是搞笑用的 超自然现象跟搞笑无关 05/15 02:18
452F：→ e1q3z9c7:b 依你所见 在场每个人都是相信超自然现象的吗？ 05/15 02:18
453F：→ bl0418:现在只是在争论，涂抹有无可能是影瞒UFO的可能而已 05/15 02:18
454F：→ e1q3z9c7:那是因为没得批 所以讨论串也从来不长 05/15 02:19
455F：→ dalzane:是啊,假设自己能飞 假设科学家肤浅 05/15 02:19
456F：→ e1q3z9c7:我认为就是在隐瞒UFO 05/15 02:19
457F：→ verdandy:我相信现象，不相信无意义的脑内补完 05/15 02:19
458F：→ dalzane:假设NASA"一定隐瞒外星人" 05/15 02:19
459F：→ bl0418:我不是说了吗，没人提到不相信超自然吗？ 05/15 02:19
460F：→ e1q3z9c7:v 凡事都要亲身体验这个板不知道冷到零下不知道几度去了 05/15 02:20
461F：→ e1q3z9c7:嗯嗯 b真是好人 05/15 02:21
462F：→ bl0418:你不也是相信超自然现象才到这个版看文章吗？ 05/15 02:21
463F：→ dalzane:凡事都完全假设脑补 那就是小说板了 05/15 02:21
464F：→ verdandy:脑内补完跟亲身体验没关系 05/15 02:21
465F：→ bl0418:那你又何苦认为其他人是不相信超自然现象呢？ 05/15 02:22
467F：→ e1q3z9c7:虽然我听不出来 但据说阿姆斯壮的宣言是在暗示外星文明 05/15 02:22
468F：→ e1q3z9c7:只要有部份现实就够了 05/15 02:23
469F：→ e1q3z9c7:希望凡事一清二楚的麻烦劳驾物理板 05/15 02:24
470F：→ bl0418:如果真的有与外星人接触或找到外星遗址，人类科技的进步 05/15 02:25
471F：→ bl0418:会不会略嫌太慢了？以前人类的自行想像，现在应该要有 05/15 02:26
472F：推 verdandy:要拿部分现实说故事请移驾写作类版 05/15 02:27
473F：→ bl0418:太空旅行了~~好像有科幻小说，叫2012讲的是太空旅行~~ 05/15 02:27
474F：→ bl0418:但是我们现在无法完全解决太空生活一如平地生活~~ 05/15 02:28
475F：→ bl0418:有件事我讲完就下线了，如果真的有与外星人接触，为何拍照 05/15 02:30
476F：→ bl0418:的时候不叫他们先让一下，拍到这麽多NG镜头？ 05/15 02:31
477F：→ bl0418:世界各国被间谍卫星偷拍都会不爽了，外星人被拍这麽多 05/15 02:32
478F：→ bl0418:都不会想抗议？更何况到现在外星人都没想过要公开曝光？ 05/15 02:33
479F：→ bl0418:我推文一向不喜欢用嘘，因为我希望大家都能理性讨论 05/15 02:34
480F：推 clyukimo:那个连结..如果是假的，要怎样揭穿他呢？ 05/15 02:35
481F：→ bl0418:我近半年唯一的嘘就用在前面那一篇圣经密码的文里，因为 05/15 02:35
482F：→ bl0418:我认为他完全没有用过他可爱的大脑去思考~~以上 05/15 02:36
483F：推 clyukimo:我的意思是，最好的说服方法是 相信的人证明这影片是真的 05/15 02:41
484F：→ clyukimo:不相信的人，说明这影片哪里是不合理的地方（假的） 05/15 02:41
485F：嘘 deepwoody:开始装可怜了喔 05/15 08:46
486F：→ deepwoody:感觉你要把自己塑造成受害者? 05/15 08:46
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.107.190 (05/15 09:02)
487F：→ e1q3z9c7:b 我就是希望讨论的是这些 而不是把重点摆在攻击他人论点 05/15 09:07
488F：→ e1q3z9c7:要求他人提出不可能提出的证据 05/15 09:08
489F：→ e1q3z9c7:一副自己是大爷 说什麽都要经过他严格把关的味道 05/15 09:09
490F：嘘 deepwoody:你不也攻击不相信你的人? 05/15 09:09
491F：→ deepwoody:我觉得你一直改口耶 05/15 09:09
492F：→ e1q3z9c7:我是「反击」 原因不是不相信我 而是不尊重他人意见 05/15 09:16
493F：→ e1q3z9c7:哪里改口请直说 05/15 09:16
494F：→ e1q3z9c7:而且没半点自己主张 不是来讨论而是来找碴的 05/15 09:16
495F：→ dalzane:没半点证据也不是来讨论的 而是来写小说的 05/15 09:22
496F：→ dalzane:麻烦移驾个板或写作版 05/15 09:22
497F：→ e1q3z9c7:我看到黑影就开枪 黑影就是我的证据 05/15 09:24
498F：→ e1q3z9c7:无风不起浪 05/15 09:25
499F：→ e1q3z9c7:没道理这个证据要经过三关五卡 我说他是他就是 05/15 09:25
500F：→ dalzane:所以风声鹤唳，草木皆兵 你就慢慢打到没子弹吧 05/15 09:26
501F：→ dalzane:你说是就是 所以我说你没根据你也真的没根据啊 05/15 09:27
502F：→ dalzane:大不了你就不要回应嘛 科科 05/15 09:27
503F：嘘 deepwoody:不要再用不乾净的能源来打嘴炮了 05/15 09:27
504F：→ deepwoody:开始放大决罗 05/15 09:27
505F：→ e1q3z9c7:写作=虚构程度100 超自然=0<虚构程度<100 05/15 09:28
506F：→ e1q3z9c7:d就继续无视那些相片跟影片吧 那不叫根据叫垃圾是吧 05/15 09:29
507F：嘘 deepwoody:那些东西的真假都很有争议 我凭什麽相信? 05/15 09:30
508F：→ e1q3z9c7:没人逼你相信 我相信所以我有我的主张 05/15 09:30
509F：→ e1q3z9c7:你不认同麻烦提出一套合理化的说法 不是打了就跑 05/15 09:31
510F：→ deepwoody:你发这篇不就是在讽刺不相信的吗?这不是意图逼迫 是啥? 05/15 09:31
511F：嘘 dalzane:那叫黑影啊 你可以开枪啊 我也可以批你没根据乱开枪的事实 05/15 09:31
512F：→ e1q3z9c7:如果你认为NASA已经把事实开诚布公 那没必要在本板逗留 05/15 09:31
513F：→ deepwoody:前面整篇的推文都无视唷 05/15 09:31
514F：→ deepwoody:NASA要河蟹也不会弄得这麽粗糙啦 是要说几次啊 05/15 09:32
515F：→ e1q3z9c7:讽刺那些事实摆在眼前仍视而不见的人 你有被害妄想症吗？ 05/15 09:32
516F：→ e1q3z9c7:NASA里有很多人 人人一张嘴我也不知道要回几次 05/15 09:32
517F：→ deepwoody:大家都知道你想说什麽啦 05/15 09:33
518F：→ dalzane:黑影摆在眼前也还是黑影 等等不小心打到的是黑猫怎麽办 05/15 09:33
519F：→ dalzane:猫这麽可爱 这样很过份耶 05/15 09:33
520F：→ e1q3z9c7:喔喔 所以说你又能代表「大家」了 自己要对号入座别怪我 05/15 09:33
521F：→ deepwoody:你会被围剿是因为你一直说那些可笑的话 05/15 09:34
522F：→ e1q3z9c7:没办法 谁叫他黑 如果我打到黑猫麻烦提供猫屍当证据 05/15 09:34
523F：→ e1q3z9c7:是因为围剿的人太闲吧 05/15 09:34
524F：→ deepwoody:→ e1q3z9c7:很好 「面对问题」「检验问题」 看看诸位 05/15 09:34
525F：→ e1q3z9c7:对呀 你们的讨论有根据我提出的问题吗？一个都没有 05/15 09:35
526F：→ deepwoody:要不要解释一下你为什麽还在用不乾净的能源? 05/15 09:35
527F：→ dalzane:看到什麽都阴谋论的人有被害妄想罗 都以为别人要骗他害他 05/15 09:35
528F：→ deepwoody:我在的时候你都在 我不在的时候你好像也在 谁比较闲啊 05/15 09:36
529F：→ e1q3z9c7:「什麽都阴谋论」是啥？我只知道NASA有隐瞒事实而已 05/15 09:36
530F：→ dalzane:对啊 你的论调有足够根据 也就没什麽好批了嘛 05/15 09:36
531F：→ deepwoody:"我只知道NASA有隐瞒事实而已" => 肯定句 05/15 09:36
532F：→ deepwoody:哪来的自信啊 05/15 09:37
533F：→ e1q3z9c7:或许这世界对你就是个儿童乐园 人人都对你诚恳笃实 05/15 09:37
534F：→ deepwoody:跳针了... 05/15 09:38
535F：→ e1q3z9c7:哇 月球就是一个死气沉沉的星球 人类一定登过月 飞碟一定 05/15 09:38
536F：→ dalzane:所以你还是怀疑 怀疑 怀疑 那一样嘛 没根据 05/15 09:38
537F：→ e1q3z9c7:都是幻想 05/15 09:38
538F：→ e1q3z9c7:怀疑就是我的根据 05/15 09:38
539F：→ deepwoody:怀疑就是根据 => 科科 强唷 我第一次听到耶 05/15 09:39
540F：→ deepwoody:你自己买个天文望远镜观察月球好了= = 05/15 09:39
541F：→ e1q3z9c7:因为你们完全无视影片与相片 跟你们讲这些你们也当没听到 05/15 09:40
542F：→ deepwoody:没看到什麽别说做望远镜的人隐瞒唷^.< 05/15 09:40
543F：→ dalzane:法院判案也不会只依靠单一证据 更何况是怀疑 05/15 09:40
544F：→ deepwoody:我没有无视 我都有看唷~ 只是那些根本不能当证据 05/15 09:40
545F：→ e1q3z9c7:要事我只是个妄想症的人那我乾脆说我是外星人不是更快？ 05/15 09:40
546F：→ dalzane:虽然现实的法院不是这样啦... 05/15 09:40
547F：→ deepwoody:有太多可能性了 05/15 09:40
548F：→ e1q3z9c7:我有要「判案」吗？纯粹说自己的想法跟大家交流心得有必 05/15 09:41
549F：→ e1q3z9c7:那就请你提出你的可能性 大家分享心得 05/15 09:41
550F：→ bl0418:你认为你的影片就是你的证据，却认为你不用去证明他是否为 05/15 09:41
551F：→ e1q3z9c7:要扯到绝对实证吗？ 05/15 09:41
552F：→ deepwoody:看来你都没在看推文... 05/15 09:41
553F：→ bl0418:真，对於提出疑虑的人，却要他们提出证据？ 05/15 09:42
554F：→ dalzane:所以我也纯粹"指出"你的怀疑没有根据 担心什麽 05/15 09:42
555F：→ e1q3z9c7:官方说词有所隐瞒 照片有所涂改 太空人也有讲些奇怪的话 05/15 09:42
556F：→ e1q3z9c7:b 我之前不会要求 是被他们闹到烦了才以牙还牙 05/15 09:43
557F：→ e1q3z9c7:哇 「指出」喔 用嘲弄和贬斥的方法「指出」喔 05/15 09:43
558F：→ e1q3z9c7:还在「没有根据」 完全没根据我就发幻想文算了 05/15 09:44
559F：→ e1q3z9c7:说我今天到月球的一日游跟外星人喝下午茶好了 05/15 09:44
560F：嘘 dalzane:哇 有所隐瞒 有所涂改 啊证据都没有就肯定是隐瞒外星人喔 05/15 09:45
561F：→ bl0418:奇怪的话究竟是怎样的奇怪的话？你可以翻出来吗？因为我听 05/15 09:45
562F：→ dalzane:太空人讲几句话就无限上纲成外星人喔 05/15 09:45
563F：→ bl0418:听不懂，但如果所谓的奇怪话，只是网站上提出的怀疑那~~y 05/15 09:46
564F：→ dalzane:就是嘲弄跟贬斥啊 因为你没根据嘛 05/15 09:46
565F：→ dalzane:哇 不久前还在讲怀疑怀疑的人 一直在肯定一定耶 05/15 09:47
566F：→ bl0418:或者E大自己可以去思考一件事，如果影片中的团队可以去怀疑 05/15 09:47
567F：→ bl0418:NASA的资料有造假，你是否可以以你的眼光去找一下，影片是 05/15 09:48
568F：→ dalzane:要说嘲弄贬斥 之前不晓得谁在讲肤浅喔 05/15 09:49
569F：→ dalzane:这篇文又不晓得谁发的喔 05/15 09:49
570F：→ bl0418:否有不合理的地方。你懂我的意思嘛，先以怀疑的眼光去审视 05/15 09:49
571F：→ e1q3z9c7:回顾这篇的本文吧 有绝对证据才做出推论还叫超自然吗？ 05/15 09:51
572F：→ bl0418:那个影片是否不合理？因为同样是放出来的资料NASA说的你选 05/15 09:51
573F：→ dalzane:盲信短视又不晓得是谁讲的喔 05/15 09:51
574F：→ dalzane:看到个黑影就盲信一定是鬼的人 够不够短视？ 05/15 09:51
575F：→ bl0418:择不相信，但是民间团体所放出来的影片，却选择相信 05/15 09:52
576F：→ e1q3z9c7:有绝对证据我直接投书国际媒体了 等NASA找黑衣人封我口了 05/15 09:52
577F：→ dalzane:啊又跳回去了 你真的是跳着说吗XD 05/15 09:52
578F：→ dalzane:不是跳一跳就会飞的 你起码要学舞空术 05/15 09:53
579F：→ e1q3z9c7:因为NASA把重要东西弄丢 出这麽大批漏的机构很难叫人相信 05/15 09:53
580F：→ bl0418:那你会不会变的像影片中的人一样，就只是"狂热者" 05/15 09:54
581F：→ dalzane:证据不足又要脑补就是会被批啦 不好意思 05/15 09:54
583F：→ e1q3z9c7:的确就是狂热者啊 我是科学家就不会到超自然板来了 05/15 09:54
584F：→ dalzane:不想被批你可以别来 又或可以无视嘛 05/15 09:54
585F：→ e1q3z9c7:全都是些无法证实的事 来了只是浪费我时间而已 05/15 09:55
586F：→ e1q3z9c7:当然 如果我是来批评别人当有趣的我会看不起自己 05/15 09:55
587F：→ dalzane:对啊 肤浅不晓得谁讲的 05/15 09:55
588F：→ e1q3z9c7:d 那麻烦你举出一件有绝对证据的超自然事件 一件就好 05/15 09:56
589F：→ bl0418:是很夸张，但是它能选择影瞒却不影瞒偏要爆出来被炮轰 05/15 09:56
590F：→ e1q3z9c7:1比2肤浅 2比1深入 有问题吗？ 05/15 09:56
591F：→ dalzane:麻烦举出肤浅及会飞的证明 谢谢 想写作请到写作板 05/15 09:57
592F：→ e1q3z9c7:我说了嘛 NASA里面有很多人 人人一张嘴 很难防堵 05/15 09:57
593F：→ e1q3z9c7:肤浅只是形容词 不需要证明 会飞这件事是你个人的幻想 05/15 09:57
594F：→ dalzane:要脑补 其实八卦板比较适合^^ 05/15 09:57
595F：→ e1q3z9c7:你先请去fantasy之类的板慢慢想 05/15 09:57
596F：→ bl0418:你在其他文中的推文也说道700箱有找到2箱了，那麽是否象徵 05/15 09:58
597F：→ e1q3z9c7:这对我来说只是象徵「选择性找到」而已 05/15 09:58
598F：→ bl0418:真的是混了，而且已经有着手在找了~~ 05/15 09:58
599F：→ e1q3z9c7:所以嘛 d到底要不要举个有绝对证据的超自然事件给大家看 05/15 09:59
600F：→ dalzane:我就是留在这看你慢慢没根据阴谋论脑补啊^^ 不爽不要看 05/15 09:59
601F：嘘 deepwoody:快把电脑关掉啦...人类的能源太不乾净了(我也要来跳针) 05/15 09:59
602F：→ dalzane:这麽相信自己脑补的内容 就不必在意别人眼光啦 05/15 10:00
603F：→ dalzane:大纪元不就嘛这样嘛 05/15 10:00
604F：推 ostrichw:光相信科学可以解释一切...这就是一种迷信 05/15 10:01
605F：→ e1q3z9c7:相信有在看讨论串的各位也知道是谁在跳针了 05/15 10:01
606F：→ dalzane:比起看到一点可疑就脑补出阴谋论隐瞒外星人 还好啦 05/15 10:02
607F：→ ostrichw:人只是活在三度空间的高等畜生而已 05/15 10:02
608F：→ e1q3z9c7:就一件就好 我卑微的企盼着一件有绝对证据的超自然事件 05/15 10:02
609F：→ bl0418:选择性找到？那E大你会不会变的像你之前本文提到，当整个 05/15 10:02
610F：→ ostrichw:连四度空间以上等都无法理解了... 05/15 10:02
611F：嘘 deepwoody:嘘装圣人 05/15 10:02
612F：→ e1q3z9c7:我可以说 如果全部都找到并毫无保留的播放 我愿意道歉 05/15 10:03
613F：→ bl0418:母带都找到了，画面也公布了，但是你仍然选择照片在隐瞒？ 05/15 10:03
614F：→ e1q3z9c7:登报都可以 05/15 10:03
615F：→ bl0418:那整个讨论已经可以结束了，因为只要等结果出来就好啦~~ 05/15 10:05
616F：嘘 dalzane:(跳)你认为NASA都没隐瞒过吗？那些一定不是真的母带 05/15 10:06
617F：→ e1q3z9c7:当然 依照这个进度我想全找到我都已经投胎当外星人了 05/15 10:06
618F：→ e1q3z9c7:是真是假播出後自有专家会做评论 05/15 10:06
619F：→ dalzane:一定是为了隐瞒外星人所造假的！ 科科！ 05/15 10:06
620F：→ e1q3z9c7:未必 也可能是登月根本是禁不起检验的幌子 05/15 10:07
621F：→ dalzane:宾拉登都承认搞出911了 啊还是有人相信是美国自己搞的嘛 05/15 10:07
623F：→ e1q3z9c7:d你真的相信一个住在岩洞里的人敌得过北美防空司令部吗？ 05/15 10:08
624F：→ dalzane:还出了书呢 05/15 10:08
625F：→ dalzane:原来美台飞机上都有北美防空司令部的安检规格 05/15 10:09
627F：→ e1q3z9c7:错 是空防可以直接将偏离航道的飞机击坠 05/15 10:09
628F：→ dalzane:原来被压着只能偶尔打游击搞炸弹的 叫"敌的过" 05/15 10:10
629F：→ deepwoody:把他击坠....都不用考虑会坠在哪边吗 05/15 10:10
630F：→ e1q3z9c7:你也可以相信自己就是草莓族惯宝宝 而无视嗜血的资方 05/15 10:10
631F：→ deepwoody:事实上搞游击的是最难对付的 05/15 10:11
632F：→ e1q3z9c7:能撞上世贸双塔叫敌得过 就算掉在民房区损失都远小 05/15 10:11
633F：嘘 dalzane:上次还有人开飞机出意外坠落市区呢 这北美国防部真弱 05/15 10:14
634F：→ dalzane:不对 出意外一定是河蟹的说法 其实是隐瞒外星人阴谋 05/15 10:15
635F：→ bl0418:E大，你提供豋月造假论的影片，是表示你相信这个影片吗？ 05/15 10:20
636F：→ bl0418:关於911，撞上去的飞机不是一般小型或民航机，而是航空业者 05/15 10:23
637F：→ bl0418:的飞机，也就是说里面坐满了"美国公民"。政府可以很冷血的 05/15 10:25
638F：→ bl0418:下达击墬的命令，但是我不相信下命的人不会挣扎，不论是 05/15 10:26
639F：→ bl0418:人性面的还是政治面的~~ 05/15 10:27
640F：→ bl0418:如果你也相信登月造假，那不就和现在在讨论的东西矛盾了？ 05/15 10:34
641F：→ bl0418:因为既然没有登月，何来拍到UFO的情形？又或者如我之前所说 05/15 10:36
642F：→ bl0418:既然登月是假的，那麽照片就都是假的，所谓的涂改的部份 05/15 10:37
643F：→ bl0418:的确就变成在影瞒了，不过是隐瞒拍照的NG。当然这是在假设 05/15 10:38
644F：→ bl0418:登月是造假的情况下。如果你说你没有相信登月是造假的？ 05/15 10:39
645F：→ bl0418:那麽为何都是你提供的影片，你选择相信照片隐瞒外星人，却 05/15 10:41
646F：→ bl0418:不相信登月是造假的？两个影片的论点不都很充足吗？ 05/15 10:42
647F：→ e1q3z9c7:b 击坠上面死几百个 让他撞上世贸是死成千上万个 当然 05/15 10:42
648F：→ e1q3z9c7:包含原先那几百个 05/15 10:43
649F：→ e1q3z9c7:要拍照未必要登月 近距离的照片造假 远距离的拍到ufo所以 05/15 10:45
650F：→ e1q3z9c7:涂抹 05/15 10:45
651F：→ e1q3z9c7:我不知道每句话都要补一句「这是我个人推测」有啥意义 05/15 10:45
652F：→ bl0418:问题是第一架还没撞上前，就只是劫机的问题，还没有击墬 05/15 10:46
653F：→ e1q3z9c7:911跟外星人没啥关系 主要是美方利益问题 05/15 10:46
654F：→ bl0418:的必要性，第二架撞上前是推测要撞其他地方，但是後来第二 05/15 10:47
655F：→ bl0418:架是没办珐了，才又改撞同一个地点~~ 05/15 10:49
656F：→ bl0418:所以，最後的描述是代表"没有登月"？ 05/15 10:50
657F：→ e1q3z9c7:这句话要这麽说：在客观现实我无法肯定的情况下，依照个 05/15 10:51
658F：→ e1q3z9c7:人证据不足的判断，有微弱的可能是没有登月 05/15 10:52
659F：→ e1q3z9c7:我日後说的话麻烦找碴的先套上这段当前论 05/15 10:53
660F：→ bl0418:OK，所以那些近距离疑似拍到外星物体而被涂抹的照片， 05/15 10:53
661F：→ e1q3z9c7:或许有人会用流言终结者当反驳 对我而言那只不过是个过份 05/15 10:54
662F：→ e1q3z9c7:戏谑，避重就轻的娱乐节目罢了 05/15 10:54
663F：→ bl0418:就都有可能是假的，连拿来当拍到疑似的稐点是否有不成立了 05/15 10:54
664F：→ e1q3z9c7:b 那叫「烟雾弹」 05/15 10:55
665F：→ bl0418:指近照的方面~~ 05/15 10:55
666F：→ e1q3z9c7:要隐藏一棵树，最好的办法是造一座林 05/15 10:55
667F：→ e1q3z9c7:对 官方故意释出假造+涂抹的照片 以制造矛盾让人辨不清 05/15 10:56
668F：→ e1q3z9c7:真相 05/15 10:56
669F：→ e1q3z9c7:因为他们知道纸包不住火 用这种方法来混淆视听最好 05/15 10:56
670F：→ bl0418:E大，你这样不就是又选择性的相信了吗？你宁可相信那个团队 05/15 10:57
671F：→ e1q3z9c7:我说过了 一个会把大量珍贵史料弄丢的机构让人无从相信 05/15 10:57
672F：→ bl0418:的说法，却不相信流言终结者的说法 05/15 10:57
673F：→ e1q3z9c7:我不否认哈伯拍到美丽的星云 因为那些东西一点古怪都没有 05/15 10:58
674F：→ e1q3z9c7:我取各方说法做出自己判断 流言终结者对植物有感觉这集 05/15 10:58
675F：→ e1q3z9c7:让我对他们充分失望 05/15 10:58
676F：→ e1q3z9c7:他们澄清的只是可以被澄清的 不能被澄清的则被略过不论 05/15 10:59
677F：→ e1q3z9c7:不然就是用一些科学技俩技术性回避 05/15 10:59
678F：→ e1q3z9c7:科学最大的问题就在於测不准的东西始终存在 05/15 11:00
679F：→ e1q3z9c7:精确而言 没有一件事可以被完完整整的重现 05/15 11:00
680F：→ e1q3z9c7:光时空背景这麽大的东西就不一样了 05/15 11:00
681F：→ e1q3z9c7:就算有时光机也只是回到一个平行宇宙 怎能说XXX就百分之 05/15 11:01
682F：→ e1q3z9c7:百无误正确？不过这种鸡蛋里挑骨头的态度我不喜欢 05/15 11:01
683F：→ e1q3z9c7:大体上承认科学的进步 只是还不够完美而已 05/15 11:02
684F：→ bl0418:对啊，既然连NASA的照片的照片都有可能是假的，那又何必 05/15 11:03
685F：→ bl0418:相信建立在假的事物上的推论呢？ 05/15 11:04
686F：→ womack79:竟然有人怀疑911的真实性 真是够了 05/15 11:07
687F：→ womack79:那你要不要顺便怀疑921的真实性? 是不是外星人在搞鬼? 05/15 11:08
688F：→ e1q3z9c7:w要不要先看过电影再说 嫌太长可以看时代精神的 05/15 11:11
689F：嘘 deepwoody:说好的肤浅呢 现在还说的振振有词呢 05/15 11:13
690F：推 xufunny:看电影??? 电影可以当真唷!!! 05/15 11:40
691F：→ womack79:宾拉登都承认是他干的了 你还怀疑什麽? 05/15 11:56
692F：→ womack79:我猜你会说 宾拉登是美国政府派的 05/15 11:56
693F：→ womack79:照这个逻辑 世上没有任何事可以相信 05/15 11:56
694F：→ womack79:什麽事都有阴谋 05/15 11:56
695F：→ womack79:真是莫名其妙 05/15 11:56
696F：嘘 dalzane:要隐藏一张照片 就根本不要拿出来给你看 还让你看出改过勒 05/15 14:30
697F：→ dalzane:讲这麽多就是NASA你不信 流言终结着你不信 05/15 14:31
698F：→ dalzane:反正就是只选自己想相信的 其他不利的都推成造假隐瞒啦 05/15 14:32
699F：嘘 et177158:你爱怎麽想就怎麽想吧 05/15 18:08
700F：推 cff9900ff: ▅▅█▅▅ ▅█▅ ███ 05/15 20:37
701F：→ cff9900ff: ▄█▄ ▅█▅ █ █ 05/15 20:37
702F：→ cff9900ff: █▄█ █ █ █ █▅█ 05/15 20:37
703F：→ cff9900ff: █▄█ █ █ █ █▅█ 05/15 20:37
704F：→ cff9900ff: ██▃██ █ █ ██ █ 05/15 20:37
705F：→ cff9900ff: ◤ ◥ █ ███ 05/15 20:37
706F：→ e1q3z9c7:真正隐藏起来的可能是外星人直接对镜头比ya吧 05/16 00:47
707F：→ e1q3z9c7:总之w先看过再说 看完了你才会开始思考美国到底在干嘛 05/16 00:48
708F：→ e1q3z9c7:怀疑一切总比相信一切要好多了 科学精神本来就是质疑 05/16 00:49
709F：→ e1q3z9c7:第1884篇的外星人把月球当旅馆也很合理吧 05/16 00:50
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 123.204.161.234 (05/16 00:50)
710F：嘘 dalzane:怀疑一切也没有比相信一切好 这我不晓得 05/16 00:52
711F：→ dalzane:不过我晓得某人对於"能飞" "肤浅" "隐瞒外星人"深信不疑 05/16 00:53
712F：→ dalzane:科学的精神可不是质疑後脑补 再对脑补深信不疑 05/16 00:54
713F：→ e1q3z9c7:以科学精神为本 浪漫主义为用 我最爱了 05/16 00:59
714F：→ e1q3z9c7:总比把官方当神 他们说什麽都照听有判断力多了 05/16 01:03
715F：嘘 womack79:抱歉 或许是我瞎了狗眼 我实在看不出来你哪里有科学精神 05/16 01:24
716F：→ womack79:"看完你会开始思考"? 你不知道很多是引导式洗脑吗 05/16 01:25
717F：→ e1q3z9c7:你可以解释一下为何7号塔无故倒塌吗？ 05/16 01:36
718F：→ e1q3z9c7:我之前也提过 为何危及本土的劫机行为未被击坠？ 05/16 01:36
719F：→ e1q3z9c7:其他我也懒得多说 疑点多如牛毛 官方声明漏洞一堆 05/16 01:37
720F：→ e1q3z9c7:官方有问题的确是让人很心痛的事，但事实必须被尊重 05/16 01:39
721F：→ e1q3z9c7:等d有确切证据证明我的脑补跟事实不符我自会负荆请罪 05/16 01:49
722F：嘘 dalzane:事实吗 我想想... 05/16 02:26
723F：→ dalzane:肤浅的事实 能飞的事实 隐瞒外星人的事实 05/16 02:27
724F：→ dalzane:你可以脑补啊 随你高兴 05/16 02:27
725F：→ dalzane:毫无反应 就只是脑补 05/16 02:27
726F：→ dalzane:那天脑补内容被证实 我再来叫你一声先知 05/16 02:28
727F：推 xufunny:天啊 叫你拿出会飞证明就一堆藉口 现在又要别人拿证明??? 05/16 07:38
728F：→ xufunny:有没有这麽好混? 05/16 07:38
729F：嘘 deepwoody:某人没资格谈科学精神 连逻辑都不懂就不用谈了 05/16 09:42
730F：推 verdandy:全部诉诸感性最好混 05/16 09:57
731F：→ e1q3z9c7:x 你先找出我说我自己会飞的证据好吗？ 05/16 12:31
732F：→ e1q3z9c7:不断在讨论中人身攻击不知道算不算诉诸感性？ 05/16 12:32
733F：→ e1q3z9c7:我说过最接近的一句话是：我相信我会飞我就会飞 05/16 12:43
734F：→ e1q3z9c7:但我现在还做不到完全相信，传统的制约还在 05/16 12:43
735F：→ e1q3z9c7:这就像是我说：我总有一天存到一百万，却被不断要求看存 05/16 12:44
736F：→ e1q3z9c7:摺一样 05/16 12:44
737F：→ e1q3z9c7:或许你们都只会谈论现在，对未来毫无憧憬 05/16 12:47
738F：→ e1q3z9c7:但试着幻想一下也是很美好的 05/16 12:48
739F：推 yuh9211:声援原PO大大 05/16 13:27
740F：→ yuh9211:问个问题就被表成这样.....好可怜 05/16 13:28
741F：→ e1q3z9c7:呵呵 大多数人都是对人不对事 05/16 14:13
742F：嘘 deepwoody:那个声援的有看过原文吗? 有看过他之前的言论吗? 05/16 14:37
743F：推 cff9900ff:好几个回文都对人不对事 我声援原PO 05/16 14:53
744F：嘘 deepwoody:他原本是来酸不相信他的人 现在看到的是他修掉的 05/16 15:02
745F：→ e1q3z9c7:原本是酸那些不面对事实的人 不要曲解我的意思 05/16 15:13
746F：→ deepwoody:面对什麽?说清楚点...面对那些不能算是证据的证据吗? 05/16 15:15
747F：→ deepwoody:还是自己幻想的阴谋? 05/16 15:15
748F：→ e1q3z9c7:面对什麽在文章里面写得一清二楚 你看完文章在嘘好吗？ 05/16 15:16
749F：嘘 deepwoody:我没曲解你的意思 05/16 15:19
750F：→ dalzane:幻想一下很美好 不过拼命幻想别人搞阴谋隐瞒就是另一回事 05/16 15:37
751F：→ dalzane:坚称会飞啦 肤浅啦 隐瞒外星人啦 这还真是好面对现实喔 05/16 15:39
752F：→ dalzane:NASA 流言终结者通通算个屁,自己脑补才是真的 超面对现实 05/16 15:41
753F：→ dalzane:啊同一篇的推文里才讲了假设假设 现在又变成"现实现实" 05/16 15:42
754F：→ dalzane:这麽高明的假设用语还真不是飞不起来的普通人想的出来的 05/16 15:42
755F：→ e1q3z9c7:拿出月球上没有外星人的证据出来再说吧 疯狗咬人比较厉害 05/16 15:44
756F：→ deepwoody:下下篇 各国拍摄的月球图片 你哪只眼睛看到有外星人的? 05/16 15:45
757F：→ deepwoody:当然你也可以说大家都在骗你^.< 05/16 15:45
758F：→ deepwoody:你所谓的事实也只不过是你一厢情愿的看法 05/16 15:46
759F：→ e1q3z9c7:你也可以拍撒哈拉沙漠说地球上没有人类 05/16 15:46
760F：→ e1q3z9c7:拍到外星人你是政府会公布吗？ 05/16 15:47
761F：→ deepwoody:跳针 问题他好像各个角度都有拍耶... 05/16 15:47
762F：→ deepwoody:就算政府没公布 天文观测者也会看到= = 05/16 15:47
763F：→ e1q3z9c7:各个角度？月球多大你知道吗？ 05/16 15:47
764F：→ e1q3z9c7:在「背面」 05/16 15:47
765F：→ deepwoody:当然你也可以说制造望远镜的人河蟹之类的 05/16 15:47
766F：→ e1q3z9c7:不觉得月球始终只有一面朝我们是很奇怪的巧合吗？ 05/16 15:48
767F：→ e1q3z9c7:在正面的应该是躲在地底 05/16 15:48
768F：→ deepwoody:日本那个网站的背景图= = 05/16 15:48
769F：→ deepwoody:就是从月球後面拍的 05/16 15:48
770F：→ deepwoody:躲在地面下喔...这个理由很科科唷 说不过就开始幻想了 05/16 15:49
771F：→ e1q3z9c7:明明1877就有飞碟飞过太阳了 为什麽月球上一定什麽都没有 05/16 15:49
772F：→ deepwoody:一开始说是政府河蟹遮掩 现在怎麽改口成躲在地下了? 05/16 15:49
773F：→ e1q3z9c7:背面的直接拍到当然遮掩 05/16 15:50
774F：→ deepwoody:抱歉我看不懂你在说啥 05/16 15:50
775F：→ deepwoody:.....这麽肯定喔XD 05/16 15:50
776F：→ e1q3z9c7:躲在地面下是我幻想的 没叫你一定要接受 05/16 15:50
777F：→ deepwoody:开大决:这都大家骗我的 骗不倒我的^.< 05/16 15:50
778F：→ e1q3z9c7:你也可以去拍玉山国家公园 然後跟我说台湾没人类 05/16 15:51
779F：→ e1q3z9c7:deep被害妄想症很严重哦 05/16 15:51
780F：推 cff9900ff:有哪几个人物说有外星人? 05/16 15:52
781F：→ cff9900ff:霍金、阿波罗?号太空人 05/16 15:53
782F：→ deepwoody:我就知道有人曲解霍金的话XD 05/16 15:55
783F：→ deepwoody:我好像有说过我相信有外星人 但是决不是像阴谋论者那样 05/16 15:55
784F：→ deepwoody:说藏在月球火星之类的太扯了 05/16 15:58
785F：→ deepwoody:都有太空船上去了 05/16 15:58
786F：→ deepwoody:宇宙这麽大 有外星人一点也不奇怪 可是跟外星人通灵就好 05/16 16:00
787F：→ deepwoody:笑了 (这是题外话) 05/16 16:00
788F：→ deepwoody:我想没有人会说这个宇宙没外星人存在吧 05/16 16:01
789F：→ womack79:月球始终同一面朝向我们 这根本不奇怪 05/16 16:21
790F：→ womack79:不知道原因的话 估狗一下很难吗 05/16 16:23
791F：嘘 dalzane:很难 忙着脑补啊 那有那个时间去估狗 05/16 16:27
792F：→ deepwoody:估狗到也会说那是官方说法!? 05/16 16:30
793F：→ e1q3z9c7:你可以说「巧合」来带过，但任何「巧合」背後都有原因 05/16 16:41
794F：→ e1q3z9c7:我不相信世上有真正随机的事情，一定都有其来龙去脉 05/16 16:41
795F：→ e1q3z9c7:就算月球只是「刚好」自转速度跟地球相同，为啥外星人不 05/16 16:42
796F：→ e1q3z9c7:能利用这个特性躲在背後？ 05/16 16:42
797F：→ deepwoody:好像不是巧合耶...你确定你有查过吗= =? 05/16 16:48
798F：→ deepwoody:早就有背面的图片了耶 05/16 16:49
799F：→ e1q3z9c7:那楼上解释一下原因吧 05/16 16:50
801F：→ deepwoody:青番耶= = 就说过不能以一个部份的图片来代表 05/16 16:53
802F：→ deepwoody:月球的图片已经是各个角度都有了 05/16 16:53
803F：→ deepwoody:如果今天月球的图片只有一张局部的 那我承认你说的有可 05/16 16:57
804F：→ deepwoody:能 05/16 16:58
805F：→ deepwoody:你拿那张 我可以学你说上面的人类是被遮盖掉的吗??? 05/16 16:58
806F：→ womack79:吵这麽久 好像没有人是因为觉得"外星人不存在"而反驳你 05/16 16:58
807F：→ womack79:而是 对於你"推论的方式与态度" 05/16 16:58
808F：→ womack79:这样有清楚一点了吗 05/16 16:59
809F：→ e1q3z9c7:推论的方式理所当然不严谨，因为对未知的事情最严谨 05/16 17:02
810F：→ e1q3z9c7:的态度是说：他未知，所以无法推论 05/16 17:02
811F：→ e1q3z9c7:那这个板乾脆废掉算了 05/16 17:03
812F：→ e1q3z9c7:合理的怀疑是，当NASA看到外星人後，为了避免引起恐慌而 05/16 17:04
813F：→ e1q3z9c7:将图片拿掉、修饰，世界各国理所当然也是用相同态度 05/16 17:04
814F：→ e1q3z9c7:网路上还有些猜测是外星人直接向官方表示禁止其公布 05/16 17:04
815F：→ e1q3z9c7:请看1884，这篇倒是有勇者毫无遮掩的说出来了 05/16 17:05
816F：→ e1q3z9c7:一国元首开玩笑吗？弄巧成拙会被唾弃吧 05/16 17:05
817F：推 xufunny:你拿那篇要证实什麽? 今天有人说绝对没有外星人吗? 05/16 17:39
818F：→ xufunny:那篇下的推文有板友说他虎烂吗??? 05/16 17:39
819F：→ xufunny:今天大家在讨论美国登月的真实性和月球是否存有外星人 05/16 17:40
820F：→ xufunny:根本没有人认为绝对没有外星人或是外星生物 05/16 17:42
821F：推 xufunny:可不可以就事论事 05/16 17:44
822F：→ e1q3z9c7:请问外星人来地球拿月球当停靠站很过份吗？ 05/16 17:53
823F：→ e1q3z9c7:你当然可以说这是我乱猜的，那难道就不可能是事实吗？ 05/16 17:53
824F：→ dalzane:未知所以无法推测 这不叫严谨,叫放弃 05/16 18:01
825F：→ dalzane:未知归未知,但我们依然可以就既有的部分做出理解推论 05/16 18:02
826F：→ dalzane:所以说 当然可以怀疑 没人叫你不要去怀疑 05/16 18:03
827F：→ dalzane:但脑补是完全不同一回事 05/16 18:04
828F：→ e1q3z9c7:「就既有的部份做出理解推论」跟因为NASA对月球照片有所 05/16 18:06
829F：→ e1q3z9c7:遮掩，推测上面有不可告人的东西，可能是外星人 不一样吗 05/16 18:06
830F：→ e1q3z9c7:那不然你教教我对於NASA的隐瞒要怎麽理解推论 05/16 18:07
831F：嘘 womack79:少在那边搞引导式问答 05/16 18:09
832F：→ womack79:你的先决条件是"NASA隐瞒" 05/16 18:09
833F：嘘 dalzane:"照片不清楚,NASA 可-能-有-隐瞒 也-许-跟外星人有关" 05/16 18:09
834F：→ dalzane:这叫怀疑 猜测 05/16 18:09
835F：→ womack79:他有没有隐瞒你又确定了? 05/16 18:09
836F：→ womack79:早就跟你说过了别再那边乱引导 05/16 18:10
837F：→ dalzane:"照片修改过 NASA肯-定-隐-瞒-外星人在月球的事-实-！" 05/16 18:10
838F：→ dalzane:这叫脑补 05/16 18:10
839F：→ dalzane:照片不清楚可能1.改过 2.解析度等问题 05/16 18:13
840F：→ dalzane:啊你是直接选了1 完全否地2 05/16 18:13
841F：→ dalzane:有没有隐瞒 你直接选择有隐瞒,否定无隐瞒 05/16 18:14
842F：→ dalzane:隐瞒的情况,是隐瞒什麽？ 1.外星人 2.很多可能 05/16 18:15
843F：→ dalzane:你直接选1 完全否定其他可能 05/16 18:16
844F：→ dalzane:这 就 是 脑 补 ,谢谢 05/16 18:16
845F：→ womack79:你说这个版是可以诉诸感性 但请看版旨 05/16 18:18
846F：→ womack79:本版的定位是「学术性」看板，学术性的讨论是必须的 05/16 18:18
847F：→ womack79:谢谢 05/16 18:18
848F：→ e1q3z9c7:我什麽时候「否决」过其他可能？ 05/16 18:19
849F：→ e1q3z9c7:学术性的讨论是必须的跟诉诸感性有冲突吗？ 05/16 18:20
850F：→ womack79:学术性讨论就是指要理性 05/16 18:22
851F：→ womack79:不然分类干嘛分在学术 05/16 18:22
852F：→ e1q3z9c7:我有不理性吗？ 05/16 18:23
853F：→ womack79:你自己都说你自己诉诸感性了 ... 05/16 18:23
854F：→ e1q3z9c7:我说月球上有外星人就没有把阿姆斯壮的言论贴出来吗？ 05/16 18:24
855F：→ womack79:还有 请回答一下da大 05/16 18:25
856F：推 xufunny:也没有人说你不理性啊! 05/16 18:25
857F：→ e1q3z9c7:第一句就是 05/16 18:25
858F：→ e1q3z9c7:w的意思很明显 05/16 18:25
859F：→ e1q3z9c7:原来走在路上不是理性人就是感性人 分得很清楚这样吗？ 05/16 18:26
860F：→ e1q3z9c7:我只有否决过一个可能：NASA是开诚布公的 05/16 18:27
861F：→ e1q3z9c7:今天NASA把登月资料弄丢就是隐瞒，因为保管是他的责任 05/16 18:27
862F：→ e1q3z9c7:他有义务要提供未经修改的原始母带给大家看 05/16 18:28
863F：→ womack79:套句你说的话:如果你曲解或拒绝接收，言语本身并无强制力 05/16 18:28
864F：→ womack79:都是你自己讲的喔 ^.< 05/16 18:28
865F：嘘 dalzane:认定照片一定是修改过 NASA一定隐瞒外星人 05/16 18:28
866F：→ e1q3z9c7:我就不能根据你的话做出反驳吗？ 05/16 18:28
867F：→ dalzane:这就是否定其他可能性 05/16 18:28
868F：→ womack79:弄丢 => 隐瞒 ???????? 05/16 18:28
869F：→ e1q3z9c7:w开始逃跑了吗？ 05/16 18:28
870F：推 xufunny:W大说学性讨论要理性! 并没有说你不理性啊 05/16 18:28
871F：→ e1q3z9c7:对大众来说就是隐瞒，管你什麽藉口，弄丢也好，故意洗掉 05/16 18:29
872F：→ womack79:跑啥 我还在 等你自己解释你讲的那句话 ^.< 05/16 18:29
873F：→ dalzane:弄丢叫过失 傻傻的,隐瞒只是世人可以去猜测的 05/16 18:29
874F：→ e1q3z9c7:也好 05/16 18:29
875F：→ womack79:报告打完了 有整晚可以陪你 05/16 18:29
876F：→ womack79:你要怎麽曲解我的意思都可以喔 ^.<*~ 05/16 18:30
877F：→ e1q3z9c7:过失是对他们自己而言，大众有知的权力 05/16 18:30
878F：→ dalzane:对大众来说(x) 对你来说(o) 05/16 18:30
879F：→ womack79:语言没有强制力喔 被骂而生气是自己没自信喔 ^.<*~ 05/16 18:30
880F：→ e1q3z9c7:怎麽开始出现笑脸了？心虚了吗？ 05/16 18:31
881F：→ e1q3z9c7:好多笑脸喔 05/16 18:31
882F：→ dalzane:弄丢是NASA公开的一个事件 而这事件是中立的 看你怎麽想 05/16 18:31
883F：→ e1q3z9c7:要是一个公司说：我把帐单弄丢了，国税局真抱歉 05/16 18:31
884F：→ womack79:... 05/16 18:32
885F：→ dalzane:你可以"猜"是"隐瞒" 不代表他"一定是隐瞒" 05/16 18:32
886F：→ e1q3z9c7:那难道不叫隐瞒吗？ 05/16 18:32
887F：→ womack79:那干心虚什麽事 05/16 18:32
888F：→ womack79:果然很武断 Q_Q 05/16 18:32
889F：→ e1q3z9c7:或许这家公司是「真的」把帐单弄丢了，但对国家而言 05/16 18:32
890F：→ e1q3z9c7:就是隐瞒公司的税务资料 05/16 18:33
891F：→ dalzane:认定隐瞒 这就是在否定可能性 05/16 18:33
892F：推 xufunny:这好笑了 今天公司告诉国税局帐单弄丢了 国税局会先给他 05/16 18:33
893F：→ dalzane:"国家"不会说他是隐瞒与否 只会叫他限期内回去查清楚 05/16 18:33
894F：→ e1q3z9c7:对，我就说我只否定一个可能性 05/16 18:33
895F：→ xufunny:一定的时间去补正 并不是一开始就认定他隐藏 05/16 18:33
896F：→ dalzane:否则处份 05/16 18:34
897F：→ e1q3z9c7:对呀 但NASA的态度很清楚：两箱 05/16 18:34
898F：→ dalzane:e1q3z9c7:我什麽时候「否决」过其他可能？ 05/16 18:34
899F：→ e1q3z9c7:→ dalzane:你直接选1 完全否定其他可能 05/16 18:35
900F：→ e1q3z9c7:我否定NASA的诚信，但不否定月球上被遮概的非外星人 05/16 18:35
901F：→ e1q3z9c7:只是我「个人认定」为外星人 05/16 18:35
902F：→ dalzane:未能确认的事 去完全否定可能性 我想这算不上理性 05/16 18:36
903F：→ womack79:自己都说自己诉诸感性了 Q_Q 05/16 18:36
904F：→ dalzane:虽然错误例子 不过就用你讲的国家及公司来讲,国家一样不 05/16 18:37
905F：→ dalzane:能否定"弄丢"可能性 而马上以"隐藏"裁罚 05/16 18:38
906F：→ e1q3z9c7:对呀 这块我就是感性 05/16 18:38
907F：→ womack79:所以答案出来了 05/16 18:39
908F：→ dalzane:还有 你搞错一件事 也许公司要对国税局负责,不过NASA... 05/16 18:39
909F：→ e1q3z9c7:那找了快四年了，还是找不到怎麽办？ 05/16 18:40
910F：→ dalzane:本质上只对於美利坚合众国负责,除非是有参与计画的其他国 05/16 18:40
911F：→ e1q3z9c7:可以不负责啊，刚好说明了他的造假 05/16 18:40
912F：→ dalzane:家 会依该计画的部分提供资料外 他并没有义务对其他国家负 05/16 18:41
913F：→ e1q3z9c7:要是没造假就清清白白的把一切公诸大众 05/16 18:41
914F：→ womack79:所以请你把感性的部分拿掉喔 这样才叫做理性喔 05/16 18:41
915F：→ dalzane:责 也就是说,就算退个一百万步去认同你那该不该负责,隐 05/16 18:42
916F：推 xufunny:NASA可以不对他国负责不等於他造假好吗? 这是什麽逻辑?? 05/16 18:42
917F：→ e1q3z9c7:喔 原来把感性拿掉才叫理性 05/16 18:42
918F：→ dalzane:不隐瞒的论点 基本上根本不是美国人的阁下 NASA没有义务 05/16 18:42
919F：→ e1q3z9c7:把盐混到水里水就不是水了这样吗？ 05/16 18:42
920F：→ dalzane:对你负任何责任 当然也就没有什麽"该对我们负责 否则算隐 05/16 18:43
921F：→ womack79:就不是纯水了啊 叫做盐水溶液 05/16 18:43
922F：→ dalzane:瞒"的情况 05/16 18:43
923F：→ e1q3z9c7:公开就是全世界都知道，不公开就是全世界都不知道 05/16 18:43
924F：→ e1q3z9c7:盐水不是水 嗯嗯 白马非马要出县了 05/16 18:44
925F：→ e1q3z9c7:把汤匙跟筷子摆在一起筷子就不是筷子了 05/16 18:44
926F：→ dalzane:化学来讲 盐水溶液的确不能直接称为H2O... 05/16 18:45
927F：→ womack79:这不一样好吗 05/16 18:45
928F：→ womack79:你的类比能不能精确一点啊 05/16 18:45
929F：推 xufunny:XD 可以溶解的东西把不能溶解的东西摆在一起是要说明什麽? 05/16 18:46
930F：→ e1q3z9c7:嗯嗯 所以d曾经说我不到十岁 所以代表他非理性 05/16 18:46
931F：→ dalzane:说明"我好棒 NASA隐瞒外星人 YA~~~" 05/16 18:47
932F：→ e1q3z9c7:不懂吗？理性跟感性可以并存，没人规定只能有一样 05/16 18:47
933F：→ dalzane:@口@你居然不知道十岁的梗!? 05/16 18:47
934F：→ e1q3z9c7:所以d的话也不用听了 因为他非理性 05/16 18:47
935F：→ xufunny:盐水是溶液而不是纯水 白马确实是马 只是是白色的 05/16 18:47
936F：→ xufunny:这样说明 你满意吗? 05/16 18:47
937F：→ e1q3z9c7:好笑 那今天指要水里有氯就不是水了吗 05/16 18:48
938F：→ dalzane:白马非马是指 "白马"一物件不能拿来当成"马"这个集合的代 05/16 18:48
939F：→ e1q3z9c7:原始句子又没说是「纯水」 05/16 18:48
940F：→ dalzane:名词 拜托 要用词之前先搞懂意思好吗 05/16 18:49
941F：→ e1q3z9c7:纯水不导电，你试试看用沾水的手去摸电线 05/16 18:49
942F：推 xufunny:是你说你这部份诉诸於感性 W大跟你说科学讨论是要理性的 05/16 18:49
943F：→ e1q3z9c7:的确就是这样啊 把水定位为「纯水」而不是水溶液的通称 05/16 18:49
944F：→ dalzane:化学上来说 对 纯不纯只是方便用词 05/16 18:49
945F：→ e1q3z9c7:「理性是必须的」，是说只要讨论中有理性成份就可以 05/16 18:50
946F：→ e1q3z9c7:不是说不能有感性成份存在 05/16 18:50
947F：→ xufunny:他根本没有说你不理性或是感性与理性不能并存唷 05/16 18:51
948F：→ dalzane:对了 所以"NASA表示弄丢等於隐瞒外星人"的论点你还是不能 05/16 18:51
949F：→ dalzane:解释 讲这麽多又跳开了 还真能跳啊... 05/16 18:51
950F：→ e1q3z9c7:你想跳我跟着跳而已 05/16 18:51
951F：→ e1q3z9c7:理性部份推演到「隐瞒某种东西」感性部份是「隐瞒外星人 05/16 18:52
952F：→ e1q3z9c7:这样够清楚了吗？ 05/16 18:52
953F：→ dalzane:你举的例子 我也很配合的解释了一遍 啊你这个非美国公民 05/16 18:52
954F：→ womack79:可是你理性部分的推演是叫做武断 05/16 18:52
955F：→ womack79:你那个根本不叫作推演 05/16 18:53
956F：→ dalzane:是有跟NASA签约"不准弄丢 否则视为隐瞒外星人"就对了? 05/16 18:53
957F：→ e1q3z9c7:弄丢一项可以是巧合、但加上阿姆斯壮发言、照片不清…… 05/16 18:53
958F：→ e1q3z9c7:只剩下NASA自己公开承认而已了 05/16 18:54
959F：推 xufunny:是说必须又没有说是唯一...这有差距耶 05/16 18:54
960F：→ dalzane:"隐瞒"本身就是推测而已 没有切确证据的推测不能当作确实 05/16 18:54
961F：→ womack79:你跟他说这麽多 他听得进去吗 05/16 18:54
962F：→ e1q3z9c7:明明可能性是99％，你硬要说1％的可能存在，我也没办法 05/16 18:54
963F：→ womack79:99%可能性 <= 这是从哪里推断的? 05/16 18:55
964F：→ womack79:又拿一个不知从哪来的东西来说了 = =... 05/16 18:55
965F：→ e1q3z9c7:好吧，你一定要求百分之百的话，任何科学事实都不正确 05/16 18:55
966F：→ dalzane:阿姆斯状发言你一样是推测 照片不清很多人解释你不听 05/16 18:55
967F：→ xufunny:XD 99％都出来了 05/16 18:55
968F：→ e1q3z9c7:不需要管数字层面 因为d认为只要不是100％就不能推论 05/16 18:55
969F：→ dalzane:推测+推测=事实? 这世界没这麽简单 05/16 18:55
970F：→ womack79:不要跳针 请拉回来 05/16 18:56
971F：→ womack79:是的 没100%本来就不能推过去 05/16 18:56
972F：→ womack79:这是逻辑问题 05/16 18:56
973F：→ dalzane:可以推论 但不能"推断" 更不能否定其他可能性 05/16 18:56
974F：→ womack79:如果不是100% 要推过去 要加条件 05/16 18:56
975F：→ womack79:你没加条件就推过去 就是承认for all condition 05/16 18:58
976F：→ dalzane:就像国税局不能直接判定公司刻意隐瞒,法院判决不能只依嫌 05/16 18:59
977F：→ e1q3z9c7:那我不确定眼前的一切是不是幻觉，所以不能推定ptt存在 05/16 18:59
978F：→ e1q3z9c7:所以说ptt是错的 05/16 18:59
979F：→ e1q3z9c7: 存在 05/16 18:59
980F：→ dalzane:疑 没有切确证据就是不能论断事实 05/16 19:00
981F：→ e1q3z9c7:只能说ptt「可能」存在而已，不能说ptt「一定」存在 05/16 19:00
982F：→ e1q3z9c7:d认为ptt存在吗 05/16 19:01
983F：→ dalzane:严格说起来 你的确不能确定自己不是泡在水槽 身上接着线 05/16 19:01
984F：→ womack79:你那叫诡辩 变成哲学问题了 跟这里无关 05/16 19:01
985F：推 xufunny:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 真的蛮好笑的 05/16 19:02
986F：→ dalzane:也不能确定前一秒的记忆 不是下一秒被创造 虚构出来的 05/16 19:02
987F：→ e1q3z9c7:怎麽没关，因为即便你确定了99.99...%还是不能100％确定 05/16 19:03
988F：→ xufunny:好像在看骇客任务 05/16 19:03
989F：→ e1q3z9c7:那任何一句话都不能肯定了 那倒也方便 05/16 19:03
990F：→ womack79:差别请自己体悟吧 我想我说再多也没用 05/16 19:03
991F：→ womack79:你那问题我也想过 可是我走出来了 05/16 19:03
992F：→ e1q3z9c7:以後我说什麽请脑补：e1q3z9c7的假设 05/16 19:03
993F：→ e1q3z9c7:这样我就不必每句话都加这句，方便多了 05/16 19:04
994F：→ dalzane:对 严格说起来没什麽能肯定 包括NASA隐瞒外星人 05/16 19:04
995F：→ dalzane:自己加 自己脑补就够了 没有要求别人脑补的 05/16 19:04
996F：→ womack79:我先去洗澡了 (如果我没特别说 会被说逃跑 ~"~) 05/16 19:05
997F：→ e1q3z9c7:不行啊 这样我讲话会很麻烦 一句忘了加又会被战 05/16 19:05
998F：→ e1q3z9c7:w发洗澡卡XD 05/16 19:06
999F：推 xufunny:说了还不是被发洗澡卡 真惨 05/16 19:07
1000F：嘘 dalzane:那你自己要小心 关我什麽事 不要叫别人帮你擦屁股 05/16 19:08
1001F：→ e1q3z9c7:那我不管 我说了要加 不加再战我我就说我之前说要加 05/16 19:09
1002F：→ deepwoody:洗澡卡XD 05/16 19:20
1003F：→ womack79:东欧变天了 ? 05/16 19:38
1004F：推 yuh9211:违背"无"神的旨意可不得了啊~可怕喔 05/16 20:10
1005F：→ yuh9211:"无"神万岁~万万岁 05/16 20:11
1006F：→ e1q3z9c7:怎麽多出一堆莫名其妙的东西＠＠ 05/16 20:41
1007F：嘘 bl0418:多这一个应该也没差了~~ 05/16 23:07
1008F：→ e1q3z9c7:哈哈 我终於把中立的b逼到反派了 ya~~~~ 05/16 23:20
1009F：→ bl0418:反派好啊，这麽多个打你一个都不用心虚的~~ 05/16 23:29
1010F：嘘 deepwoody:嘘一下 露出真面目了 大家看清楚 05/16 23:35
1011F：→ e1q3z9c7:啥咪露出真面目 要是b过来我这边也很欢迎啊 我不喜欢中立 05/16 23:37
1012F：→ bl0418:没有，他"一定"只是开玩笑的~~对不对!! 05/16 23:38
1013F：→ bl0418:没办法，你的层次太高了，我站你那边只会?渎你 05/16 23:40
1014F：→ bl0418:因为你的世界满满的阴毛~~阿不是阴谋~~~ 05/16 23:41
1015F：→ e1q3z9c7:哈哈 不要这样啦 我不是要打垮你 只是觉得人要有立场 05/16 23:44
1016F：→ e1q3z9c7:而且抨击的对象都是官方 05/16 23:44
1017F：→ bl0418:那没办法啦，妈妈说要站人多的那一边~~ 05/16 23:46
1018F：→ e1q3z9c7:b sorry 我不是故意要跟你唱反调的 真的啦=.= 05/16 23:51
1019F：→ bl0418:~~啊~~啊~~不要过来~~~坏人~~坏人~~ 05/16 23:53
1020F：嘘 womack79:现在是? 05/16 23:55
1021F：→ bl0418:结论已经出来了，拿香跟着拜就对了~~ 05/16 23:56
1022F：→ bl0418:魔王~~你淫了~~，大日如来，佛光普照!! 05/16 23:59
1023F：→ e1q3z9c7:娃 我把b逼疯了 今害…… 05/17 00:18
1024F：嘘 bl0418:啊E哥，又看到你啦，今天多多关照啊~~ 05/17 01:49
1025F：嘘 bl0418:E大果然是见识广的人，随随便便就能讨论50几页~~ 05/17 22:58
1026F：推 jwjeng:现在看49页，要50几页还得再接再厉 05/18 08:33
1027F：嘘 bl0418:那就靠我加持了，谁叫我是站在他那边呢~~ 05/19 01:33
1028F：嘘 bl0418:破50页了没~~y 05/19 13:37
1029F：嘘 bl0418:到底还要几个推文才会满~~ 05/19 16:24
1030F：→ bl0418:刚刚算了一下，一页22行，所以要1100行~~ 05/19 16:25
1031F：→ bl0418:还差20几个，有人要推个往生咒吗？ 05/19 16:26
1032F：→ bl0418:没有人要帮忙把巴比伦塔堆起来吗~~ 05/19 22:46
1033F：推 Ubuntx:deepwoody大，比起外星人，宗教信仰更加没有证据与根据。。 05/20 08:24
1034F：→ Ubuntx:那全世界那麽多人是在信什麽东西????XD 05/20 08:25
1035F：→ Ubuntx:人这种东西是选择相信自己喜欢的，不是依照证据来判断。 05/20 08:26
1036F：推 Ubuntx:对你一开始的推文，宗教即使没有证据，因为它酬庸的本质 05/20 08:29
1037F：→ Ubuntx:反而在宗教盛行的国家ㄧ般人会把它当作是理所当然 05/20 08:30
1038F：→ Ubuntx:看看台湾那精美的民俗大杂烩，佛不佛道不道通通混在一起 05/20 08:32
1039F：→ Ubuntx:变成一个各说各话，到处都是有天命的神明代言人的怪现象 05/20 08:34
1040F：推 Ubuntx:如果外星人出现，我想世界上某些比例的人不是选择相信 05/20 08:36
1041F：→ Ubuntx:而是无法接受为何出现的不是耶稣、佛祖、阿拉、玄天上帝 05/20 08:37
1042F：→ Ubuntx:竟然是一种破坏宗教式浪漫的更高等文明 05/20 08:39
1043F：→ Ubuntx:我看直接崩溃疯狂的可能性还大过理性的相信事实所见吧!?XD 05/20 08:39
1044F：→ Ubuntx:你。太。高。估。人。类。的。理。智 05/20 08:41
1045F：推 jwjeng:辛苦了，终於爬到50楼 05/20 08:55
1046F：推 cff9900ff: ◢████████████◤▏ 05/20 13:09
1047F：推 weryk153:谁说外星人是超自然阿.. 05/23 17:10
1048F：→ bl0418:E哥说的ㄚ~~ 05/24 22:58
1049F：嘘 qqcandyman:外星人:X的谁又战种族 07/04 14:24