这个在2007年中的老梗早就被踢爆了，想不到几年後还有人在鞭屍啊... 2007年六月在"戒唬烂天地网"部落格就在鞭这件事，小弟不才也插了一大脚，当 时的大纪元是说有个台湾画家叫陈国栋的，他看到，也闻到香味就马上立即画下 来，後来据称在大纪元写那篇文章的记者也有上来该部落说明一切，文中不但声 称该花已经交由中兴大学植物系所监定，她所言属实，而且很快结果就会出来等 云云。 结果呢？假的东西就是经不起查证，她万万没想到部落格开板的板主真的 写信到中兴大学求证，看是个教授哪个系所接了这个案子，结果中兴大学早就 没有植物系，而是和其他系所合并为生命科学系了，寄给所有生命科学系的电子 邮件均无说有接到这样的监定案，於是转而问那个记者，那个记者说，送案的 是她的一个朋友，她不清楚，接着我们转而询问那个朋友的电话和联络方式， 结果那个记者就逃之夭夭，不再连络了，当然为此现象护航者亦在不少就是。 我想这已经说明了一切事实的真伪了，姑且不论求证有所得与否，附上当初 我写上部落格的回应的几个粗浅的逻辑上的矛盾点供大家参考参考，以下为当初 我的留言： -------------------------------------------------------------------------- 大约查了一下，网路上叫陈国栋的人还真是一海票，在找的到的资料中所有的 资料都是在讲优昙婆罗花的报导，而且通通是同一篇，很显然的这是网路无断复制转 载的结果，只有在ARTKEY艺术授权中心的网站中有找到一位画家叫陈国栋，他也办过画 展，时间是2005/01/01~12/31(办整年的...)，地点在亚尔赛斯义法餐坊(台北市内湖区 金龙路220号，在餐厅内...)，由此看来的确陈国栋这个名字和台北还有内湖牵上关系了 ，由於没有除到他本人确切照片，所以无法确定这和大纪元所展出的照片是否为同一人 ，不过光有此点也无法证明大纪元李关於陈国栋的照片就是假的就是.... (ARTKEY：http://www.artkey.com.tw/eweb/big5site/index.htm) 其次个人感到纳闷的是，据画家陈国栋所言：「到目前为止，我看到全开时有两次 ，第一次是在发现它的第二天，全开时的花形有点类似结梗花，非常小，整朵花呈现淡 紫色。以我的观察，它大约会在晚上11点多开一点点，直到半夜三点多才会再开大一点 。」如果这真是三千年前才开一次的优昙婆罗花，那表示据今3000前(公元前1007年)是 它最近的一次开花耶，谁有图监还是照片能拿来比对一下说这是优昙婆罗花？陈国栋又 怎麽知道的？神仙报梦嘛....别忘了大纪元上有一张声称是陈国栋的画作(上面其实没有 属名)，上面还用铅笔写着：「三千年才出现一次の优昙婆罗花附着生长於海珊瑚植物上 难得景观画下以兹纪念 2007.6.20。」的字样，很显然陈国栋很然也认为这花三千年才 开一次就让他看到了，难不成他也是法王转世还是啥的.. 其三是一个和画家个性最不相符的特性是，画家往往是将最难得的一刹那画下来的人， 有奇缘看过优昙婆罗花三千年才开花的陈国栋，居然连开花的样子都画不出来，只画出 了白色的花苞而不是"充满香气的紫色的小花"，假设这也是某种花(植物)而非草蛉卵(会 开花但不是三千年一次)，那大纪元的记者好歹也等到它开花的时候再拍一张嘛，草草 拍一张"花苞"交差了事有点不负责任..... -------------------------------------------------------------------------- 结果在我po的当晚，大纪元就把陈国栋写的这篇连图一起删除了，不过他们该恨的 是，大陆那边毫无着作权概念，N个网站早就把这则文章乱复制一通了，所以我就很轻 松的找到被删除的文章屍体，和当初大纪元PO的陈国栋的书信的图片，至於那位天才记 者嘛...她凹的东西都在回文里面，有兴趣的可以去看看，大纪元记者是怎麽被捏爆的。 当初的该文章原稿： http://www.wretch.cc/blog/mocear/17326949 那佛教相关典籍中对优昙花的描述又是甚麽呢？请看： http://www.wretch.cc/blog/mocear/20298555 各位看官，您说这种虎烂该不该铡？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.184.60