作者xiaoa (不事生产)
看板paranormal
标题Re: [新闻] 科学家称外星人早入侵地球
时间Sat Feb 13 02:45:45 2010
这一系列推&回文, 争辩点始於下
※ 引述《uoiea (孤独者强)》之铭言：
: 一名科学家在会议中指出，某些外星生物不止体型像人类，就连贪心、暴力及抢夺等行为
: 也跟人类一样；科学家还进一步表示，外星人早已悄悄入侵地球，并且在这个星球上落地
: 生根，很有可能出现在各地的餐厅、办公室等大众区域。
: → erthe4:哪里有外星人侵入地球的证据.......= = 02/12 11:21
: → erthe4:该设置MIB了吗......= = 02/12 11:21
: → uoiea:我是觉得人家不会无故吃饱太闲开这种会议啦 02/12 11:24
: → uoiea:毕竟英国皇家学会、美国欧洲联合国的太空总署也不是随便的组 02/12 11:26
: → uoiea:织。也许他们掌握什麽我们都不知道的资料？ 02/12 11:27
: → uoiea:我学历史的都掌握好多一般人根本不可能知道的资料 02/12 11:43
其实, 这一段文字的起始就非常奇异
「一名科学家在会议中
指出，某些外星生物
不止体型像人类」
"提出"和"指出"意义很不同
被提出的(可以)是意见; 被指出的是资料(但不可能是意见)
指出某些外星生物"不止"体型像人类
表达的是: 某些外星生物体型像人类, 这是我们早就有共识的事 (所以才会用"不止")
如果他是用"提出"那就算了, 但为什麽会是"指出"呢?
科学界已经普遍接受"外星生物确实存在"了吗? <囧
另外我小小吐槽一点
'贪心、暴力及抢夺等行为' 并不是只有人类有
然後Erthe4就问了, 标题那位科学家做的宣称 证据在哪
我认为疑问这是合理的
不论是再大牌的学者, 当他要别人相信的宣称时, 都要有基本的根据
有根据都未必有人相信了, 没根据又叫人怎麽相信?
而Uoiea则认为, 那麽大排场的会议, 里头的人即然对里头其他的人宣称XXX
那麽, 他们一定有资料
我觉得这个护航很奇怪, 奇怪的地方在於, Uoiea好像是假设了,
Erthe4一定是自己没有查到资料
或者
那个会议的资料没有对外开放
从後来Uoiea的回文, 讲的比较像是前者(?)
如果是前者, 那Uoiea的看法并不恰当
我个人甚至认为 Erthe4根本没查过资料, 但是在我有证据指明他没查过资料以前
我不得独断他没有查过资料, 而且必须假设他有查照资料的能力
而基於学术资料应该是开放的
一般人根本不可能知道的资料 =/= 一般人根本找不到的资料
如果把开放的资料, 认为成是只有拥有专业的人
才可能找得到的资料,
那就变成诉诸权威的谬误了
如果今天的情况是後者
那麽, 那个会议是关起门来开的
就跟黑箱作业一样, 外人(Erthe4)有疑问并不奇怪
Uoiea的看法若是因为这样, 才认为外人不可能得到资料, 那就没有错
只是...Uoiea这样的看法, 大概不能安抚外人的疑问吧
以上是我在推文、回文中, 个人的观感, 我对Uoiea大的做法的解读未必100%确实的
最後呢....呃....基本上是 新闻报导有误
Uoiea贴过来的原文中, 并没有哪位科学家宣称外星人早入侵地球
(甚至...根本没有人宣称任何东西、任何事情 = =+)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：推 uoiea:我的意思是後者。至於该新闻之可信度，我不晓得，故又贴了英 02/13 09:10
2F：→ uoiea:文报导来给大家多参考。然而，由於该中文新闻自称转引自BBC 02/13 09:11
3F：→ uoiea:而我没找到BBC原文，所以我也无从判断该信文是否误报。 02/13 09:11
4F：→ uoiea:另推你有诚意 :) 02/13 09:13
5F：推 eupti:所以又是单纯来分享新闻的吗。不久前好像也有这样一个人 ... 02/13 17:37
6F：推 dalzane:无从判断还可以护航这麽多 连史学文献都拿出来了 02/13 17:49
7F：推 uoiea:楼上，有人叫我拿出来的。干你鸟事？ 02/13 21:29
8F：→ uoiea:另外我不懂你「护航」的意思，请定义「护航」。 02/13 21:30
9F：→ uoiea:我懒得跟为战而战的人讨论。 02/13 21:31
10F：推 uoiea:爬了一下文，大概了解D大的平日风格。所谓「不可与言而与之 02/13 21:37
11F：→ uoiea:言，失言」。这次算我一时不察浪费了口水。 02/13 21:37
12F：推 dalzane:是啊,提个证据问题 就急着出来"提醒"别人可能性 连自己懂 02/13 23:04
13F：→ dalzane:很多史料文献都可以拿出来说嘴 02/13 23:04
14F：→ dalzane:别人只是讲个想听不为人知的史料,就很了不起到到处赠送签 02/13 23:06
15F：→ dalzane:名档 还真是"不为战而战啊" 02/13 23:07
16F：推 verdandy:我实在搞不懂别人好声的问一下为何就要大掉书袋又酸人? 02/14 20:06
17F：推 lolity:很显然u兄自我感觉不赖,还拿签名档到处送人咧. 02/15 17:28