作者eupti (好少！才一趴 ...)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 飞棍
时间Wed Oct 7 01:32:59 2009
来，opoj 请再看一次，以下是我的问题
1F：→ eupti:我的问题是：请问opoj，你是否认为
2F：→ eupti:真实世界并不存在会自己飞行的透明管状物？
以「简答」的方式来说，这个问题的答案应该不会超过三个字
要嘛答：是
要嘛答：不是
或者答：不知道 or 有条件
3F：→ opoj:我一直在回答你的问题，你自己听不懂
请问你上面那一卡车的推文
哪一个回答了这个单纯的是非题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.60
4F：→ opoj:不是 118.167.196.82 10/07 01:47
5F：→ opoj:存不存在都不是问题 118.167.196.82 10/07 01:47
6F：→ opoj:肉眼看到的不会是照片影像所呈现的"那种"型态 118.167.196.82 10/07 01:47
7F：→ opoj:正因为我不能肯定或否定，所以我一开始就说了 118.167.196.82 10/07 01:48
8F：→ opoj:目击者看到的是UFO 118.167.196.82 10/07 01:48
9F：→ opoj:我从一开始就说了! 你有没有在听! 118.167.196.82 10/07 01:49
10F：推 dalzane:BBS介面 听的到才有鬼 58.115.226.191 10/07 01:50
11F：→ dalzane:凭什麽Rods只能专指你解释的那种东西？ 58.115.226.191 10/07 01:50
12F：→ dalzane:凭什麽就不能指低速状态的另一种东西？ 58.115.226.191 10/07 01:51
13F：→ dalzane:凭什麽高速拍到虫子或其他是那种样子 58.115.226.191 10/07 01:52
14F：→ dalzane:就代表不能有另一种东西 在低速也是那种 58.115.226.191 10/07 01:53
15F：→ dalzane:模样？ 58.115.226.191 10/07 01:53
16F：→ dalzane:凭什麽这种东西就不能称Rods？不能称飞棍? 58.115.226.191 10/07 01:53
17F：→ dalzane:凭什麽飞棍只能是你定义的东西？ 58.115.226.191 10/07 01:54
18F：→ dalzane:讲很多次 例子也举了 结果你还真的都没 58.115.226.191 10/07 01:55
19F：→ dalzane:在看 连自己的回答都前後矛盾 58.115.226.191 10/07 01:55
20F：→ eupti:你从一开始就说？ 全世界大概只有你这样认为 140.112.217.60 10/07 01:55
21F：→ dalzane:原PO看到的是UFO 这没问题 58.115.226.191 10/07 01:56
22F：→ dalzane:但凭什麽他不能称这种UFO为飞棍？ 58.115.226.191 10/07 01:57
23F：→ eupti:你只有在这篇推文才首度正面回答我的问题 140.112.217.60 10/07 02:03
24F：→ eupti:其他都只是在外围讲一堆理论绕圈子 140.112.217.60 10/07 02:04
25F：→ marclen:不一定是UFO，可能是未知生物 220.135.72.42 10/09 21:02
26F：→ opoj:谁说是生物的? 118.167.194.24 10/10 00:19
27F：→ eupti:Rods 一开始的怀疑就是生物啊，之前这个板 140.112.217.60 10/10 00:37
28F：→ eupti:还一堆人在讨论 Rods 可不可能是生物 140.112.217.60 10/10 00:38
29F：→ opoj:谁说不是生物的? 118.167.194.24 10/10 09:52
30F：→ eupti:祂说的 140.112.217.60 10/10 13:09
31F：→ opoj:祂是谁 118.167.195.32 10/10 14:58
32F：→ eupti:谁是祂？ 140.112.217.60 10/10 18:25
33F：→ opoj:谁是谁?118.167.193.208 10/11 19:59
34F：推 jwjeng:118.... 218.173.235.61 10/11 23:53
35F：→ opoj:218...118.167.193.208 10/12 00:07