作者eupti (好少！才一趴 ...)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 飞棍
时间Wed Oct 7 01:21:09 2009
1F：→ opoj:因为那种型态只出现在摄影作品里面，而非本体
2F：→ opoj:如果一个东西做成飞棍的型态，然後高速飞行
3F：→ opoj:再以同样的摄影条件来拍，拍出来一定不会是原
4F：→ opoj:本的型态。
5F：→ opoj:假设有这样的科技可以造出人造的飞行物
6F：→ opoj:并且高速飞行到肉眼看不见，再用摄影器材拍摄
7F：→ opoj:拍到的型态也不会是肉眼看到的型态了，你懂吗
ok 我现在有个问题
第一，所谓 Rods 的高速飞行。
其实我不觉得 Rods 的速度真的像某些人宣称的那麽快，那些人的推测有多少
可信度我本身很怀疑，因此我第一个就不认为 Rods 的飞行速度会快到人的肉
眼看不见。
然後，就算能高速飞行好了，为什麽一定要快到人的肉眼看不见？
如果如之前几篇板友所推敲的，这系列的原po所看到的 Rods 并不是从飞机
对面飞过来，而是被飞机所超越，那麽 Rods 的速度比客机慢，并不是肉眼所
跟不上的速度。
那难道只因为比客机慢就是慢速？ 不可能吧，目前的人造物中比客机快的也
没多少，就算比客机慢，还是一样算高速。
第三，就算飞行速度真的快到肉眼看不见，也应该是指它的速度「能」快到肉眼看不见。
这个「能」字是什麽意思？
意思是它不必然时时刻刻都以这种速度飞行，就好像奥运短百米短跑金牌「能」
跑出100公尺9秒多的速度，但他平常到家乐福买东西时不会一路用这种速度
冲过去，然後又以这种速度在家乐福里搜括，最後冲回家 ...
不管 Rods 是不是生物，推测它有时候会慢下来被拍到，总不会不合理吧
以上，我要讲的只有一件事，Rods 被拍到的时候，不一定正在以高速飞行，或者是那种
高速并不见得会导致其影像在照片上的变化，就像你拿照相机照正飞过你头顶的客机，
飞机本身的形状不会变到你看到真实客机时完全认不出来
所以我认为照片的成像仍然有可能与该物体本身的样子相去无几
这是我的想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.60
※ 编辑: eupti 来自: 140.112.217.60 (10/07 01:24)
※ 编辑: eupti 来自: 140.112.217.60 (10/07 01:26)
8F：→ opoj:对，可以高速行进的物体的确也可能以低速行进 118.167.196.82 10/07 01:31
9F：→ opoj:但你犯了很重大的错误 118.167.196.82 10/07 01:31
10F：→ opoj:被解读为高速拍摄到的Rods，本体形象并不确定 118.167.196.82 10/07 01:32
11F：→ eupti:是啊，所以呢？ 140.112.217.60 10/07 01:33
12F：→ opoj:因此当本体以慢速行进时，其型态便不再是那样 118.167.196.82 10/07 01:33
13F：→ opoj:以高速摄影机拍到的Rods，有残影以及动态轨迹 118.167.196.82 10/07 01:34
14F：→ opoj:这样若本体存在，其慢速行进的时候，被拍到 118.167.196.82 10/07 01:35
15F：→ opoj:也认不出来是Rods了! 这就是关键所在 118.167.196.82 10/07 01:35
16F：→ opoj:飞机飞的再快，若肉眼看到还是认的出来 118.167.196.82 10/07 01:36
17F：推 dalzane:所以你讲的Rods一样是摄影效果 58.115.226.191 10/07 01:37
18F：→ opoj:以飞机为标准，Rods的速度是完全不可同日而语 118.167.196.82 10/07 01:37
19F：→ dalzane:那到底为什麽Rods"只能"指摄影效果啊？ 58.115.226.191 10/07 01:37
20F：→ opoj:我这样说吧，一只蜻蜓以高速摄影机拍摄时 118.167.196.82 10/07 01:38
21F：→ opoj:牠的翅膀看的一清二楚，完全是静态的 118.167.196.82 10/07 01:39
22F：→ opoj:而Rods的型态全部都是模糊，动态，轨迹残像 118.167.196.82 10/07 01:39
23F：→ opoj:这样你说它慢速行进时被拍到你还能认出他是吗 118.167.196.82 10/07 01:40
24F：推 dalzane:你说几遍都一样 你讲的东西大家都知道 58.115.226.191 10/07 01:40
25F：→ dalzane:都知道用摄影技巧可以用昆虫之类拍出Rods 58.115.226.191 10/07 01:41
26F：→ dalzane:所以请问 58.115.226.191 10/07 01:41
27F：→ dalzane:到底为什麽 Rods"只能"指摄影效果？ 58.115.226.191 10/07 01:41
28F：→ opoj:假设Rods慢慢飞或者停下来，你就不会知道那是 118.167.196.82 10/07 01:41
29F：→ opoj:Rods了! 118.167.196.82 10/07 01:42
30F：→ opoj:因为他只有在高速行进被拍摄到才是呈现"那样" 118.167.196.82 10/07 01:42
31F：→ opoj:本体就不会是"那样"了-->成棍状两侧动态对称 118.167.196.82 10/07 01:43
32F：推 dalzane:所以为什麽Rods只能指摄影效果 58.115.226.191 10/07 01:44
33F：→ opoj:像是波浪般的翻动的薄膜透明翅膀 118.167.196.82 10/07 01:44
34F：→ dalzane:你还是只能跳针不回答 就直接放大绝算了 58.115.226.191 10/07 01:44
35F：→ opoj:我只能说你的悟性真差，我对牛弹琴耶... 118.167.196.82 10/07 01:45
36F：推 dalzane:连这麽简单的句子都看不懂 那我也没办法 58.115.226.191 10/07 01:47